Аквасторож или Гидролок

Alex-Alex написал : два прибора: один 1% -поломок, другой 2% - поломок. Система имет надежность - 2% - по слабому звену.

Даже жалко, такой глупый... Почитайте в Вики "интенсивность отказов"... Хотя бы так...

psnsergey, опять сморозил хрень. Интенсивность отказов - термин теории надежности - которая опирается на теорию вероятностей. т.е. см пост 31.

Alex-Alex написал : vovikz, 1. два прибора: один 1% -поломок, другой 2% - поломок. Система имет надежность - 2% - по слабому звену. У вас 2% имеет гидролок. тут понятно?

Вот теперь все понятно как день: изучение математики для вас закончилось в начальной школе, а с логикой не дружили никогда. Словосочетание "теория вероятностей" вы видимо вообще никогда не слышали. После таких гениальных рассуждений остается только хохотать в голос! :clapping :D

Alex-Alex написал : vovikz, 1. два прибора: один 1% -поломок, другой 2% - поломок. Система имет надежность - 2% - по слабому звену. У вас 2% имеет гидролок.

Впрочем, зачем смеяться? Давате продолжим вашу логику. У нас 10 приборов с вероятностью поломок 1%. Итого в сумме 10%. Добавляем гидролок (2%). Вы при этом считаете по слабому звену, не так ли? То есть стало 2%. Вот, по вашей логике. :p

**коротко:

1.Чем меньше лишних звеньев - тем надежнее.

2. водопровод сцеплен последовательно - поэтому каждый лишний или ненадежный элемент снижает надежность - в ЛЮБОМ случае. Т.е. тут и так ясно - без доказательств.
3. при последовательной сцепке - надежность считают по слабому звену
4. Хотя, признаю, что ликвидация слабого звена - не ведет к значительному росту надежности системы в целом.
5. Чтобы значительно повысить надежность водопровода - надо кроме ликвидации лишних звеньев, главным образом повышать надежность слабых звеньев.**

зы - гидролок является как лишним,так и возможно самым слабым звеном в цепи. Статитистика по нему самая короткая по времени. трубы из меди - самые надежные - по ним статистика ведется давно.

таким образом система - медная труба - кран, более надежна, против системы м. труба - гидролок -кран. даже исходя только из статистических результатов оценки надежности системы.

Alex-Alex написал : 1.Чем меньше лишних звеньев - тем надежнее.

Лишних - да

Alex-Alex написал :

2. водопровод сцеплен последовательно

Ах, вот оно что! Вы оказывается в сантехшкаф ни разу не заглядывали! Потрабители подключены па-ра-ллель-но

Alex-Alex написал : поэтому каждый лишний или ненадежный элемент снижает надежность - в ЛЮБОМ случае. Т.е. тут и так ясно - без доказательств.

Это только крупным специалистам в математике и сантехнике (у которых водопровод в квартире последовательный) ясно и очевидно. А те, кто мало-мало учился знает, что к чему, понимает, что вероятность зависимых событий рассчитывается несколько сложнее, чем учат в курсе арифметики. Протечка (не локализованная) за Гидролоком это зависимое событие, а протечка без Гидролока - событие независимое.

Alex-Alex написал :

3. при последовательной сцепке - надежность считают по слабому звену

Путь даже так. (только предположим) Но последовательно подключено 2 звена: гидролок и вся остальная сантехника. Будете утверждать, что один-единственный кран гидролока выходит из строя чаще чем десятки других приборов вместе взятые?

Alex-Alex написал :

5. Чтобы значительно повысить надежность водопровода - надо кроме ликвидации лишних звеньев, главным образом повышать надежность слабых звеньев.

Кэп, вы превзошли себя! Можно и я что-нибудь в этом духе скажу: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным

Alex-Alex написал : зы - гидролок является как лишним,так и возможно самым слабым звеном в цепи. Статитистика по нему самая короткая по времени. трубы из меди - самые надежные - по ним статистика ведется давно.

Даешь медные трубы вместо запорной арматуры!!! Надежность резко возрастет!!!

vovikz написал : Путь даже так.

• на этом и остановимся.. Рановато вам - все сразу понять логически. для этого слишком много вам еще надо почитать. Удачи - не серчайте.

Alex-Alex написал :

• на этом и остановимся.. Рановато вам - все сразу понять логически. для этого слишком много вам еще надо почитать. Удачи - не серчайте.

Где уж мне тягаться с человеком, у которого приборы в сантехшкафу последовательно подключены. Мне до этого еще читать и читать!

vovikz, при параллельной схеме - вы знаете как считают надежность? напишите...

Alex-Alex написал : vovikz, при параллельной схеме - вы знаете как считают надежность? напишите...

Зачем вам это? У вас же стиральная машинка подключается последовательно к смесителю, а в смеситель вода подается из унитаза. Если честно, я даже не представляю, как физически можно последовательно подключить несколько потребителей. Разве что шланг стиралки надеть на лейку смесителя. Дальше фантазии не хватает. Просветите меня немощного, как у вас это происходит!

vovikz, я правильно понял, вы даже для вас очевидные вещи, как тут:

vovikz написал : лучше быть здоровым и богатым

сказать не можете...))) не так все просто?