Аквасторож или Гидролок

Еще раз для одаренныХ: тыкать будет в пивняке рядом с последовательно стоящими кружками. Формула есть поссылке. Если кто-то не в состоянии ни упростить ее применительно к конкретной задаче, ни хотя бы просто тупо подставить цифры - это его проблема. А я расчеты дал на предыдущей странице. Пока от вас не будет цифр, говорить не о чем - вы не в состоянии даже просто сложить несколько чисел

я за Аквасторож в быту,несмотря на мнение маститых специалистов!

vovikz, т.е. формулу тоже написать не можешь.. хотя бы напишите что факультет у вас? подозреваю журфак?

Alex-Alex написал : vovikz, т.е. формулу тоже написать не можешь.. хотя бы напишите что факультет у вас? подозреваю журфак?

Хорош тролить.

vovikz написал : Еще раз для одаренныХ: тыкать будет в пивняке рядом с последовательно стоящими кружками. Формула есть поссылке. Если кто-то не в состоянии ни упростить ее применительно к конкретной задаче, ни хотя бы просто тупо подставить цифры - это его проблема. А я расчеты дал на предыдущей странице. Пока от вас не будет цифр, говорить не о чем - вы не в состоянии даже просто сложить несколько чисел

тут еще поднимался вопрос интенсивности отказов. Каков этот параметр для гидролока -- через 3 месяца, 6, год? 2 года? Как это учитывается в ваших расчетах*

ну вообщем я пошел.

Геннадий_9 написал : Аквасторож или Гидролок

А чего уж там! Ставьте два последовательно :) Что там формулы-то говорят?

формулы говорят, что 2+1=2, а значение косинуса в боевой обстановке может достигать трех и даже четырех!

Я знатно поржал, спасибо, Алекс. Всё-таки шуты иногда полезны.

Alex-Alex написал :

• ну а, по сути, есть что? с парашютами вам дал ответ. могу написать по машинам... вы еще придумаете что то... Какой смысл?

дело то в том. что вы думаете что подстраховались, а на деле? Калашников: «Всё нужное - просто» - 150 видов боевого оружия человек создал.

но предохранитель на автомат Калашников все же поставил??? умник... про парашюты для пассажирских самолетов почитай ну хотя бы в форумах... может поймешь почему их не дают... на всяк случай я закончил физический факультет ЛГУ... чтобы ты немерялся айкю и прочими...

vovikz написал : Если честно, я даже не представляю, как физически можно последовательно подключить несколько потребителей. Разве что шланг стиралки надеть на лейку смесителя. Дальше фантазии не хватает.

А слив стиралки в бачек унитаза!!! ;)

BV написал : А слив стиралки в бачек унитаза!!! ;)

Сначала в посудомойку - все равно вода мыльная. :)

mazai999 написал : я закончил физический факультет ЛГУ...

ну и ? что можешь сказать по теме? умник

BV, не писал про стиралку.., ни про последовательное подключение потребителей.., можете прочитать и проверить. Если это в мой адрес было. ?? в мой? или нет? ))

Alex-Alex написал : ну и ? что можешь сказать по теме? умник

вроде уже сказал, но до некоторых не доходит... предохранитель (гидролок и тп) может, конечно, выйти из строя, но учитывая, что кроме него в системе порядка 20 соединений (как минимум), которые он защищает, то добавление к такому количеству соединений еще двух не сильно повысит вероятность аварии. А вот то, что этот девайс может защитить имущество от протечки, если любое соединение (или прибор) после него выйдет из строя, вполне оправдывает его установку.

зы и для чегопредохранители предумывают? )))
только жизнь осложняют! вот нахрена их в блоки питания вставляют? столько мороки с ними! приносят ноутбук нерабочий, а там предохранитель схоревший, или варистор или просто холодная пайка... выкинул предохранитель и все заработало! вывод - предохранитель только повышает аварийность системы!
более сказать нечего... )

Если у прибора вероятность отказа 1%, то у 10 приборов вероятность затопления 9,6%. В случае с гидролоком, при вероятности отказа у него 2%, вероятность отказа системы в целом (затопления) 3%, что меньше 9,6%, так как нужно чтобы одновременно отказал и прибор и гидролок. Значит гидролок повышает надежность системы.