Последовательное соединение розеток в комнате без распред коробок...

avmal написал : ответвление к контакту идёт от клеммы конструктивно.

Читал этот ваш аргумент и в других темах на форуме, но так и не понял, если честно. Вы хотите сказать, что в механизме розетки два разъема для PE сделаны как-то по-другому - не так как пары разъемов для P и N? И поэтому то, что производитель сделал для PE - это ответвление, а у P и N - это шлейф, так?

sandrey_ написал : Вы хотите сказать, что в механизме розетки два разъема для PE сделаны как-то по-другому - не так как пары разъемов для P и N? И поэтому то, что производитель сделал для PE - это ответвление, а у P и N - это шлейф, так?

Нет - точно так же, но есть клеммы на механизмах хорошие, а есть откровенное дерьмо - выбирайте.

sergey_sav написал : А вот этот проводок к розетке подключать ответвлением. А остальные проводки не запрещено шлейфом.

Ну то есть по той же лучевой схеме, которую я описал выше (только я писал для всех трех проводов). Или... Если принять точку зрения avmal, то, если использовать качественные розетки, можно простым и удобным шлейфом.

В общем, как я и написал - спор из разряда философских - то есть вечных :-)

Вообще "паучок" всётаки прошлый век. делаю шлейфом, подрозетники стандартные шнайдер. Соединения получаются все на винтах, так как что легранд, что шнайдер розетки имеют возможность завода по 2 провода.
Соединения очень удобны в обслуживании и никакого колхоза в виде РК. то бишь от точки до точки кабель идёт без разветвительных соединений, что даёт дополнительную надёжность.
Единственный минус у меня в этом случае, т. к. использую только кабель ним. то это зачистка кабеля до вставки в подразетник, с усадкой на изоляцию термоусадочной трубки (на случай если вдруг заплачет, ну и так по феншую красивее)
Так что делать однозначно шлейфом, но иметь план схему что бы после было удобно обслуживать и знать где и куда что идёт.

ЗЫ: стандартная отмазка давай поставим РК, там ерунда если что слегка обой отковырнёшь и всё ничего страшного. Просто вымораживает, видел кучу вот этих "просто отковырнёшь" ничего хорошего кроме испорченного вида интерьера там нет, и удобства 0.

sandrey_ написал : спор из разряда философских - то есть вечных :-)

А вот теперь представьте себе спорящих друг с другом дядей, которые имеют высшее образование, кафедру в МЭИ, но не установивших за свою жизнь ни одной розетки.

Hakamada написал : Вообще "паучок" всётаки прошлый век.

От этого он не стал хуже. Почти все чем мы сейчас пользуемся это прошлый век...

Hakamada написал : делаю шлейфом, подрозетники стандартные шнайдер. Соединения получаются все на винтах, так как что легранд, что шнайдер розетки имеют возможность завода по 2 провода.

Вы считаете, что винтовые соединения это достоинство? Ню-ню...

Hakamada написал : Соединения очень удобны в обслуживании

У нормально сделанного паучка соединения в обслуживании не нуждаются...

Hakamada написал : и никакого колхоза в виде РК.

В чем именно колхоз состоит?

Hakamada написал : то бишь от точки до точки кабель идёт без разветвительных соединений, что даёт дополнительную надёжность.

Ню-ню... В случае паучка к каждой пачке розеток идет свой провод. Соединение одно и делается насмерть. В случае шлейфа провод последовательно идет по всем розеткам и соединяется винтами, которые требуют периодического обслуживания. Посчитайте количество соединений до дальней от входа кабеля розетки. И после этого Вы говорите о большей надежности? А если повредить кабель, то пострадает уже не одна группа розеток, а все что висят на шлейфе за ней. Даже просто заизолировать и плюнуть на одну конкретную уже не прокатит. И ток по восстановленному куску больше будет...

Hakamada написал : Так что делать однозначно шлейфом, но иметь план схему что бы после было удобно обслуживать и знать где и куда что идёт.

Вы всерьез верите, что заказчики которые ни в зуб ногой в электрике что-то будут обслуживать? А когда потребитель висит после двух десятков винтовых соединений это вообще-то говоря обязательная периодическая процедура. Ибо и соединений много и ток через эти соединения выше (ток то уже не от одной группы розеток, а со всей комнаты может идти).

Кстати, а если посередке захотите еще розетку добавить, откуда кабель потянете? И как присоединять будете. В случае паучка легко сделать любимый Вами шлейф от ближайшей группы розеток. Свободные контакты там будут. В случае шлейфа все контакты заняты...

Hakamada написал : ЗЫ: стандартная отмазка давай поставим РК, там ерунда если что слегка обой отковырнёшь и всё ничего страшного. Просто вымораживает, видел кучу вот этих "просто отковырнёшь" ничего хорошего кроме испорченного вида интерьера там нет, и удобства 0.

Угу. Еще более стандартная отмазка а давай все шлейфами кинем. Паять/варить же не придется... Обслуживать может и удобно. Вот только обслуживать придется то, что в случае нормальной звездочки обслуживать никогда не придется.

Ничто не мешает объединить эти технологии. И РК нет и шлейфа минимум.

sandrey_ написал : Шлейфом однозначно проще, но правильнее ли?..

Шлейфом всегда сложнее и ни разу не надёжнее.

Ну как это сложнее-то? Представьте блок из трех розеток в одном конце комнаты и блок из двух розеток в другом. Неужели на все пять розеток проще кидать по лучу от приходящего в комнату провода? Ведь проще шлейфом: входит провод в первую розетку, дальше шлейф во вторую и так далее...

Вот про надежность сам хотел бы понять. Как уже написал - по-моему на форуме мнения разделились 50/50. Правда конкретно в этой теме многие почему-то напирают на неудобство распределительных коробок, но это же решаемо - вот я выше предложил способ - глубокий подрозетник.

почему рк надо обязательно прятать. устанавливается одна большая легран с приличной крышкой и всё туда сводится. никто ещё не сказал что колхоз. шлейф на винтах розеток мина замедленного действия. и отмазка ленивых электриков.в мое время за такое бу по башке схлопотал. вот обязательно надо наделать кучу соединений . понаприменять модных быстроразъёмов:) а потом выгребать эти сопли. надо сварил в рк и забыл об этом навсегда

CAMPER написал : Ничто не мешает объединить эти технологии. И РК нет и шлейфа минимум.

Это как? Насчет объединить технологии конечно можно, но обойтись без РК...

витаон написал : почему рк надо обязательно прятать. устанавливается одна большая легран с приличной крышкой и всё туда сводится. никто ещё не сказал что колхоз. шлейф на винтах розеток мина замедленного действия. и отмазка ленивых электриков.в мое время за такое бу по башке схлопотал. вот обязательно надо наделать кучу соединений . понаприменять модных быстроразъёмов:) а потом выгребать эти сопли. надо сварил в рк и забыл об этом навсегда

Если сварил и забыл навсегда, то зачем нужна торчащая коробка? Если понадобится добавить розетку/бра или что там еще всегда можно будет отшлейфовать от уже существующей розетки...

P.S. То что говорилось про достоинства относилось к нормальному варианту со звездой, когда одна/две РК и провода в ней заделаны насмерть (пайка/сварка), а не про вариант от строителей когда в целях экономии провода над каждой розеткой вешается РК и в ней соплями скручиваются провода.