Чтобы было понятно, "откуда уши растут", нужно сделать небольшое пояснение: ppkvin занимается продажей устройств ЗАС, в которых для коммутации нагрузки используется не электромеханическое реле, а симисторный ключ, конкурируя на рынке с релейными устройствами защиты.
При анализе схемы, конструкции и тепловых режимов, а также при испытаниях у ЗАСов выявлен целый "букет" "косяков":
-
Незащищенность силового ключа серийного ЗАС от пробоя импульсным перенапряжением даже небольшой мощности (при том, что ЗАС рекламируется аж как грозозащита!): , .
Это естественно: . Импульсное перенапряжение с входа ЗАС поступает на беззащитный симистор, легко пробивает его, и проходит на выход.
После пробоя симистора любое аварийное напряжение беспрепятственно проходит с входа на выход ЗАС. Хуже того, симистор ЗАС может пробиться "односторонне", начав выдавать в нагрузку выпрямленное пульсирующее напряжение опасное для нагрузки типа "железных" трансформаторов и двигателей (холодильников, стиральных машин и т.д.).
-
Перегрев силового симистора ЗАС-8,0 значительно выше максимальной допустимой температуры (125~~о[/SUP]С) при номинальном токе нагрузки: , ,
-
Низкая помехозащищенность ЗАС (ложные срабатывания от помех от бытовых электроприборов: . Вместо повышения помехоустойчивости электроники ЗАС, производитель решил эту проблему "брутефорсом" (грубой силой (англ.)): увеличил впятеро емкость фильтрующих конденсаторов на входе и выходе ЗАС.
-
Низкая электрическая прочность силового ключа ЗАС-1,2: в схему силового ключа ЗАС-1,2 входит тиристор BT169G с максимальным напряжением 600В, что соответствует 600/sqrt(2)=425В переменного напряжения. Это "дает право" силовому ключу ЗАСа пробиваться напряжением св. 425В, пропуская опасное напряжение в нагрузку, что в и происходит.
ГОСТ требует, чтобы при заявленном для ЗАС максимальном рабочем напряжении 440В электрическая прочность ключа была не менее 880В.
- Специфические "артефакты" работы симисторов при скачке напряжения: , .
Все перечисленные недоработки и слабые места были подробно рассмотрены, по многим были выданы рекомендации по их устранению. В конечном итоге я в инициативном порядке произвел модернизацию представленных на испытание ЗАС-8,0 и ЗАС-1,2. Самое главное в них - устранен самый опасный "косяк" – низкая стойкость ключа к импульсным перенапряжениям, приводящая к полному отказу защиты. В моем варианте ЗАСы стойки как минимум, к импульсам от заряженного до 2 кВ конденсатора емкостью 3,0мкФ: , . Это позволяет ЗАСам в редакции "Камикадзе_мод." эффективно защищать нагрузку и от длительных и от импульсных перенапряжений: . Для серийного ЗАС такие испытания - смерть. А следом - смерть нагрузке, ведь пробитый ключ беспрепятственно пропускает любое аварийное напряжение на выход ЗАС.
ВАЖНО! Все упомянутые (и не упомянутые) тут испытания - это не избирательное "избиение [s]младенцев~~ ЗАСов". Одинаковым испытаниям был подвергнут целый ряд устройств защиты. оказались разными у разных устройств.
По результатам изучения и испытания ЗАС у его производителя возникло два пути:
- усовершенствовать ЗАСы для устранения слабых мест и повышения уровня защиты потребителей, и достойно конкурировать с другими устройствами защиты.
- сделать вид, что ничего особенного не произошло и продолжать кидать "какашки" в конкурентов, искать у них соринки в глазах, не замечая бревен в собственных и т.д.
По "какашкам".
Не это важно, а то что происходит с защищаемой аппаратурой.
Мало кто обращает внимание на тот факт, что при размыкании контактов реле при аварийном напряжении 380 вольт и номинальном токе 50 ампер в зазоре горит дуга почти сварочной мощности, которая гаснет только при переходе тока через ноль. То есть как минимум 5 мсек. техника запитана от напряжения 380 вольт через горящую дугу.
При этом ни один производитель подобных реле нисколько не озабочен этим фактом, какие либо дугогасительные элементы отсутствуют.
Конечно и контакты реле подгорают. Поэтому срок эксплуатации ограничен в зависимости от условий и наработки числа коммутаций.
Звучит "страшно". В действительности реле от УЗМ-51М было . Не смотря на "дугу сварочной мощности" реле после полусотни коммутаций за пару минут стало едва теплым.
После более, чем полусотни коммутаций огромной, по бытовым меркам, мощности,
Разница существенная.
Во первых, обычное реле держит технику под напряжением 20-30 мсек, причем отключение в произвольный момент времени и с дуговыми эффектами.
- Касательно "ужасного" времени 20-30мс:
- "Страшные" "дуговые эффекты" для нагрузки лишь в том, что отключение напряжения при .