Выбор насоса для глубокой скважины

Всем доброго времени суток !

Необходимо качать воду из скважины. По паспорту скважины насос опускать на 72м.
Буровики рекомендуют насос Grundfos SQ 2-115, прокачивали аналогичным в течении 3 часов. Стоимость насоса довольно кусачая. Может есть у кого опыт использования более
бюджетных аналогов если такие есть. И еще вопрос по трубам ПНД, на какое давление лучше покупать, 12.5 хватит?

Dimka955 написал : Буровики рекомендуют насос Grundfos SQ 2-115

Хороший насос! С отличными характеристиками и хорошим запасом по параметрам.
Деньги есть - берите! Но очень желательно чтобы он, в свой гарантийный период, не просто лежал в коробке или висел в скважине, а работал в условиях для которых он предназначен.

Если очень сильно хочется экономить, то напишите паспортные данные скважины, важно знать четыре параметра - дебит, уровень в динамике, статичный уровень и минимальный диаметр скважины. Может и получится экономия. Хотя, как говорят - "Кроилово, ведет к попадалову"

Dimka955 написал : И еще вопрос по трубам ПНД, на какое давление лучше покупать, 12.5 хватит?

Если не ошибаюсь, Grundfos SQ 2-115 имеет напор 155 м, это значит что он может развить давление 15.5 кгс/см. Получается, что в теории могут возникнуть условия когда насос порвет трубу с такими параметрами.

1. Три года использую в аналогичных условиях (насос в скважине на -60 метрах, наверху разводка по высоте незначительная, зато по длине на 250 м) насос pedrollo 4SR4m/26. Вроде бы pedrollo подешевле, чем grundfos, я его брал за 38460. Проблема была только на этапе запуска, и то связанная с некомпетентностью персонала. Три года полет нормальный.
2. Если бы сейчас брал, то взял бы то же самое, но в трехфазном исполнении. Обратите внимание, что указанная мощность насоса - предмет для понятных спекуляций производителя. Для моего насоса указана паспортная мощность 2,2 кВт. ЭТО МОЩНОСТЬ НА ВАЛУ! То есть из сети он потребляет 3,4 кВт, что даже написано на двигателе насоса, но нигде не указано в справочных материалах. У меня сеть плохая, пришлось ставить стабилизатор (нужен на 8 кВА, втрое против номинальной). В результате при работе насоса нормальное потребление из сети 18-20 ампер. Это накладывает, понятно, особые требования на сеть, автоматы и прочее. В трехфазном исполнении все втрое меньше и потому гораздо проще.

С тем что кроилово приводит к попадалову согласен полностью. Жаль паспорта с собой нет а так по памяти. Пробурено 88м Зеркало воды на 62м как я понимаю это статический уровень. Опускать насос рекомендовано на 72м Минимальный диаметр если не изменяет память 117мм Завтра отпишу точнее. По трубам у меня от обилия ассортимент голова кругом, есть ссылка на то что более подойдет поделись плиз. Порвет в случае не срабатывания реле давления?

box415 написал :

1. Три года использую в аналогичных условиях (насос в скважине на -60 метрах, наверху разводка по высоте незначительная, зато по длине на 250 м) насос pedrollo 4SR4m/26. Вроде бы pedrollo подешевле, чем grundfos, я его брал за 38460. Проблема была только на этапе запуска, и то связанная с некомпетентностью персонала. Три года полет нормальный.
2. Если бы сейчас брал, то взял бы то же самое, но в трехфазном исполнении. Обратите внимание, что указанная мощность насоса - предмет для понятных спекуляций производителя. Для моего насоса указана паспортная мощность 2,2 кВт. ЭТО МОЩНОСТЬ НА ВАЛУ! То есть из сети он потребляет 3,4 кВт, что даже написано на двигателе насоса, но нигде не указано в справочных материалах. У меня сеть плохая, пришлось ставить стабилизатор (нужен на 8 кВА, втрое против номинальной). В результате при работе насоса нормальное потребление из сети 18-20 ампер. Это накладывает, понятно, особые требования на сеть, автоматы и прочее. В трехфазном исполнении все втрое меньше и потому гораздо проще.

Ну с 3х фазкой у меня глухо. Когда прокачивали Grundfos сом он был подключен через лажовый удлинитель, сечение провода я даже затрудняюсь сказать но не большое. Автомат 16а. Ничего не вышибало. Кабель не нагревался. Думаю при нормальном кабеле проблем быть не должно. У меня по горизонтали максимум 50 набежит. По цене получается также, 38000 в среднем. Правда у тех кто бурил 48000р

Бюджетный насос уже не ищите ? :) Если с деньгой напряг, подумайте все же. Вот для примера бюджетный насос, который вам вроде должен подойти.

Для более точного подбора насоса всеже нужно обозначить задачи для него и диаметр скважины. Не торопитесь вы с трубами, определитесь с принципиальной схемой водоснабжения, на какую высоту вам нужно будет поднять воду от скважины, далее с насосом, а уж потом трубы.

UV написал : Бюджетный насос уже не ищите ? :) Если с деньгой напряг, подумайте все же. Вот для примера бюджетный насос, который вам вроде должен подойти.

Для более точного подбора насоса всеже нужно обозначить задачи для него и диаметр скважины. Не торопитесь вы с трубами, определитесь с принципиальной схемой водоснабжения, на какую высоту вам нужно будет поднять воду от скважины, далее с насосом, а уж потом трубы.

Толстоват он будет наверное. Внутри 133 трубы еще пластиковая.

Dimka955 написал : Толстоват он будет наверное

Есть и по тоньше :)

UV написал : Есть и по тоньше :)

Интересный вариант, возьму на заметку. Заказал Grundfos и все причиндалы. Подскажите по такому вопросу. Все продавцы и конторы где я пытался заказать насос + монтаж рекомендуют дополнительный обратный клапан мотивируя тем, что встроенный держит не очень хорошо . Нужен ли он? Если нужен на каком расстоянии его правильно ставить от насоса. В паспорте от моего старого Ловаро было четко указано не менее метра от насоса. По Grundfos - у никакой информации кроме того что клапан встроен. И еще такой вопрос, как все таки правильно подвешивать насос на трубе или на тросу. Что должно нести основную нагрузку?

Dimka955 написал : Нужен ли он?

Советую вам в любом случае не покупать клапан у продавцов насоса, скорей всего сдерут три шкуры.

А вот насчет нужен он или нет, я вам не готов ответить. Придется вам подождать более компетентного человека, либо самому поискать инфу.

Если подумать, то клапан может оказать нужным НЕ потому, что клапан насоса плохой, а потому, что на него ложится весь столб воды и он может испытывать гидроудары мощность которых может оказаться предельной для клапана насоса. Есть правила, я их к сожалению не знаю, поищите их сами, наверняка в инструкции к насосу будет полезная вам инфа.

Мне кажется, что ничего страшного не произойдет если вы поставите еще один клапан непосредственно на выхлопе насоса и третий где нибудь на отметке 30 м. Но данные мысли нужно проверять!

И еще такой вопрос, как все таки правильно подвешивать насос на трубе или на тросу. Что должно нести основную нагрузку?

Мое мнение - нержавеющий трос.

Dimka955 написал : И еще такой вопрос, как все таки правильно подвешивать насос на трубе или на тросу. Что должно нести основную нагрузку?

Трос однозначно. Причем, очень желательно из нержавейки, а не оцинкованной стали. Что касается ОК - я лично сначала решил на него забить (насос Pedrollo NKm). В итоге обнаружил, что после выключения насоса вода постепенно втягивается в трубу обратно в колодец. В инструкции ни слова не нашел о том, что встроенный ОК вообще имеет место быть. В итоге купил дополнительный, и посадил его прямо на выход насоса. Смысла установки ОК на расстоянии не менее метра от насоса, честно говоря, не понимаю.