Защита от протечек

stilist написал : уведомить соответствующие эксплуатационные службы об опасной ситуации затопления верхних этажей.

Существующим эксплуатационным службам в лице ЖЭКов, УК и прочим "пиявкам" до фени затопление чердаков, потому как им выгодно делать ремонты!:a
Поэтому им бесполезно "сигнализировать"! МЧС, да, приедут, - когда затопят весь подъезд.:(

Решить же вопрос защиты всего дома от течи крыши могут только сами ТСЖ, например, заключив договор с соответствующей конторой для установки сигнализации про всей чердачной площади.

Но самыми эффективными способами предупреждения течи крыши являются следующие 2:

1. Закрыть на замки все чердачные люки и двери от доступа не только посторонних лиц, но и любопытных из своего дома.
2. Один раз в неделю обязательно проводить осмотр целостности крыши.

Выполните энти 2 способа, и никакая сигнализация не нужна будет. А для контроля крыши можно выделить одного человека из жильцов дома, - как договоритесь!

Nicolais написал : Один раз в неделю обязательно проводить осмотр целостности крыши

Это делать ни кто не будет, по той лишь причине, что слишком много времени надо тратить

Nicolais написал : А для контроля крыши можно выделить одного человека из жильцов дома, - как договоритесь!

И сколько запросит "этот самый человек"?

crusaider написал : Это делать ни кто не будет, по той лишь причине, что слишком много времени надо тратить

5 мин.

crusaider написал : И сколько запросит "этот самый человек"?

Нисколько, поскольку энтот человек с последнего этажа. А в качестве поощрения: - пару пива разопьёт, пока обойдёт крышу за 5 мин.! Вот делов-то!:D

Nicolais написал : 5 мин.

это на один раз, а спросите ради интереса, готов ли он каждую неделю осматривать ее?

Прочитав форум, можно сделать вывод, что есть два пути решения: общестроительные работы (создать уклоны, на нижней точке которых будут датчики протечек) и дорогущие немецкие маты. Интересно, а отечественным производителям, что нечего предложить? Например, предложить разработать датчики в виде паутинных сеток или матов покрывающих до 3 м2, т.е. попадет на такой паутинный провод вода и получаем сигнал тревоги, а?

Nicolais написал :

2. Один раз в неделю обязательно проводить осмотр целостности крыши.

и предложите ему систему, которая сама будет следить за этим (в ценовом соотношении 15.000руб к примеру).

crusaider написал : это на один раз, а спросите ради интереса, готов ли он каждую неделю осматривать ее?

Вот проблему-то нашли!
Если крыша на замке, а допуск на неё строго под контролем, осмотр можно делать раз в месяц и реже!
Это как в частном доме: самолёт не упал на крышу - ну и славненько, крыша цела, протечек не предвидится!:a

Nicolais написал : Это как в частном доме: самолёт не упал на крышу - ну и славненько, крыша цела, протечек не предвидится!

Тогда зачем вообще ее осматривать в Вашем предложении, получается сами себе противоречете

crusaider написал : и предложите ему систему, которая сама будет следить за этим (в ценовом соотношении 15.000руб к примеру).

Ну да, а за 30 000 руб. предложить систему, "следящей" за следящей в 15 000 деревянных!:swoon :swoon :swoon

Nicolais написал : Ну да, а за 30 000 руб. предложить систему, "следящей" за следящей в 15 000 деревянных!

Я так понимаю Вы противник всех систем вообще?

stilist написал : предложить разработать датчики в виде паутинных сеток или матов покрывающих до 3 м2

думаю цена на продукт сразу подскочит неоправданно. Ну поставь вместо 2 датчиков 10 и будет тебе счастье...почти :-)