Выбор зеркального фотоаппарата

Реставратор написал : "В поездку, на отдых? - Я же не мазохист - конечно компакт!

мне для этого то и нужно

Парамоша написал : Будущее - за беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами!

У них без сомнения есть будущее. Но вот наводиться в солнечный день по экранчику не очень удобно, хотя есть специальные тубусы, превращающие экран в большой видоискатель. И относительно габаритов - при использовании с объетивов мм от 300 выигрыш в габаритах и весе относительно зеркалки невелик.

Alex220v написал : выигрыш в габаритах и весе относительно зеркалки невелик.

Нет никакого выигрыша. Зеркалки делают такого размера и формы не потому, что они набиты электроникой и механикой, а для того, что бы удобно было фотографировать. В этом отношении мыльницы напоминают какой-то полуфотоаппарат, как если бы изолентой смотали матрицу, батарейку и проц и прицепили объектив. Ни с каким объективом (сменным) мылиница не выиграет у зеркалки, потому что объектив определяет размер группы "тушка-стекло". Держать во время съемки аппарат, который предназначен для ношения в кармане - никогда не будет удобно. Любое стремление к миниатюрным размерам упирается в целесообразность - например зажигалка для бедных курильщиков никогда не будет размером с фасолину, телефон можно сделать размером со спичечный коробок - пользоваться им будет невозможно, и так далее. Те, кто утверждают, что мылиницы удобнее - забывают отметить, что мыльницы удобнее для того, что бы их носить, хранить в сумочке, прятать от детей - для чего угодно, только не для съемки. То есть люди попросту вообще забывают, для чего им был нужен фотоаппарат, ну и по остаточным признакам понимают, что мыльница удобна, потому что не мешает.

MADONNA написал : Те, кто утверждают, что мылиницы удобнее - забывают отметить, что мыльницы удобнее для того, что бы их носить, хранить в сумочке, прятать от детей - для чего угодно, только не для съемки.

крайне здравая мысль.

MADONNA написал : Нет никакого выигрыша.

Ну ненастолько всё в компактах плохо по поводу эргономики. С удобным хватом - навалом, скоростью съёмки уже с бюджетным зеркалом сравнялись(гибридный автофокус творит чудеса), матрица АПСЦ уже во многих моделях, электронный видоискатель высокого разрешения и высокого быстродействия - информативнее и не зависит от уровня освещённости - мне больше зеркального "очка" нравится. Экраны часто теперь "олед" и сенсорные, на солнце не слепнут. Снимать можно не нажимая кнопку спуска, просто прикоснувшись к месту на экране, куда должен навестись автофокус . ИСО 800-1200 теперь на многих беззеркалках рабочее, раньше об таком можно было только мечтать.

Зеркалки тоже не стоят на месте, Д800 поднял планку качества, но - хорошие тушки требуют набора достойных стёкол. А оно простому любителю, у которого увлечение продлится пару-тройку лет , надо? Просто зеркалки, став доступными, на какое-то время вошли в моду. Время это прошло, аппараты из шкафов достаются всё реже, а в поездки и прогулки берутся мыльницы и беззеркалки. Ну не нужны обычному человеку фотоаппараты в профессиональном формфакторе. Продемонстрировал крутость, поснимал кошек, домочадцев, пяток закатов, показал гостям "боке" и всё.

Реставратор написал : Ну ненастолько всё в компактах плохо по поводу эргономики.

Почаще говорите себе это... Главное, не забывайте поглядывать в сторону тех, кто снимает. Если мыльницы так хороши - почему профи ими не пользуются?

Реставратор написал : скоростью съёмки уже с бюджетным зеркалом сравнялись(гибридный автофокус творит чудеса), матрица АПСЦ уже во многих моделях, электронный видоискатель высокого разрешения и высокого быстродействия - информативнее и не зависит от уровня освещённости... Экраны часто теперь "олед" и сенсорные, на солнце не слепнут. Снимать можно не нажимая кнопку спуска, просто прикоснувшись к месту на экране, куда должен навестись автофокус . ИСО 800-1200 теперь на многих беззеркалках рабочее, раньше об таком можно было только мечтать.

И несмотря на все эти чудеса - даже бюджетная зеркалка даст фору дорогой мыльнице.

Реставратор написал : Просто зеркалки, став доступными, на какое-то время вошли в моду.

Интересно, это когда? Зенит у нас выпускался с 1952 года, и с момента начала выпуска пользовался неизменным спросом. За бугром зеркалки были тоже издавна. Про Киев сейчас говорить не будем, он скорее эквивалентен цифрозаднику сегодня. Так что, так вот прям "на какое-то время"?? То есть больше половины времени всей фотоистории зеркалки это всего-лишь "на какое-то время"?? Просто: есть фотопрофессионалы, есть фотолюбители и есть обыватель вульгариус. Последний никоим боком не фотолюбитель, причем не зависимо от того, какая камера у него окажется в руках снимать он ей не будет. То, что он случайно по пьяни снимет своей мыльницей - никакой ценности ни для человечества, ни для автора представлять не будет. Получается, что если человек хочет фотографировать - то ему таки нужна зеркалка, а если он хочет что бы у него был фотоаппарат, доставляющий минимум неудобств - то ему надо купить самую дешевую мыльницу.

MADONNA написал : Интересно, это когда?

Конечно - цифра....300Д - первая доступная цифро-зеркалка со скрипучим пластиковым корпусом. А "Зениты" помнится похоронили именно японо-корейские мыльницы овладевшие массами в 80-90-х....ну и знаменитые ломо-компакты и пр. Именно тогда Зениты-Киевы-Алмазы были массово отправлены на полки.... У меня на смену Зениту пришёл мой любимый малыш ФЭД-50 с фиксом на 35мм - F-2,8, копия кажется какой-то Кйогеры с фотоэлементом вокруг объектива питающим автоматику. Процент годных снимков стал практически стопроцентным. Сейчас история повторяется.

Реставратор написал : 300Д - первая доступная цифро-зеркалка со скрипучим пластиковым корпусом.

Это что такое?

Реставратор написал : А "Зениты" помнится похоронили именно японо-корейские мыльницы овладевшие массами в 80-90-х....

Можно подумать, массы пользовались Зенитами. Еще раз повторю свою мысль - сколько было фотолюбителей - некий процент от народонаселения - столько их осталось, просто мыльницы наводняют прослойку не-любителей фото. Никогда нормальный человек, любящий и умеющий фотографировать - не осквернит свои руки богомерзкой мыльницей второй раз. Первый - обязательно, что бы попробовать.

Реставратор написал : Процент годных снимков стал практически стопроцентным.

Для чего годных?

Я думаю, что ничего (кроме маркетологического разделения фотоаппаратов на разные потребительские группы) не мешает вставить в такого малыша ФФ матрицу вместо 35-мм плёнки и современный процессор. К чему собственно дело постепенно и идёт.

Реставратор написал : У меня на смену Зениту пришёл мой любимый малыш ФЭД-50

Значит, Вы не любите фото. Процент годных фото у опытного любителя - очень высок, глаз оценивает освещенность не хуже примитивного фотозамера на фэд50.

MADONNA написал : Для чего годных?

Для того уровня качества всех составляющих домашнего фотопроцесса....от чб до 35мм слайдов.

Реставратор написал : Я думаю, что ничего (кроме маркетологического разделения фотоаппаратов на разные потребительские группы) не мешает вставить в такого малыша ФФ матрицу вместо 35-мм плёнки и современный процессор. К чему собственно дело постепенно и идёт.

сленговое "мыльница" возникло тоже не с пустого места. ну допустим, с развитием технологий общие массо-габаритные характеристики уменьшатся. и что? просто проф. аппараты для фотографирования с умом станут поменьше, а мыльницы никуда не денутся. видоизменятся, но будут все равно мыльницами. мыльница по определению ущербна. но, другой вопрос, что кому-то ее возможностей за глаза, а кому-то нет.

Реставратор написал : не мешает вставить в такого малыша ФФ матрицу

Конечно, а еще прикрутить нормальную оптику, нормальный аккумулятор, сделать удобный корпус и управление. На самом деле можно все тоже самое разместить в портсигаре или мыльнице для мыла. Зачем именно корпус фэда?

Ну Вы загнули... Зениты НИКОГДА не были отложены на полку по причине... наличия набора разных объективов, которые помогают решать разные задачи. Ни оди ФЭД с фиксом это не заменит. В этом и ценность зеркалок.