Улавливатель гидроударов CIMM.CAR19

Kranoff написал : достаточном, чтобы сделать вывод, что в рехау штабил давление растёт гораздо больше, чем в латуни

Не соблюдены равные условия эксперимента. Рехау штабил Вы испытывали отдельно, а латунь в условиях реального водопровода, с гибкими подводками, текущими при повышении давления унитазными бачками, предохранительными клапанами на бойлерах и т.п.

psnsergey, согласен, надо бы посмотреть с термометром как при такой же величине перепада меняется давление. Убедили:) Насчёт условий Вы правы- они действительно разные.

Kranoff, А еще можно сравнить ТКЛР латуни и Stabil :)

G.A.S. написал : уже заказаны на мой текущий объект Caleffi 3/4". Будут перед СМ и ПММ.

Ещё в действии не проверяли? Как они?

BV написал : А еще можно сравнить ТКЛР латуни и Stabil

Да я уже стесняюсь приводить столь "научные" аргументы. Есть тут личности, которые требуют показывать пальцем. ;)

Небольшой отчет о работе волшебного шарика: после его установки еще ни разу не наблюдал повышения давления больше 4 атм. Это давление - рабочее в стояке ХВ. Теперь я спокоен - шарик работает.

Tehnik-san написал : попробую на работе сделать небольшой стенд и постараюсь предметно, уже с фотографиями, продемонстрировать здесь этот процесс.

Стенд изготовил, теперь дело осталось за малым, найти свободное время и провести испытания.

Уважаемые коллеги и "сочувствующие" )) Просьба озвучить вопросы либо действия которые вас интересуют по испытаниям CIMM.CAR19.

Руководствуясь вашими вопросами и предложениями я сделаю предметный тест и сниму видеоролик об этом испытании

Сам пока предполагаю провести такую последовательность действий:

а) в вертикальном положении заполняю стенд проточной холодной водой через нижний шар.кран , при закрытом кране на РБ (расширительный мембранный бачок)

б) выпускаю воздух через кран Маевского

в) опрессовщиком поднимаю давление до 3кг

в) горелкой либо феном нагреваю заполненную медную трубку и наблюдаем за повышением давления в зависимости от повышения температуры (кран на РБ закрыт)

г) сливаю нагретую воду и снова заполняю стенд холодной проточной водой

д) далее - последовательность та же, что и ранее, но только при открытом кране на РБ

Tehnik-san, Может быть стоит повторить эксперемент с подключением вместо колобка: Подводки от СМ, гибкой подводки, сифонной подводки ? Как бы результать известен и будет аналогичен колобку. Но вдруг интерес будет?

ЗЫ Может стоит так же спустить с колобка давление и провести тест?

Интересно было бы посмотреть, как вырастет за ночь с изначально холодной водой. Покажите что будет без бачка:). При комнатной температуре вообще-то растет аццки, в реальных условиях наверное сказывается, что ок может быть не 100% герметичен, и ещё присутствует большое количество уплотнительных материалов, и краны могут подтравливать на 0 целых хрен сотых бар в час.

DmKa Kranoff, все предложения принимаются , этот небольшой стенд можно будет использовать и по моделированию работы CIMM.CAR19 при гидроударе, установив обр.клапан, чтобы зафиксировать на манометре максимальный скачок давления. Так же попробовать смоделировать в тестовом режиме при гидроударе работу только рег.давления

1 нужно разбить эксперемент на несколько этапов

2 второй этап должен иметь протяжённый водопровод, так как понятно что рост давления в коротком отрезке и в целой квартирной разводке будет разным из за разного обьёма Также нагрев должен происходить сутки, так как подогрев феном в одном месте в течении пол мнуты при крвартирной разводке кажется не достоверным способом

3 третий и тд этапы провести по возможности с сильфонной подводкой, вместо колобка, минимум метр длиной