Организация заземления и защиты от перенапряжений.

Владимир_60 написал : Заземления пока нет.

А без него не может быт грозозащиты...

[QUOTE=ПPOPAБ;3352153]Да легко... Заземляем ноль на опоре и лепим на фазу РВН-0,5

Цена этого девайса чуть больше 300 рублей. Еще потребуется опуск из катанки Ф8 и кол в землю на сопротивление

Владимир_60 написал : А на N при двухпроводке (TT ) тоже вешать ОПНп-0,23/0,26/10/500 УХЛ1 на фасаде?

При ТТ понадобится три таких ОПН-а между фазой и нолем, между фазой и землей, между нолем и землей... То-же касается и III ступени молниезащиты, которую нужно будет установить уже в щитке дома. При наличии первых двух снаружи здания можно будет смотреть на ОПС класс III (D по старому) от ЭКФ (контора солиднее чем "ЙОК"). Да УЗМ или ЗАС не забудьте, дабы от отгорания или перехлёста ноля зщитится, при ТТ.

ПPOPAБ Спасибо! Так и сделаю. Насчёт УЗМ или ЗАС - смотрю в сторону УЗМ-5Х или СР-7ХХ, что найду.

ПPOPAБ написал : Заземляем ноль на опоре и лепим на фазу РВН-0,5

Хилый совсем. Но на опоре рванет - не жалко.

ПPOPAБ написал : на фазу ОПНп-0,23/0,26/10/500 УХЛ1

На 230В девайс. При обрыве нуля и 380В на входе рванет скорее всего. Опять же, при такой цене - не жалко. Только предусмотреть, чтобы от него чего не загорелось (СИП, например).

ПPOPAБ написал : При ТТ понадобится три таких ОПН-а между фазой и нолем, между фазой и землей, между нолем и землей...

При ТТ УЗИП, особенно варисторные, между фазой и "землей" ставить нельзя! (при "перегрузке" варистор "спекается" и получаем КЗ фаза-РЕ, не отключаемое автоматами и предохранителями). В первой ступени ставится разрядник (не варистор) между N и РЕ плюс разрядник или варистор между N и L. У брендов есть отличные варианты - УЗИП класса I+II, содержащие разрядник между N и РЕ и варистор между N и L. "Треугольник" допустим только после УЗО во "втором эшелоне" защиты.

Kamikaze написал : Но на опоре рванет - не жалко.

Да и хрен на него, лишь бы погасил часть импульса... Это слишком близкий разряд нужен или ПУМ. Типа 40 кА без сноса крышки, с учетом того что 99% молний на территории РФ имеют энергию менее 100 кА(половина через разрядник). Да и посчитать вероятность- может быть за двадцать лет потребуется замена.

Kamikaze написал : При обрыве нуля и 380В на входе рванет скорее всего.

500А остаточного- сдается мне, гораздо выше ожидаемого ТКЗ хреновой линии.

Kamikaze написал : Только предусмотреть, чтобы от него чего не загорелось (СИП, например).

На полметра отодвинуть от фасада не помешает.

Kamikaze написал : В первой ступени ставится разрядник (не варистор) между N и РЕ плюс разрядник или варистор между N и L.

Первая ступень на опоре... Глухой ноль и РВН(разрядник) в фазе.

Kamikaze написал : Внимание! При ТТ УЗИП, особенно варисторные, между фазой и "землей" ставить нельзя! (при "перегрузке" варистор "спекается" и получаем КЗ фаза-РЕ, не отключаемое автоматами и предохранителями).

Вероятность сего крайне мала(ПУМ в пределах трех пролетов от ответвительной опоры), так как это вторая ступень. Но, можно установить плавкую вставку с номиналом чуть ниже ожидаемого ТКЗ ВЛ.

Kamikaze написал : "Треугольник" допустим только после УЗО во "втором эшелоне" защиты.

Дифф на фасаде а за ним ОПН на вводе в здание , как вариант?

ПPOPAБ написал : Да и хрен на него, лишь бы погасил часть импульса...

Плюс. ;)

ПPOPAБ написал : Но, можно установить плавкую вставку с номиналом чуть ниже ожидаемого ТКЗ ВЛ.

В ТТ ток замыкания на землю ограничен суммарным сопротивлением местного ЗУ и ЗУ нейтрали (от нескольких Ом до десятков Ом) и очень далек от ТКЗ. Разве что на пару ампер вставку брать :)

ПPOPAБ написал : Дифф на фасаде а за ним ОПН на вводе в здание , как вариант?

При грозовом импульсе контакты диффа сварятся или дифф сгорит. Сначала - УЗИП I или I+II (гасим самую разрушительную часть импульса от молнии), далее дроссель(-и), далее - дифф (УЗО), а за ним - уже можно и "треугольник".

Конечно, на вводе АВ. В идеале - вставки. У АВ контакты свариться от мощного импульса могут, а вставки принципиально свободны от такого недостатка :)

ПPOPAБ написал : 99% молний на территории РФ имеют энергию менее 100 кА(половина через разрядник)

Сейчас уже точно не помню, но что-то в духе того, что и 95% менее 50кА.

ПPOPAБ написал : Первая ступень на опоре...

Это от удара в ВЛ/КТП/соседей. В доме все равно УЗИП 1-го класса должен быть в начале - для защиты при ударе во внешнюю молниезащиту дома.

Kamikaze написал : Хилый совсем. Но на опоре рванет - не жалко.

На 230В девайс. При обрыве нуля и 380В на входе рванет скорее всего. Опять же, при такой цене - не жалко. Только предусмотреть, чтобы от него чего не загорелось (СИП, например).

При ТТ УЗИП, особенно варисторные, между фазой и "землей" ставить нельзя! (при "перегрузке" варистор "спекается" и получаем КЗ фаза-РЕ, не отключаемое автоматами и предохранителями). В первой ступени ставится разрядник (не варистор) между N и РЕ плюс разрядник или варистор между N и L. У брендов есть отличные варианты - УЗИП класса I+II, содержащие разрядник между N и РЕ и варистор между N и L. "Треугольник" допустим только после УЗО во "втором эшелоне" защиты.

Как здесь оживлённо!

1. "Заземляем ноль на опоре и лепим на фазу РВН-0,5 Хилый совсем. Но на опоре рванет - не жалко." А не нашёл в магазинах.... И наш электрик запил и на работу забил, телефон выключил... Будем искать.

2. "На 230В девайс. При обрыве нуля и 380В на входе рванет скорее всего." Как будто в воду глядели - купил ОПН-П-1-0,38/2,5УХЛ1. Не потому что умный - только они в магазине и были, и то полчаса на складе искали... Жаль, что 2005 года выпуска. Но по 400руб. 25 лет срок службы... Разрядный ток маловат, конечно - 2.5 кА.

3. "Сначала - УЗИП I или I+II (гасим самую разрушительную часть импульса от молнии), далее дроссель(-и), далее - дифф (УЗО), а за ним - уже можно и "треугольник". Конечно, на вводе АВ. В идеале - вставки. У АВ контакты свариться от мощного импульса могут, а вставки принципиально свободны от такого недостатка".

Гм... Линия из АПВ1*16кв в 25м длины - чем не индуктивность? Только вставки добавить на 50А. То есть ввод такой - Заземляем ноль на опоре и лепим на фазу РВН-0,5 - 25м воздушки АПВ1*16кв и переход на медь 10 кв -2 вставки по 50 А + рубильник +треугольник ОПН-П-1-0,38/2,5УХЛ1 в железном ящике на полметра от фасада с вводом ЗУ - 3*10кв ввод в дом в ЩУРН - АВ на 2*40(63)А- счётчик СО-505 - УЗО 100мА - треугольник из УЗИП 3кл. - 2 дросселя 15 мкГн -СР710 + контактор для перекл. резерва - далее УЗО и АВ на потребителей... Покритикуйте. Ещё не понятно, как энергонадзор будет на ящик наружный смотреть - могут рогом упереться... Да, УЗИП 3кл. Асто - абзац, по 1000р шт. - не сближает...

Владимир_60 написал : Ещё не понятно, как энергонадзор будет на ящик наружный смотреть - могут рогом упереться...

Рубильник снаружи им понравится, а пожарные от такого аж в ладошки хлопают. Сами ОПН совать в сундук не обязательно, достаточно их не ставить в притирку к горючим конструкциям. Проблемка возникает по зонам молниезащиты, особенно при наличии молниеприемника на здании и неметаллической кровли. (это по коментам Kamikaze на мою схемку)

ПPOPAБ Крыша у дома оцинковка, её ещё землить тоже надо, молнееприёмника нет, делать надо, вокруг дома с шифером - молния наверняка мою металл. крышу найдёт. Обязательно ли приваривать полосу к 1.5 мм металлу? Или приварить болт к полосе и крыше, а далее проводом? Позвонили по поводу РВН-0,5 - 500 рублей, осталось только электрика уговорить поставить.

Спасибо ГУРУ. Вам обоим большое.

ПPOPAБ написал : На полметра отодвинуть от фасада не помешает.

От кирпичного тоже? Или речь о деревянном строении?

Владимир_60 написал : Обязательно ли приваривать полосу к 1.5 мм металлу? Или приварить болт к полосе и крыше, а далее проводом?

Как-то так:

Рис. 3.4.3. Зажим для присоединенияплоского (а) и круглого (б) токоотводов к металлической кровле:

1 -кровля; 2 - стальная пластина; 3 - свинцовая прокладка;4 - токоотвод; 5 - пластина с приваренным токоотводом.

http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/44/44073/index.php там еще много интересного...

Насяльника написал : От кирпичного тоже? Или речь о деревянном строении?

Кирпичному- все равно. А с деревом по аккуратнее.

ПPOPAБ написал : Как-то так:

http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/44/44073/index.php там еще много интересного...

Кирпичному- все равно. А с деревом по аккуратнее.

Спасибо. А то сварка на крыше - не сильно хотелось. А тут болтами.

ПPOPAБ написал : Кирпичному- все равно......

Ну вот и ладненько. Спасибо.