BV написал : Но по логике
Всё верно. Более 100% потерь быть не может. Я просто обозначил величину проблемы потерь напряжения в низковольтной сети. до потребителя в таких условиях просто ничего не дойдёт - вся мощность тупо выделится на кабеле.
27.09.2012 в 10:25:38
Alexiy написал : тогда объясните, почему аргоновые лампы накаливания служат 1000 часов, а галогенки 2000 часов.
Честно - не знаю :), но похоже не все так просто....
Мысли такие:
наверное часть вольфрама все же возвращается на старое место.....
еще: "Установлено, что йодно-вольфрамовый цикл не происходит в лампе, абсолютно свободной от кислорода, однако, введение в галогенные лампы накаливания кислорода способствует появлению вредного для ламп водяного цикла, как и в обычных лампах накаливания."
еще: "Галогенные лампы накаливания по сравнению с обычными лампами имеют более стабильный по времени световой поток и, следовательно, повышенный полезный срок службы, а также значительно меньшие размеры, более высокие термостойкость и механическую прочность, благодаря применению кварцевой колбы. Малые размеры и прочная оболочка позволяют наполнить лампу до высоких давлений ксеноном и получать на этой основе более высокую яркость и повышенную световую отдачу (либо повышенный физический срок службы)."
27.09.2012 в 10:34:39
BV написал : Нут так давайте напишем 99,9 и будет понятно ....
не... Расчёт потерь напряжения имеет смысл при падении напряжения до определённого уровня и в этом диапазоне имеет приемлемую точность. При дальнейшем увеличении потерь в формуле необходимо учитывать сопротивление нагрузки, которое в свою очередь будет зависеть от напряжения и продолжительности предварительной работы... Короче, и 99,9% потерь в проводах не получится, но поскольку нас интересует только линейный участок зависимости, то данная формула вполне практически приемлема и даёт чёткое представление о порядке потерь в тех или иных условиях.
27.09.2012 в 12:03:26
web-rr написал : А где в закона Ома пух участвует?
а где вы его(пух) там нашли???:)
BV написал : Малые размеры и прочная оболочка позволяют наполнить лампу до высоких давлений ксеноном и получать на этой основе более высокую яркость и повышенную световую отдачу
что-то в этом есть............только с точностью до наоборот, если провести аналогию с водой, которая закипает при более низкой температуре чем 100гр., но меньшем давлении чем атмосферное! так и здесь, давление(разрежение) даёт возможность снять ту же яркость/светопоток, но при менее критичных температурах для самой спирали, отсюда, и более длинный срок службы.ВСЁ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ИМХО, но не лишено смысла!:yu ежели брать за основу эту версию
BV написал : Малые размеры и прочная оболочка позволяют наполнить лампу до высоких давлений ксеноном и получать на этой основе более высокую яркость и повышенную световую отдачу
то по идее, давление в лампе и яркость выше, срок службы меньше...........как-то так! п.с. - жаль в универе плохо на лекциях слушал/слышал, мы как раз проходили этот вопрос!:o
4eh написал : Не ломайте себе голову
я и не ломаю.............это был "чёрный юмор"!:p
27.09.2012 в 12:25:10
ionchik написал : если провести аналогию с водой, которая закипает при более низкой температуре чем 100гр., но меньшем давлении чем атмосферное! так и здесь, давление(разрежение) даёт возможность снять ту же яркость/светопоток, но при менее критичных температурах для самой спирали,
не смешите :)
27.09.2012 в 12:31:53
так всё-таки Да или НЕТ ?? СВЕТИТ ЛИ ЛАМПА ЯРЧЕ НА НИЗКОМ НАПРЯЖЕНИИ ?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу