06.03.2023 в 20:09:27
brait2019 написал: А в чём именно "смысла нет". И где она будет иметь смысл?
brait2019,На тракторе, ей регулируют положение орудия.
brait2019 написал: У меня подъёмно-опускная рама в нижнем положении зафиксирована, ниже рама уже не опуститься и установленное положение, например плуга, уже не изменится. При приподнятии рамы у, например у плуга, увеличиться угол альфа, но на меньшей глубине увеличенный угол альфа не будет увеличивать сопротивления. И не вижу смысла применять сложную конструкция для поддержания одного положения орудия в не зависимости от высоты подъёма. Мне например без разницы, в каком положении будет поднятый плуг - с большим наклоном "вперёд" или в таком же положении как и на установленной глубине.
brait2019,Должно быть не фиксированное положение а " плавающее" чтобы орудие было не зависимым от тягача..
06.03.2023 в 20:19:03
brait2019 написал:
Анатолий 68 написал: первое слово в название темы прочти по слогам
Ну уж не о такой мелочи, как пробка щупа, речь темы! Щас, все кинулись искать R 180, что бы на нём померить пробку щупа.
brait2019, у меня с этой "мелочи" начинается заводка любого двигателя , с 1975 года .
06.03.2023 в 21:49:28
mastera написал: На тракторе, ей регулируют положение орудия
Уважаемый, давай ближе к МБ!
mastera написал: ,Должно быть не фиксированное положение а " плавающее" чтобы орудие было не зависимым от тягача.
Ну ежели орудие метра два вылет имеет, то конечно "плавающее". А то орудие будет или в воздухе висеть или на орудии будет всё висеть. А у меня адап - три в одном - и весь мой вес над колёсами, и колёса адапа как колёса для адапа и как опорные для орудия - орудие только-только немного за колесо и такой конструкции "плавание" не надобно - где колёса адапа, там и орудие - некуда плавать. Хотел правое колесо с парой фиксированных высот сделать, что бы например с плугом адап не с наклоном был, да надобность такого дополнения так и не возникла.
07.03.2023 в 11:18:17
brait2019 написал: mastera написал: ,Должно быть не фиксированное положение а " плавающее" чтобы орудие было не зависимым от тягача.
Ну ежели орудие метра два вылет имеет, то конечно "плавающее". А то орудие будет или в воздухе висеть или на орудии будет всё висеть. А у меня адап - три в одном - и весь мой вес над колёсами, и колёса адапа как колёса для адапа и как опорные для орудия - орудие только-только немного за колесо и такой конструкции "плавание" не надобно - где колёса адапа, там и орудие - некуда плавать. Хотел правое колесо с парой фиксированных высот сделать, что бы например с плугом адап не с наклоном был, да надобность такого дополнения так и не возникла.
brait2019,
Это твое детище и этим все сказано. :a
07.03.2023 в 14:07:21
mastera написал:
brait2019 написал: mastera написал: ,Должно быть не фиксированное положение а " плавающее" чтобы орудие было не зависимым от тягача.
Ну ежели орудие метра два вылет имеет, то конечно "плавающее". А то орудие будет или в воздухе висеть или на орудии будет всё висеть. А у меня адап - три в одном - и весь мой вес над колёсами, и колёса адапа как колёса для адапа и как опорные для орудия - орудие только-только немного за колесо и такой конструкции "плавание" не надобно - где колёса адапа, там и орудие - некуда плавать. Хотел правое колесо с парой фиксированных высот сделать, что бы например с плугом адап не с наклоном был, да надобность такого дополнения так и не возникла.
brait2019,
Это твое детище и этим все сказано. :a
mastera, Не всё.. Вот тут всё...
07.03.2023 в 17:22:37
mastera написал: Это твое детище и этим все сказано
Да это самые первые наработки с одностороннем гидроподъёмом, давно в прошлом (далёком). А ты всё помнишь. Да и в этом варианте "плавание" не надобно было - внешним грузом приходилось значительно убрать "плавание" И ось вращения рамы не там оказалось - в последующем сдвинул неё аж к ногам.
07.03.2023 в 17:27:49
Alexandr063 написал: Вот тут всё..
Ну про твою невнимательность давно известно
Намного посвежее (лет на 10) вариант (в частности - с ААРГО). А надо - и плуг там крепиться и ушастики и пассивный культиваторик на гвоздях - для всего, колёса адапа одновременно и опорные колёса орудий.
07.03.2023 в 20:07:59
Jesha написал:
brait2019 написал: И где она будет иметь смысл?
С передним адаптером или минитракторком. Здесь передний привод.
Jesha, И какая связь между вертикальным поднятием орудия при неизменном положении орудия и передним адапом. Орудию то без разницы, в каком положении его поднимут и тем более не важно - передний или какой адап. Было где то страниц на 10 выяснение преимуществ трёхточки и договорились до того, что при трёхточке сильнее будут прижиматься передние колёса. И этого прижатия не будет при поднятом, именно, плуге, а будет при плуге в земле. Если кому то надобно абстрактное прижатие передних колёс при пахоте, то пусть делают - хозяин, барин. Я за то, что бы зря не тратить время, силы материалы на призрачную выгоду.
07.03.2023 в 20:15:55
brait2019 написал: Было где то страниц на 10 выяснение трёхточки и договорились до того, что при трёхточке сильнее будут прижиматься передние колёса.
Найдите и прочитайте, про что написано.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
07.03.2023 в 21:16:08
Jesha написал: Найдите и прочитайте, про что написано
Зачем читать ? Марош использовал и ту и эту и никаких преимуществ не высказал. Если нет преимуществ - зачем читать о том, что не даёт преимуществ. Кстати, у меня то же трёхточка - конструкция в трёх точках крепится к адапу - две нижние тяги и верхняя с изменяющейся, жёстко фиксированной длиной......... Только вот с пригрузом никак - кг 70 приходиться всё время возить на тяже - не хотел тягач без 70кГ тащить типа плуга. Да и теперь не очень то без 70кГ чего то тянет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу