BV написал :
Получается, что этот коллектор всего лишь немного заужается удлиннителем протока (если он без отверстий). И далее, если мы подводим воду к дальней секции - по сути работает как диагональ.
Учитывая, что в двухтрубке скорости не столь велики, заужение верхнего коллектора может быть вполне компенсировано отверстиями на удлиннителе протока.
При всем уважении удлинитель протока НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ заменить диагональное подключение по РАВНОМЕРНОСТИ распределения теплоносителя вдоль ВСЕГО радиатора.
И не будет удлинитель протока работать как диагональ. Потому что он подает теплоноситель в ту точку, где он кончается, а уже оттуда по уже зауженному коллектору теплоноситель распределяется по секциям.
Вот именно! В двухтрубке, когда скорость рециркуляции невелика, тем более удлинитель потока не сможет заменить диагональ. Потому, что диагональ РАВНОМЕРНО распределяет поток теплоносителя по ВСЕМ секциям радиатору. А удлинитель потока этого В ПРИНЦИПЕ не может делать.
Если Вы знакомы с законом Ома, то попробуйте нарисовать участок цепи постоянного тока.
Где подача - будет плюс от идеального источника тока. Обратка - соответственно минус. И каждая секция - постоянное сопротивление. Как только нарисуете, то сразу Вам броситься в глаза то, что диагональ - эквивалент двухтрубки с попуткой. А удлинитель потока - попытка сбалансировать небалансируемую в принципе тупиковую двухтрубку.
П.С. Удлинитель потока сможет только приблизиться к диагонали, если снабдить его функциями варистора и термистора, что, сами понимаете, нереально из-за отстутствия таковой регулирующей арматуры. Конечно технически это возможно, но экономически НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Например нормальный балансировочный редукционный клапан стоит от 100 Евро. И его кто-нибудь ставит, хотя это и положено по теории в тупиковых двухтрубках?!
