rip87 написал :
Полного вытеснения других источников света не произойдет.
ТЫ наивен как ребёнок. Тотальное внедрение новой технологии - это сверхприбыли для предприимчивых барыг.
Лампы накаливания уже начали запрещать (я уверен, на этом не остановятся), а газоразрядные запланировано запретить к 30-му году, ибо все они содержат ртуть.
Вот и всё. Останутся только светодиоды и серные лампы.
Магистральные трассы класса А1 освещаем спаренным двухсотватным светодиодным светильником. Хватает по световому потоку на 2полосы+2 полосы + разделительная. Третий год пошёл, яркость не снижается.
Alexiy написал :
Тотальное внедрение новой технологии - это сверхприбыли для предприимчивых барыг.
И не более того.
Alexiy написал :
Лампы накаливания уже начали запрещать
Лампы накаливания до сих пор примняются в автомобилях :)
И не только. Во многих сферах они применяются даже в Европах...
Я не за лампы накаливания. Просто этот источник света не исчез, после внедрения газоразрядных ламп. Это факт.
Alexiy написал :
а газоразрядные запланировано запретить к 30-му году
Ну и плохо. Вместо того, чтобы наладить переработку ртутьсодержажих отходов. Конечно лучше тупо запретить.
Alexiy написал :
Вот и всё. Останутся только светодиоды и серные лампы.
Ух ты! Вот это фонарик.... Спасибо...
У нас РЖД пару лет как начала интенсивно менять уличное освещение на СИДы, поначалу на светильниках через месяц-другой стали гаснуть сегменты, на 10-20 светильников был один с проблемами, сейчас не видать вроде как...
А по поводу ЛН - продаются и 150 Вт и 200 Вт, и вполне официально и законно...;)
Только не всем магазинам интересно их продавать - навару мало....
Вот, например, уличные диодные светильники светят даже хуже ДРЛ. Зачем такой регресс?
Рекламщики диодных светильников, всегда приводят в сравнение ржавое корыто с ДРЛ и свои диодники. И говорят что вот как у нас всё хорошо.
Ни одного видео, где сравнивается новый светильник с ДРЛ и диодник.
Реальная световая отдача у диодов на данный момент, ИМХО, не превышает 40-50 люмен/ватт.