Требуется жесткая критика )))

ВадимС написал : нет. у вас ток ограничивается только автоматом в этажном щитке, что потенциально означает возможность протекания более 40А через УЗО, а это выше номинального значения. Понятное дело, что какое-то время будет работать, но в случае пожара - это ваша вина. Лучше поставить УЗО на 63А или уменьшить номинал автоматов. Я не стал бы вешать большое количество мощных потребителей и потребителей, где задействована вода на одно УЗО.

У меня нагрузка приблизительно одинаково распределена по УЗО. Значить ставим узо на 64 или добавляем ещё одно на 40

pagaz написал : У меня нагрузка приблизительно одинаково распределена по УЗО. Значить ставим узо на 64 или добавляем ещё одно на 40

только вопрос - что лучше?

SVKan написал : Какая разница где его рубить?

а вы замкните отвёрткой в провода (L-N) на участке между УЗО и нижестоящим автоматом - узнаете.

pagaz написал : То есть мне лучше ставить не на 40, а на 25А лучше?

40 А лучше - у него запас надёжности выше

pagaz написал : УЗО 40А приходится по 64А автоматами. Это нормально?

так многие делают, но я бы так никогда не сделал

SVKan написал : Грамотным будет

грамотным будет поставить диффавтомат 16/0,03 А

Alexiy написал : так многие делают, но я бы так никогда не сделал

Значит лучше добавить третий УЗО на 40А? тогда в среднем на одно узо будет 42А автоматами

pagaz написал : Значит лучше добавить третий УЗО на 40А? тогда в среднем на одно узо будет 42А автоматами

Упс! Я невнимательно прочитал. Если обсуждаем схему http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=176316&p=3549806&viewfull=1#post3549806 то следует выбирать между УЗО 25 или 40 А, т.к. вышестоящий (вводной) автомат - 25 А. количество автоматов на одно УЗО определяется соображениями надёжности (комфортности) электроснабжения. В принципе, можно поставить единственное УЗО 25/0,03 А под защитой автомата 25 А, а далее - хоть 100 групповых автоматов. Это будет технически грамотное решение. С точки зрения удобства следует разделить розетки комнат, кухни и ванной чтобы при срабатывании УЗО в одной части (помещении) квартиры все остальные не обесточились. В идеале - каждая группа защищается личным диффавтоматом, а на вводе ставится селективное УЗО - это такое же технически грамотное решение, однако на порядок более комфортное и на пару порядков более дорогое. Это вы сами уж выбирайте - сколько денег вам не жалко

Alexiy написал : Упс! Я невнимательно прочитал. Если обсуждаем схему http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=176316&p=3549806&viewfull=1#post3549806 то следует выбирать между УЗО 25 или 40 А, т.к. вышестоящий (вводной) автомат - 25 А. количество автоматов на одно УЗО определяется соображениями надёжности (комфортности) электроснабжения. В принципе, можно поставить единственное УЗО 25/0,03 А под защитой автомата 25 А, а далее - хоть 100 групповых автоматов. Это будет технически грамотное решение. С точки зрения удобства следует разделить розетки комнат, кухни и ванной чтобы при срабатывании УЗО в одной части (помещении) квартиры все остальные не обесточились. В идеале - каждая группа защищается личным диффавтоматом, а на вводе ставится селективное УЗО - это такое же технически грамотное решение, однако на порядок более комфортное и на пару порядков более дорогое. Это вы сами уж выбирайте - сколько денег вам не жалко

Тогда самую последнюю схему (где с распределением в щитке) можно считать правильной? Или УЗО всё же лучше на 25? )))) Дифф думаю всё же на 30мА ставить, на 10 не найти.

pagaz написал : Тогда самую последнюю схему (где с распределением в щитке) можно считать правильной?

да

pagaz написал : Дифф думаю всё же на 30мА ставить

да

Alexiy написал : да

да

Спасибо ))) Схему мучал несколько месяцев. Осталось решить, Легранд или АББ ))) Счетчик точно АББ

pagaz написал : Осталось решить, Легранд или АББ

А почему не Schneider?Там и номенклатура бодрая и цены вполне...

serj12 написал : А почему не Schneider?Там и номенклатура бодрая и цены вполне...

Вот лучше спросить, а почему Шнайдер? ))))

Шнайдер я смотрю подороже (конкретно автоматы) и автоматов на 4,5кА не нашел