Сварить навес.

старик написал : ...Но главный минус на мой взгляд,такие навесы это для отдыха,а я то варю, то искры от болгарки во все стороны.Мне например нужно более неприхотливый материал.

не совсем верно. я делал парник 3Х5м сварной, боковины -оконные стеклянные рамы со сносимых пятиэтажек. высота боковины 2м, выше -арка поликрбонатная, высота в коньке 3м. до 20 мая (пока не посажено) и после 10 августа (когда урожай собран), я с большим удовольствием режу и варю в этом парнике. высоты хватает, чтобы не попортить поликарбонат, а стеклу пофигу. правда открываю верхний форточки напроход для вентиляции. поэтому из моего опыта, арочный поликарбонатный навес от 2м и выше -весьма рулит.

Вообще в деле навесов есть один интересный нюанс-снеговая нагрузка. Посмотрели средние данные, посчитали, сваяли, пять лет стоит не падает. В один прекрасный момент за сутки выпадает месячная норма да ещё и мокрого... :)

aluma написал : А другой пример у меня перед глазами-соседу спецы в нашем университете посчитали и он сваял, навес примерно 4х7 м, с разницей по высоте см. 40-к (на 7 м мет.черепицы).

фото можно как наглядное пособие, как нельзя делать

Andrej Eirig написал : фото можно...

Сорь, не рискну. :)

Поэтому, тут скорее следует перебз...ь, чем недо... :) Тем более, если под навесом будет голова, пусть и недолюбливаемой, тёщи. Кому охота стать виновником страданий супруги?

HotSummer написал : Поэтому, тут скорее следует перебз...ь, чем недо... Тем более, если под навесом будет голова, пусть и недолюбливаемой, тёщи.

Не, теща долюбливаемая!

spilb написал : а мне нравится моя тёща.....

Но даже если и рухнет навес на тещу, то в первую очередь будет жалко свое потраченное время, труд и деньги. Да еще придется дополнительные денежные затраты нести, связанные непосредственно с тещей.

aluma написал : А другой пример у меня перед глазами-соседу спецы в нашем университете посчитали и он сваял, навес примерно 4х7 м, с разницей по высоте см. 40-к (на 7 м мет.черепицы). Стойки и поперечины 60х30, ферм нет, на второй год выпал снег, потом дождь, сейчас средина провисла см. на 20-ть. У стоек есть излом вверху от прогнувшихся поперечин.

Так емуж инженера современные считали, ктож ему виноват?, нечего бизнесменам доверяться, у них же нынче в заместо глаз червонцы, а за место мозгов тоже червонцы. Вот у меня образование 3 класса и коридор, но денег лишних на червоные (инженерные) расчеты нет, пришлось прикинуть на глазок, сравнить кое что с пальцем, перекреститься и в путь. Навесик вышел эдак 7,5м на 19м и перепад по высоте так же всего 0,4м, сами понимаете экономия, снежок бывает нападает, правда более метра еще небыло, и то местами, видимо роза ветров случайно получилась по феншую. Так, что хочу сказать, прогибов нет, да и не будет, потому, что не жадничал, экономил, где можно, да. Если на 3 с лишком метровые пролеты у меня был уголок только на 50мм, и на длине 7,5м только 5 прожилин, то для разгрузки хилых поперечин применил цельный, по длине 60-й профиль, толщиной 0,8мм.

cimon, как Вы с крыши не падаете при таком уклоне?

У него тапки магнитные. :)

Tomkol написал : cimon, как Вы с крыши не падаете при таком уклоне?

HotSummer написал : У него тапки магнитные.

Кстати тапки класные,китайские сандалии. Я их за летний сезон успеваю по 2-3 пары сносить. Варить правда в них не совсем удобно, бывает и искра залетает. Оптический обман,на самом деле угол не более 10градусов и уклон в другую сторону. Примерно так. Это сын с чердака снимал с увеличением. Не верь глазам своим, как говорится. Там предыдущая фотка есть без увеличения.

HotSummer написал : У него тапки магнитные.

А мне переноска понравилась оригинальная.

cimon написал : Оптический обман

Та понятно. Особенно рядом с остальными фотками. Я ж пошутил.

Но все-таки сколько зависит от выбранной точки съемки!