Обратный осмос и расход воды

zvezdopad написал : Это ВАМ надо. Для вашей цели - восполнять минералы в огранизьме с водой, при помощи минерализатора.

Я ещё раз повторяю: откуда Вы решили, что я хочу ВСЕ потери солей восполнять водой и только водой? А теперь вопрос в лоб для особо упёртых спорщиков: разве то, что кроме воды, есть ещё один (пусть даже он и основной по многим - но не всем и не везде и не для всех! - макро- и микроэлементам) источник солей (пища), означает, что убрав "неосновной" источник, организму не будет нанесено никакого вреда? Везде, всегда и для всех так, да?

zvezdopad написал : Увы, как выясняется, ТАКОЙ ответ очевиден только вам. Впрочем, есть ещё в мире маленькая группа упёртых людей, не верящих ни медицине, ни науке...

Нет, медикам и учёным (неальтернативным) тоже он очевиден:

http://www.medical-enc.ru/15/pitanie/med-zink-marganec-hrom-yod-ftor.shtml Фтор необходим для построения костной, особенно зубной, ткани. При дефиците фтора начинается кариес зубов, отмечаются изменения структуры костей, что нередко ведет к переломам. Особенно часто это наблюдается у пожилых людей. Потребность человека во фторе составляет всего 2—3 мг в день. Источники фтора — питьевая вода, в 1 л которой обычно содержится до 1 мг фтора. В пищевых продуктах фтора содержится мало. Исключение составляют продукты моря и чай, в которых фтор содержится в достаточно большом количестве. В продуктах моря фтора до 10 мг в 1 кг продукта, в 1 кг сухого чая до 100 мг. В некоторых местностях нашей страны содержание фтора в воде снижено (менее 0,5 мг в 1 л). В этих областях наблюдается значительный рост заболеваний зубов.

http://www.inmoment.ru/beauty/health-body/iodine.html В каких продуктах содержится йод? Источники йода В 1 кг овощей — 20 — 30 мкг йода, в 1 кг зерна — около 50 мкг, в 1 л молока — около 35 мкг, в 1 кг сыров, яиц, животных жиров — 35 мкг, в 1 кг рыбы — от 100 до 200 мкг йода (максимум). Вываренная соль — «Экстра» йод потеряла, в отличие от соли каменной, содержащей все необходимые для жизни микроэлементы. Самым богатым источником йода считают все-таки воду

zvezdopad написал : Это следовало из вашего поста.

Из какого, интересно? Если пользоваться извращённой логикой, то из моих постов можно такого понавыводить... :a

zvezdopad написал : Следовательно не требующие ответов.

Но из них рекомендуется делать выводы, для себя. ;)

zvezdopad написал : Ну нет полезности, полезной всем без исключения, ну ужель вам неведома сия аксиома?

Мои сообщения не противоречат ей.

zvezdopad написал : Глупо вещать о безусловной полезности фтора, йода...одному человеку довольно 0,00001%, а другому нужно 0,0001%

Правильно, но это означает, что есть люди, которым кое-какие соли из воды, удаляемые осмосом, не помешали бы, да? Польза, следовательно, есть. Другое дело, что если вода грязная, т.е. там есть такое вредное, что кроме как обратным осмосом его ничем не вышибить, и оно более вредное, чем то, что не помешало бы, то приходится пользоваться ОО, он - меньшее зло. Но это НЕ ВЕЗДЕ.

zvezdopad написал : ДЛя меня вопрос однозначен и уточнениях не нуждается. Для судя по всему - аналогично.

Я уже понял, для Вас в примесях воды однозначно больше вреда, чем пользы, причём по всему земному шару и для всех людей. Осталось уточнить, кто такой судя по всему. ;)

psnsergey написал : А теперь вопрос в лоб для особо упёртых спорщиков: разве то, что кроме воды, есть ещё один (пусть даже он и основной по многим - но не всем и не везде и не для всех! - макро- и микроэлементам) источник солей (пища), означает, что убрав "неосновной" источник, организму не будет нанесено никакого вреда? Везде, всегда и для всех так, да?

Да, Да, Да. Именно так оно и есть! По уже изложенной вами причине - поступление с водой - НЕОСНОВНОЙ источник.

psnsergey написал : Нет, медикам и учёным (неальтернативным) тоже он очевиден:

[http://www.medical-enc.ru/15/pitanie...yod-ftor.shtml](http://www.medical-enc.ru/15/pitanie...yod-ftor.shtml)

Фтор необходим для построения костной, особенно зубной, ткани. При дефиците фтора начинается кариес зубов, отмечаются изменения структуры костей, что нередко ведет к переломам. Особенно часто это наблюдается у пожилых людей. Потребность человека во фторе составляет всего 2—3 мг в день. Источники фтора — питьевая вода, в 1 л которой обычно содержится до 1 мг фтора.

Ваш минерализатор содержит ещё и капсулы фтора?! Завидоваю! Но не оценю. Я предпочитаю получать его с рыбой.

psnsergey написал : В каких продуктах содержится йод? Источники йода

В йодированной соли однозначно! Но, как я предполагаю, ваш минерализатор содержит ещё и йод? В каком любопытно виде? В виде бутерброда иль в элементарном (в виде кристаллов)? А может в виде изотопов?

psnsergey написал : Но из них рекомендуется делать выводы, для себя.

Увольте, для себя выводы я уже сделал.

psnsergey написал : Мои сообщения не противоречат ей.

А на мой взгляд как раз противоречат.

psnsergey написал : Правильно, но это означает, что есть люди, которым кое-какие соли из воды, удаляемые осмосом, не помешали бы, да?

Даже если это так, то покажите мне ВАШ минерализатор, в коем помимо прочего всунуты ещё и фтор, и йод, и вероятно вся табличка Менделеева? И при этом минерализатор действительно насыщает воду этим самым?

psnsergey написал : Осталось уточнить, кто такой судя по всему.

Ха...да это-же вы, уважаемый!

zvezdopad написал : Отнюдь. Это ВАМ надо. Для вашей цели - восполнять минералы в огранизьме с водой, при помощи минерализатора. Мне-же более чем хватает 2-х литров чистой воды день. А минералы я съедаю с пищей. Покупаю минерализатор и грызу его за обедом и ужином.

с 2008 года использую для питья и приготовления пищи только ОО, чайник как новый, зубы не выпали. Про удобство молчу вообще. Слышал много разныхз мнений, в том числе и от знакомых, типа бактерии тоже полезны, потому как мы с ними все равно контактируем, и если оградить себя от их выделений в воду, то иммунитет будет ослаблен.

Для себя сделал следующий вывод, пусть каждый кайфует как ему хочется. Мне лично приятней пить чистую водук, в которой нет ни бактерий,ни их продуктов жизнедеятельности, ни железа, только лишь Н2О, а все минералы из пищи. При нормальном питании, полуфабрикаты из супермаркетов и фаст фуд отстутствует как класс, этого вполне достаточно. Было бы нет-то уж наверное почувствовал бы за 7 лет.

zvezdopad написал : По уже изложенной вами причине - поступление с водой - НЕОСНОВНОЙ источник.

То есть по такой логике, если человек работает и получает пенсию заметно ниже заработка (неосновной источник дохода), то можно без вреда для него отнимать у него пенсию? Это было бы крупное открытие в экономике, если бы логика Ваша не была чушью. Скажете, что все необходимые микроэлементы уже есть в пище? А если нет? А если рассмотреть известные факты - факты! - о том, что в местностях, в которых мало чего-то - фтора, иода и т.п. - заметно отрицательное влияние этого на здоровье населения, на статистику заболеваний? И подумать? А подумав, будет ясно, что по факту таки не все микроэлементы люди (большинство) получают с пищей. Конечно, можно тщательно следить за микроэлементным составом еды, можно специально разнообразить стол и т.п. Перед этим поставив ОО, тщательно большинство микроэлементов убирающий. А есть ли тогда смысл именно в ОО при экологически относительно благополучном водозаборе? Такие местности бывают, и нередко. Вы всем предлагаете так делать - ставить ОО и отлично питаться? Что ж, вот ещё один великолепный рецепт из той же серии: "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Представьте: экологически благополучная местность и не очень состоятельная семья. Начитаются таких мономанов "только ОО, если заботитесь о своём здоровье, вы глотаете отраву каждый день" - и поставят. А в итоге - нанесут вред своему здоровью. Потому что и минералов в воде меньше, и вредностей особо не убавилось (нечего убавлять было), по факту вода стала хуже! - и питание стало ещё несколько хуже (не все могут позволить себе идеальный стол, а ОО всё-таки с их обслуживанием - заметная нагрузка для их бюджета, на уровне меньше процента, может, но всё равно статистически это - будет заметно, так же, как выше некоторого порога заметно влияние каждой лишней ежемесячной рюмки на продолжительность жизни эти рюмки выпивающих). Более того, даже если люди достаточно состоятельные и отлично питаются, вряд ли они так уж следят за микроэлементным составом пищи - тоже бывают пропуски и упущения. А вредностей в воде и не было. В итоге вывод: ОО с экологически чистым водозабором в лучшем случае бесполезен, а часто вреден, да и любой фильтр. В местностях с умеренно грязной водой часто простой фильтр либо лучше ОО, либо практически не уступает ему по полезности, превосходя по удобству и экономичности владения. И только в местностях с тяжёлой экологией воды ОО показан практически всем.

zvezdopad написал : Ваш минерализатор содержит ещё и капсулы фтора?! Завидоваю!

При чём тут мой минерализатор? Про него была моя речь в теме? Я как раз ругал минерализаторы вместе с Вами. А речь моя в теме про вот что:

psnsergey написал : я знаю, что там есть ненужные и вредные. И есть баланс полезности-вредности. Простой колбовый фильтр убирает бОльшую часть вредностей (тяжёлые металлы ионообменные смолы убирают не так уж плохо), оставляя бОльшую часть полезностей. И может случиться, что, убирая ВСЕ полезности, осмос даёт худший баланс, чем простой фильтр (и наверняка нередки места с такой водой, что так и есть).

БАЛАНС. Если фильтр (при достаточно чистой от вредностей водопроводной воде - такая бывает!) убирает полезностей больше, чем вредностей - он вреден, меняя баланс в минус... Не является идеально чистая вода наилучшей для всех людей жидкостью для питья и приготовления напитков и пищи! Только для людей идеально питающихся, а таких не так уж много. Чаще всего есть микроэлементы, которые неплохо бы и добавить к пище, и зачастую они таки есть прямо в воде - а Вы их советуете ВСЕМ спускать в канализацию...

zvezdopad написал : покажите мне ВАШ минерализатор

Да Вы читаете, что Вам пишут, вообще? Чукча? :swoon Я говорю о том, что ОО нередко вреднее, чем отсутствие фильтра или простой фильтр, потому что убирает больше полезности, чем вредности! А не о чудесных минерализаторах...

zvezdopad написал : Ваш минерализатор содержит ещё и капсулы фтора?! Завидоваю! Но не оценю. Я предпочитаю получать его с рыбой.

Я тоже. Но не возражаю и против некоторого присутствия фтора (а также кучи других элементов, главное, чтобы не вредностей) и в воде. Тогда, если я вдруг пропущу очередной приём морепродуктов (бывает иногда - не хочу их и всё, по неделе даже иногда), недостатка фтора не случится.

psnsergey написал : То есть по такой логике, если человек работает и получает пенсию заметно ниже заработка (неосновной источник дохода), то можно без вреда для него отнимать у него пенсию? Это было бы крупное открытие в экономике, если бы логика Ваша не была чушью.

Ваша логика ущербна. Вы притянули за уши нечто из другой области.

psnsergey написал : А если рассмотреть известные факты - факты! - о том, что в местностях, в которых мало чего-то - фтора, иода и т.п. - заметно отрицательное влияние этого на здоровье населения, на статистику заболеваний?

Любезный, ВО ВСЕХ местностях чего-то не хватает, а чего-то - избыток. Как люди живут - не задавались вопросом? Могу просветить - "местности" уже не одну сотню лет располагают внешними поставками как продуктов, так и прочего. Рекомендую записать это себе в блокнотик, что-б не несть упрямо ахинею.

psnsergey написал : В итоге вывод: ОО с экологически чистым водозабором в лучшем случае бесполезен, а часто вреден, да и любой фильтр.

Угу. Осталось только обнаружить таковой и поделиться с нами его координатами. ВОзможна претензия на открытие.

psnsergey написал : И только в местностях с тяжёлой экологией воды ОО показан практически всем.

Моё мнение иное - нынче ОО показан в любой местности.

psnsergey написал : При чём тут мой минерализатор? Про него была моя речь в теме? Я как раз ругал минерализаторы вместе с Вами. А речь моя в теме про вот что:

Любезный, а апчём тогда мы свами трём уже который день подряд?! Именно в этом и суть. Вы утверждаете, что минерализаторы обеспечивают вас минералами и даже фтором-йодом. Я-же напротив,убеждён что минерализаторы - банальный развод.

psnsergey написал : И может случиться, что, убирая ВСЕ полезности, осмос даёт худший баланс, чем простой фильтр (и наверняка нередки места с такой водой, что так и есть).

Такого не может быть. Лучше чистой воды может быть лишь ещё более чистая вода.

psnsergey написал : Да Вы читаете, что Вам пишут, вообще? Чукча? Я говорю о том, что ОО нередко вреднее, чем отсутствие фильтра или простой фильтр, потому что убирает больше полезности, чем вредности! А не о чудесных минерализаторах...

Любезный нанаец, я вновь спрашиваю у вас - нахрена вы завели разговор о фторах-йодах? Ваш минерализатор обеспечивает вас ими? Или просто потрындеть? ДЛя круглого словца? Что-б обзначить как-бы некоторые знания? Мол, я знаю даже о заболеваниях вызванных недостатком фторов-йодов? Как фтор-йод связан с ОО? Не, точно нанаец.

psnsergey написал : Я говорю о том, что ОО нередко вреднее, чем отсутствие фильтра или простой фильтр, потому что убирает больше полезности, чем вредности! А не о чудесных минерализаторах...

ВОт это я и определяю как бред сивой кобылы. Как может быть вредной чистейшая вода, когда всё что нам нужно мы получаем вместе с пищей?! Впрочем, для меня очевидно, что вы этого ещё не поняли.

psnsergey написал : Я тоже. Но не возражаю и против некоторого присутствия фтора (а также кучи других элементов, главное, чтобы не вредностей) и в воде.

Я возможно и добавил-бы крантик для фтора-йода с свой ОО фильтр, однако, поскольку он убирает и их, то плакать по этому поводу не стану. И ещё меньше по поводу очистки от прочих элементов.

zvezdopad написал : Любезный, ВО ВСЕХ местностях чего-то не хватает, а чего-то - избыток. Как люди живут - не задавались вопросом? Могу просветить - "местности" уже не одну сотню лет располагают внешними поставками как продуктов, так и прочего.

Угу, статистику по фтору и иоду, наверное, при Екатерине II собирали. Когда "не располагали внешними поставками". :)

zvezdopad написал : Осталось только обнаружить таковой и поделиться с нами его координатами.

Да не жалко: https://www.google.com/search?q=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JuAnVanRM8G4sAG-sYD4AQ&ved=0CBwQsAQ&biw=1328&bih=984

zvezdopad написал : Любезный, а апчём тогда мы свами трём уже который день подряд?! Именно в этом и суть. Вы утверждаете, что минерализаторы обеспечивают вас минералами и даже фтором-йодом.

А у Вас что-то с памятью, потому что я этого не утверждал. И оказывается, что именно поэтому мы и трём третий день. Хорошая болезнь склероз - ничего не болит и каждый день новости. :D

zvezdopad написал : Такого не может быть. Лучше чистой воды может быть лишь ещё более чистая вода.

Убили! Минеральные воды - тотальный развод на деньги. Столовые, полустоловые, лечебные... Все они заменяются дистиллятом, оказывается.

zvezdopad написал : Как фтор-йод связан с ОО? Не, точно нанаец.

ОО убирает из воды фтор и иод. Недостаток фтора и иода в питьевой воде статистически подтверждённо отрицательно влияет на здоровье. Как - любой поисковик в интернете выдаст. Да и не только по фтору и иоду, а ещё и по ряду других элементов. Больше ничем помочь не могу.

zvezdopad написал : Как может быть вредной чистейшая вода, когда всё что нам нужно мы получаем вместе с пищей?!

Действительно, как же в местностях с недостатком фтора и иода такая неблагополучная картина по заболеваниям, связанным с их недостатком, когда всё, что нужно, люди получают вместе с пищей? :a

psnsergey написал : Угу, статистику по фтору и иоду, наверное, при Екатерине II собирали. Когда "не располагали внешними поставками".

Ога, торговля между отдельными областями Российской Империи появилась только позавчера... И...в Самаре никогда не нюхали селёдки и прочей морской рыбы. Вы всерьёз полагаете, что если чел родился...в Рязанской губернии скажем, то он всю жизнь питался одной репой?!

psnsergey написал : Хорошая болезнь склероз - ничего не болит и каждый день новости.

Тогда, милейший, потрудитесь излагать свои мысли ясным и понятным способом, исключающим иное трактование.

psnsergey написал : Убили! Минеральные воды - тотальный развод на деньги. Столовые, полустоловые, лечебные... Все они заменяются дистиллятом, оказывается.

Милейший опять изволит строить из себя...нанайца иль он и впрямь таков? Если почитаете медиков, то боюсь что убъётесь сами и безвозвратно. Ибо даже школьнику известно - минеральные воды являются лечебно-профилактическими и настойчиво требуют перед использованием консультаций с врачом. Вы этого не ведали? Запишите себе в блокнотик на всяк случай.

psnsergey написал : ОО убирает из воды фтор и иод. Недостаток фтора и иода в питьевой воде статистически подтверждённо отрицательно влияет на здоровье.

Аптом я и говорил, спрашивая у вас - а ваш минерализатор восполняет фтор-йод? Если нет - тогда нахрена вам он? Я-же, как уже говорил, предпочитаю восполнять фтор с морепродуктами, а не с водой. А йод - с йодированной солью.

psnsergey написал : Действительно, как же в местностях с недостатком фтора и иода такая неблагополучная картина по заболеваниям, связанным с их недостатком, когда всё, что нужно, люди получают вместе с пищей?

Похоже вы с дуба рухнули? Что вы хотите сказать-то? В тех, вами упомянутых регионах, нет морепродуктов? И нет йодированной соли?

zvezdopad написал : Тогда, милейший, потрудитесь излагать свои мысли ясным и понятным способом, исключающим иное трактование.

Я был бы Вам благодарен, если бы Вы привели бы мне мои же слова, от возможности неоднозначного толкования которых у Вас возникла уверенность, что я использую или рекомендую некие чудо-минерализаторы для использования с обратным осмосом. А если Вы поясните мне извилистый путь Вашего трактования, будет вообще очень интересно. :cool:

zvezdopad написал : даже школьнику известно - минеральные воды являются лечебно-профилактическими и настойчиво требуют перед использованием консультаций с врачом. Вы этого не ведали?

Нет, конечно. Я давно окончил школу и у меня от неё кое-что осталось. Глянул в поиск - точно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F.D0.BF.D0.B8.D1.82.D1.8C.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D1.85.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85.D0.B2.D0.BE.D0.B4 В зависимости от назначения питьевые минеральные воды классифицируют на[2]:

столовые — минеральные воды с минерализацией менее 1 г на дм³ и с содержанием биологически активных компонентов[1] менее установленной концентрации[5]; столовые воды пригодны для ежедневного применения здоровыми людьми без ограничений;

лечебно-столовые — минеральные воды с минерализацией более 1 г и до 10 г на дм³ включительно при концентрации биологически активных компонентов менее установленных норм[5] или минеральные воды с минерализацией менее 1 г на дм³, но при превышении некоторыми биологически активными компонентами установленных норм[5]; лечебно-столовые воды допускаются для столового потребления здоровыми людьми без ограничений непродолжительный период или нерегулярно; лечебно-столовые воды могут применяться для профилактики и лечения определённых заболеваний (список показаний см[6].);

лечебные — минеральные воды с минерализацией более 10 г на дм³ или с меньшей минерализацией, но при превышении концентрации некоторых биологически активных компонентов установленных норм[5]; лечебные минеральные воды назначаются для лечебно-профилактического приёма при ряде заболеваний[6] и не рекомендованы для обычного столового питья. 

zvezdopad написал : Милейший опять изволит строить из себя...нанайца иль он и впрямь таков?

То, что Вы хамло, я понял уже давно. Не трудитесь пользоваться псевдоинтеллигентными оборотами речи.

zvezdopad написал : Сообщение от psnsergey Посмотреть сообщение ОО убирает из воды фтор и иод. Недостаток фтора и иода в питьевой воде статистически подтверждённо отрицательно влияет на здоровье. Аптом я и говорил, спрашивая у вас - а ваш минерализатор восполняет фтор-йод? Если нет - тогда нахрена вам он? Я-же, как уже говорил, предпочитаю восполнять фтор с морепродуктами, а не с водой. А йод - с йодированной солью.

Во-первых, это женский стиль спора - переводить стрелки с аргументов на личность собеседника, как он дышит, во что одевается и т.п. Во-вторых, я нигде в этой теме не рекомендовал минерализаторов. И, уступая Вашим настойчивым домогательствам :a, сообщаю: я не пользуюсь ими. В-третьих, что предпочитаете лично Вы, не важно (заметьте, я на личность не перехожу, а следую только за аргументами и доводами). Важно, что на здоровье масс людей, неважно, что они предпочитают, отсутствие в воде упомянутых микроэлементов сказывается отрицательно, что чётко фиксируется медстатистикой. И отвечать на это, что, дескать, "недоумок, все знают, что мы всё нужное из пищи получаем и беспокоиться по поводу ОО не о чём" - как минимум странно. Потому что если человек сам не недоумок, он, отстаивая точку зрения о полезности ОО, при появлении у оппонента этого аргумента как минимум ввёл бы в свою позицию положение о том, что при пользовании ОО человек должен проверить свой типичный рацион с целью предотвращения гипоминерализации, от которой вода его раньше хоть немного, но защищала. Понял бы, что это минус ОО, что и на Солнце есть пятна. И что в некоторых случаях (например, водозабор вполне экологически благополучен) этот минус (не единственный, напомню о трудностях обслуживания и экономическом факторе) перевешивает плюсы ОО.

zvezdopad написал : Похоже вы с дуба рухнули? Что вы хотите сказать-то? В тех, вами упомянутых регионах, нет морепродуктов? И нет йодированной соли?

Да, видимо, там нанайские воины организовали блокаду: сидят на дубах и всех, кто подвозит туда эти продукты, глушат молодецким свистом. Во всяком случае, медстатистика, если принять на веру Ваше мнение о том, что свободная торговля продуктами автоматически убирает дефицит микроэлементов, говорит примерно это.

psnsergey написал : Я был бы Вам благодарен, если бы Вы привели бы мне мои же слова

Это я вам чё-та должен?! Вы мне надоели, всего хорошего. Пейте поболе воды с подкрана и будет вам щастье!

psnsergey написал : Во-первых, это женский стиль спора - переводить стрелки с аргументов на личность собеседника, как он дышит, во что одевается и т.п.

Пардон. вы опять...упамши? С какого перепугу и где вы нашли переход на личность?! Впрочем вспомнил - вы первым изволили поименовать меня чукчей, за что в ответ получили нанайца. Всё вроде вполне адекватно, разве не? Кто с мечом к нам придёт - тот по оралу и получит, разве не так? Так шта, не стоит фантазировать, пусть даже и сильно хочется.

psnsergey написал : Во-вторых, я нигде в этой теме не рекомендовал минерализаторов. И, уступая Вашим настойчивым домогательствам , сообщаю: я не пользуюсь ими.

Тогда откройте наконец свою сакральную тайну - супротив чего вы с таким отчаянием обречённого возражаете-то? Против медицинского факта, что ВСЯ ОСНОВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В МИНЕРАЛАХ ВОСПЛНЯТЕТСЯ С ПИЩЕЙ? Так ить отнюдь не я это придумал-то? Или что-то иное вызывает у вас зуденье в членах?

zvezdopad написал : С какого перепугу и где вы нашли переход на личность?!

С того, что Вы упорно спрашивали меня, что умеет мой минерализатор, хотя я про свой минерализатор никогда не говорил ни под каким видом, при любых способах трактовки моих слов. ;)

zvezdopad написал : Это я вам чё-та должен?!

Опять у Вас глюки. Я нигде не говорил, что Вы мне что-то должны. Просто у Вас появляются ни на чём не основанные идеи. То о том, что я советую минерализатор, то о том, что я говорю о каком-то Вашем долге. Ретроградная амнезия, отягощённая дежа вю. (с)

zvezdopad написал : вы первым изволили поименовать меня чукчей, за что в ответ получили нанайца

А-а! Ну так есть такой мем: "чукча не читатель, чукча писатель". Вы пишете, не читая, что пишут Вам.

zvezdopad написал : Против медицинского факта, что ВСЯ ОСНОВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В МИНЕРАЛАХ ВОСПЛНЯТЕТСЯ С ПИЩЕЙ?

Нет, конечно. Просто я робко напоминаю, что дополнительная потребность, восполняемая с водой, причём таковое восполнение зачастую реально нужно (чему доказательство - повышенная заболеваемость в районах с пониженным содержанием некоторых микроэлементов в воде, несмотря на современную глобализацию промышленности продуктов питания), тоже существует. Видимо, это напоминание вызывает ярость у тех, у кого в голове помещается только одна мысль, про основную потребность. А мысль про то, что существенный недостаток даже одного микроэлемента из десятков потенциально опасен для здоровья - уже не помещается, вытесненная первой.

я заметил, что моя кошка (а она очень привередлива в еде) плохо пьет воду из нового фильтра, надо понаблюдать дальше предлагать ей две миски, одну с аквафора В300 на кран или с крана, а другую с осмоса. Обычно когда ей свежую воду наливают, она долго пьет свеженькой водички, а тут с осмоса с минерализатором несколько глотков сделает и все. Также заказал у Кристмаса тест полоски, нужно посравнивать разные источники. В любом случае для кухонных нужд там картошку, суп сварить осмос сойдет.

прошелся поиском, есть такая проблема, что кошки водопроводную предпочитают осмосу. не спроста люди компьютеры за 26 тр к осмосу подключают. https://www.avito.ru/moskva/bytovaya_tehnika/ustanovka_ochistki_vody_izumrud-si_mod.01_os_50_546525517 тут на картинках на базе осмо raifil ( не пойму, если райфил с насосом можно купить за 14, приставка изумруд стоит 26,5, 26,5+14 не равно 49999, а понял, то москвичи 10-ку наваривают, скрещивая райфил с изумрудом, как же без этого) https://www.avito.ru/perm/bytovaya_tehnika/novinka_ustanovka_izumrud-si_mod._01m-50_458082338 а тут адепты http://iskateli.info/showthread.php?t=370&page=220 даже с изумрудом кошки все равно не пьют. http://shop.ikar.udm.ru/index.php?categoryID=557 кстати у НИЦ икар никаких адресов, обозначений, наименований