Кирпич обшитый газобетоном?

andrewkhv написал : а почему по-вашему гниют деревянные дома, обернутые рубероидом?

Я таких не видел. А зачем вы их заворачиваете? Не знаю почему они у вас гниют.

Михалыч написал : Есть желание?

Желание есть. Но платить Вашим сметчикам я не буду, своих найду. Или сам посчитаю. Не такая уж это сложная работа.

Рома Теперь давайте ваш вариант расчета. Это же вы первый сказали: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=178925&page=3&p=3581582&viewfull=1#post3581582

Рома написал : Если с газобетоном все делать как положено (рекомендации в ссылке что я выкладывал), т.е. с армпоясами, армированием стен, то стоимость кладки газобетона (на низкую стоимость которого, напирают его производители) сравняется с кирпичной кладкой.

Заметьте- ваш пост 102 меньше моего 133-го на 31 позицию...-:) Так, что жду данных.

п.с. а на вскидку могу сказать- можете у гены посмотреть. У него есть расчет. Вы же на его данные опираетесь... А мне это не интересно- все уже давно рассчитано и посчитано. Фундамент и крышу можете не считать- они одинаковые. Надеюсь вы фундамент будете делать или тоже как гена планируете- дом на пенопласте?-:) Ну так тоже имейте ввиду- ГБ легче кирпича, значит арматуры на фундамент уйдет меньше в 2 раза. А она в 10 раз дороже бетона...-:):)

Михалыч написал : Ну так тоже имейте ввиду- ГБ легче кирпича, значит арматуры на фундамент уйдет меньше в 2 раза.

Значит, еще раз, чтобы Вы не запутывали других. Речь идет о типах стен. Мой пост был обращен к типу стены 300 мм плюс утепление. И именно об этом варианте я и писАл - что стоимость кирпичной и ГБ кладок будут практически равными. Т.е. сравниваются варианты стены 300 мм ГБ + утеплитель и полтора (кирпич, почему нет - ?) кирпича + утеплитель. И как бы сравнение этих вариантов и хотел обсудить. На ссылке производителя этот вариант стены заявлен как самый экономичный, а, значит, и предпочтительный. Но лучше ли он кирпичного? Вы же спорите о другом варианте стены. Без утеплителя. Ну без утеплителя, так без утеплителя.... Какие проблемы?

Михалыч написал : Фундамент и крышу можете не считать- они одинаковые. Ну так тоже имейте ввиду- ГБ легче кирпича, значит арматуры на фундамент уйдет меньше в 2 раза. А она в 10 раз дороже бетона...-:):)

Про фундамент - неправда. Про стоимость и про арматуру.

Рома, вы пытаетесь что-то такое доказать, что понятно только вам. Я пока не понимаю- что вы хотите от меня услышать? Что газосиликат теплее кирпича? Что ГБ легче кирпича? Я предложил вариант без утеплителя, т.к. считаю. что утеплителю не место в стене. Тем более- внутри. где его нельзя поменять. Вы считаете, что утеплитель нужен. Объясните- зачем?

Михалыч Утеплитель нужен для снижения совокупных затрат на строительство и эксплуатацию сооружений. В конечном итоге усилия по энергоэффективности скажутся на повышении качества жизни, экологии и сохранения окружающей среды. Устроит Вас такой ответ?

Рома, Согласен. Назначение утеплителя именно такое. Снизить совокупные затраты можно построив каркасный дом. Недорого и тепло и быстро. Как вам такой вариант?

Мне лично (говорю только за себя) каркасные дома не нравятся как и вообще деревянные дома. Если спросите почему, отвечать не буду потому как не по теме.

Рома написал : Мне лично (говорю только за себя) каркасные дома не нравятся как и вообще деревянные дома.

ну вот мы и подходим к главному- вы хотите каменный дом? Так зачем использовать не камень при строительстве? Нормы по теплосбережению легко достигаются поризованными бетонами или поризованной керамикой. Так зачем мудрить? Посчитал по нормам- и построил. Что смущает?

Михалыч написал : поризованной керамикой

Не верю я что в щели не дует. Тут по кирпичной то кладке на растворе дует. Венербергер, кстати, рекомендует утеплять. Сейчас с ходу не найду, но сам удивился, что они советуют (на своем сайте), несмотря на все теплую керамику, наружные стены зашивать утеплителем.