andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

06.02.2013 в 14:59:25

Cs-Cs написал : Такому щитку - пофигу какой у него там вводной автомат вообще.

Alexiy страхуется от кз и перегрузки (трупом крысы, например) узо на участке "узо-групповые автоматы"

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 17:26:27

При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

Вы видите в ПУЭ написано, что раз вы не диффавтомат, а УЗО ставите, то его вышестоящий автомат должен защищать? Почему речь про нижестоящие? Я уже во многих темах этот вопрос задавал. Всем пофиг на ПУЭ. Все умнее его разработчиков и знают на что надо деньги тратить, а на что не надо. Так что у меня аргументы закончились. Кто хотел, тот услышал. :)

0
Дядя_Сережа
Дядя_Сережа
Местный

Регистрация: 06.04.2011

Калуга

Сообщений: 124

06.02.2013 в 17:51:18

А в чем вы видите противоречие? разве в ПУЭ написано только вышестоящего аппарата? В данном случае вышестоящий аппарат защищает от КЗ, а нижестоящие от перегрузки.

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 17:52:38

Дядя_Сережа написал : разве в ПУЭ написано только вышестоящего аппарата?

а вы видите слово нижестоящего?

Дядя_Сережа написал : вышестоящий аппарат защищает от КЗ, а нижестоящие от перегрузки.

сверхток - это и КЗ и перегрузка. Стыдно этого не знать.

0
Гость_
Гость_
Резидент

Регистрация: 21.11.2007

Нея

Сообщений: 3741

06.02.2013 в 17:57:32

А чо у меня на УЗО предохранитель на 100А нарисован?..

0
Дядя_Сережа
Дядя_Сережа
Местный

Регистрация: 06.04.2011

Калуга

Сообщений: 124

06.02.2013 в 18:00:47

а Вы видите запрет на использование нижестоящих автоматов в качестве защиты от перегрузки?

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 18:04:39

Дядя_Сережа написал : а Вы видите запрет на использование нижестоящих автоматов в качестве защиты от перегрузки?

о них в ПУЭ ничего не сказано.

0
Дядя_Сережа
Дядя_Сережа
Местный

Регистрация: 06.04.2011

Калуга

Сообщений: 124

06.02.2013 в 18:12:35

Значит явного запрета нет

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

07.02.2013 в 01:00:39

Alexiy написал : о них в ПУЭ ничего не сказано.

зато сказано производителями модульной автоматики, например Легран: , стр. 6

0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

07.02.2013 в 04:36:14

Cs-Cs написал : А чо у меня на УЗО предохранитель на 100А нарисован?..

Серега, тебя походу здесь вообще не слышат:D а письмо интересное. Тем более, что ответ заводчан-производителей автоматики внушает большое доверие:) А вообще, коллеги, вдумайтесь сами, какая принципиальная разница где ставить АВ: до или после УЗО?
Просто если ставить АВ после УЗО, то получается как-то нагляднее собрать щиток (ИМХО). А что до вариантов с КЗ на участке Вводной автомат-УЗО...так ведь на этот случай и есть вводной автомат, он все отключит. А ежели силы сверх-тока все таки не хватит (?) что бы отключить вводной автомат - дык и кабель от ввода до узо должен стоять соостветствующий. Ежели так, то нифига страшного не случиться :)

0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

07.02.2013 в 04:42:29

andrewkhv написал : зато сказано производителями модульной автоматики, например Легран: , стр. 6

Т.е. опять же, читая доку производителя, видим, что ставить можно как угодно: либо до УЗО, либо после

ВДТ должен быть защищен (со стороны питания или со стороны нагрузки) от перегрузки с помощью автоматического выключате- ля или предохранителя, номинальный ток которого не превышает номинальный ток ВДТ.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу