Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

07.02.2013 в 15:33:20

Дядя_Сережа написал : Значит явного запрета нет

ниже по схеме можете защищать, а можете и не защищать. В любом случае обязаны защитить автоматом, установленным выше по схеме. Так сказано в ПУЭ.

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

07.02.2013 в 15:36:29

andrewkhv написал : зато сказано производителями модульной автоматики, например Легран:

вот поезжайте во Францию и там защищайте. У нас пока ПУЭ важнее паспорта импортного автомата.

0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

08.02.2013 в 03:28:08

Alexiy написал : ниже по схеме можете защищать, а можете и не защищать. В любом случае обязаны защитить автоматом, установленным выше по схеме. Так сказано в ПУЭ.

Ну это не сложно.
Коллеги, подведя итог в МОЕМ топике :) : пускай каждый делает как ему нужно, но имейте ввиду: в ПУЭ есть однозначное указание: защищать УЗО "сверху". А дальше каждый пускай думает сам. Например я в своем домашнем щите скорее всего буду защищать сверху, и не потому что ПУЭ так говорят, а потому что так удобнее МНЕ будет при монтаже. Так что хорошь тут холиварить

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

08.02.2013 в 03:53:39

Alexiy написал : У нас пока ПУЭ важнее паспорта импортного автомата.

А почему вы решили, что Легран не провел указанную в п. 7.1.76 расчетную проверку? Вы искажаете смысл п. 7.1.76, заменяя его вашим личным мнением и домыслом. Нет там обязательной установки вышестоящего автомата с номиналом не выше номинала узо! а про перегрузку с помощью крысы вообще смешно читать.

С другой стороны, представим себе один из щитов, которые ежедневно предлагаются для критики. Вводной С50. Далее несколько УЗО, среди которых:

  1. УЗО на две группы розеток под С16
  2. УЗО на две группы света под С10 По вашей логике, нужно ставить оба узо на 63А?
0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

08.02.2013 в 09:35:59

Да. По моей логике надо ставить оба УЗО на 63 А. А вообще я против УЗО. Ставьте диффавтоматы.

0
Impuls
Impuls
Местный

Регистрация: 16.02.2009

Москва

Сообщений: 789

08.02.2013 в 13:19:53

Johnny27 написал : Под одно узо можно пустить несколько (3-4) линий/автоматов

Да хоть двести, если оно защищено по току.

0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

08.02.2013 в 14:09:32

Alexiy написал : А вообще я против УЗО. Ставьте диффавтоматы.

Обоснование? Потому что сточки зрения финансов - АВДТ ну ооочень дороги

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

08.02.2013 в 14:17:09

Posix86749 написал : Обоснование?

  1. в ПУЭ так написано
  2. я так сказал
0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

09.02.2013 в 07:24:32

Alexiy написал :

  1. я так сказал

А, ну тогда все ясно:) аргумент

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

09.02.2013 в 08:23:31

Alexiy написал : КЗ может быть не металлическое, а дуговое и ЭМ расцепитель может не почувствовать

Плазма это раскалённый, насыщенный ионами металла газ и ток КЗ обычно превышает ток металлического КЗ.

Alexiy написал : При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока. Вы видите в ПУЭ написано, что раз вы не диффавтомат, а УЗО ставите, то его вышестоящий автомат должен защищать?

Вы когда научитесь нормативы понимать? Ясно же написано ...

andrewkhv написал : Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.

... и если свяжете этот пункт со следующим ...

andrewkhv написал : При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

... то можно понять, что изначально речь идёт о защите УЗО от сверхтока нижестоящим автоматом ( автоматами ) и в том случае, если нижестоящей защиты нет, требуется уже согласовывать ток УЗО с током вышестоящего автомата.

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

09.02.2013 в 11:17:00

avmal написал : Плазма это раскалённый, насыщенный ионами металла газ и ток КЗ обычно превышает ток металлического КЗ.

бред

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу