Защита от электромагнитных полей (электросмога)

E_Z; Это будет уже не кардиостимулятор, а обратное, уголовно-наказуемое и Вам это совершенно ни к чему.

Замечательно. Задвинуть мощный тезис, и вместо фактов в подтверждение напустить туману. Кардиостимуляторы работают не по какому-то особому "принципу" и "сигналу миокарда", а по общефизиологическому принципу потенциала действия. Он тупо подает импульс, который вызывает распространение потенциала действия по миокарду. Он и скелетные мышцы может заставить сокращаться, если электрод туда установить.

E_Z; Где то так. Все мы помним школьный опыт с лягушачей лапкой. Который мы кстати делали в натуре. Было время, не то, что нынешнее племя....

Вадим-1 написал : Все мы помним школьный опыт с лягушачей лапкой.

Именно так. Но Вы применяете конструкцию "если...то"

Вадим-1 написал : если работу сердца можно стимулировать, то также просто его можно остановить, или заставить "Свихнуться" причем дистанционно.

как будто из возможности контактной кардиостимуляции логически следует возможность дистанционного "кардиоторможения". Это демагогия. Если уж Вы настаиваете на возможностях дистанционного влияния на работу сердца, будьте добры подробно объяснить его механизм.

Куда исчез пост про диагностику колбасы? хотел ответить, но не успел. Как журналистки профессионально можно обосссать то, что не понимаешь, но заказ уже получен и надо его надо отрабатывать. а ссылка была на эту статью

Вадим-1 написал : Куда исчез пост про диагностику колбасы?

Модераторы выпилили. Наверное, сочли за оффтоп.

Уважаемые модераторы! ИМХО обсуждение ""диагностики колбасы" имеет прямое отношение к теме. Если биополя-ауры-прочие энергетические меридианы имеют место быть, то защитное оборудование (заземленные простыни, сетки в стенах для защиты от соседей, шапочки из фольги) вполне в тему безопасности. A если не имеют - то это оборудование идет по ведомству психиатрии. Серьезная дилемма.

Вадим-1 написал : Как журналистки профессионально можно обосссать то, что не понимаешь, но заказ уже получен и надо его надо отрабатывать. а ссылка была на эту статью

Дело не в непонимании. Там же русским языком изложены все моменты, заставляющие, мягко говоря, усомниться в достоверности метода:

• неповторяемость (один человек при двух тестированиях в течение дня может получить совершенно разные результаты);
• огромный личный фактор "диагноста" (надавил электродом посильнее - сопортивление уменьшилось - результат изменился);
• отсутствие "контроля пациента" (ни один из общепризнанных методов электродиагностики - ЭКГ, ЭЭГ - куском колбасы не надуришь).

Что касается "заказа" - это хм... слабенький аргумент, и работает в обе стороны. Как знать, может Вы причастны к бизнесу по продаже этого лохотрона. Так что давайте лучше обсуждать не заказность, а физику процессов. PS. Любопытна ситуация с официальным признанием этого метода. Допуск получен в 90е, когда был бардак, и регистрировали все что угодно. Сейчас немного начинают наводить порядок.

Вадим-1 написал : Вот тут батенька я с вами не соглашусь, чем более повторяемый сигнал тем он проще.

Видимо, Вы меня не поняли. Я просто купился на Ваши знания в теории передачи информации. Чем проще сигнал, тем легче он обнаруживается в поэлементном виде. А поскольку высокочувствительные приборы до сих пор биополе поэлементно не видят, можно сделать только два вывода: Либо его нет. Либо оно имеет слишком большую базу сигнала, для согласованного приема которого из под шумов нужно точно знать его структуру. Теория передачи информации третьего вывода не позволяет.

Вадим-1 написал : А если работу сердца можно стимулировать, то также просто его можно остановить,

Это нелогичный вывод. Если деревянный дом легко поджечь - совершенно не означает, что его же легко и потушить. Из первого совершенно не следует второе. Те же кардиостимуляторы ставят далеко не при всех нарушениях ритма сердца. При мерцательной аритмии, как у моего отца, их ставить нельзя.

E_Z написал : Сейчас немного начинают наводить порядок.

Да ладно! Один Петрик чего стоит! Вакханалия в самом разгаре!

Тема забавна, нннада держать в топе:applause:

E_Z написал : Модераторы выпилили. Наверное, сочли за оффтоп.

Что касается "заказа" - это хм... слабенький аргумент, и работает в обе стороны. Как знать, может Вы причастны к бизнесу по продаже этого лохотрона. Так что давайте лучше обсуждать не заказность, а физику процессов. PS. Любопытна ситуация с официальным признанием этого метода. Допуск получен в 90е, когда был бардак, и регистрировали все что угодно. Сейчас немного начинают наводить порядок.

Можно ли назвать меня лицом заинтересованным? сам для себя не смогу ответить на этот вопрос. Впервые столкнулся с этим методом лет 10 назад. Когда сильно заболела жена и что-то надо было делать. Искал, копал во всех направлениях. Один очень уважаемый человек - ректор одного из московских вузов посоветовал обратиться к своему другу - профессору и дал его телефон. Этот человек оказался не просто профессором, но и академиком РАМН, генерал-лейтенантом, лауреатом государственной премии СССР, и на минуточку - его последним местом работы была должность - Начальник института авиционно-космической медицины, кстати в конце 90 годы расформированном. И вот там я впервые познакомился с этим шаманством. И все это время раз в год по нужде я обследуюсь и обследую свою семью За эти 10 лет компьютерные технологии шагнули очень далеко, но у них остается примитивный "Классический Фоль", как его окрестил автор статьи, с Аналоговой стрелочкой омметра и звуковым сигналом. Когда поинтересовался, почему не автоматизируют и не компьютеризуют? Академик сказал, что ни один компьютер не сможет почувствовать тонких информационных настроек с системе врач-прибор-пациент. Кстати очень трудно записаться на прием, поскольку они очень жестко следят за нагрузкой на врача (не более 6 сеансов диагностики в день). Одна из их докторов решила срубить деньгу и ушла в чистую коммерцию. Работала в каком-то мед. центре по 12 часов (с учетом того, что сеанс длится 30 мин), можно представить сколько через нее проходимо пациентов в день. Итог умерла через год от опухоли мозга. Развился за 3 недели. А знаете кто такой Рейнхольд Фоль (R.Voll), - выдающий ученый, объявленный нацистским преступником за опыты над людьми в концлагерях. Уж чего чего, а проблем с повторяемости результатов у него там не было. А посещаю сие заведение по причине того, что классическая медицина с ее современными методами диагностики просто не может выявить причин множества болезней. Последний случай. Заболела дочка: сопли, болит голова, живот, слабость, в школе оценки 2 и 3, по любому поводу старается лечь. Пошли ко врачам, благо поликлиника ведомственная и "упакованная оборудованием". Результат анализа крови - лейкоциты зашкаливают. Педиатр ставит диагноз Гайморит и посылает к ЛОРу, тот Гайморита не видит, но на всякий случай делает рентген, убеждается в своей провоте и посылает к аллергологу, тот делает пробы, ничего не видит, но поскольку болит живот посылает к хирургу. Хирург ничего не находит, переправляет к инфекционисту, тот то-же ничего не видит и переправляет к гастроэнтерологу, тот к педиатру. Круг замкнулся. Все врачи видят болезнь, но говорят, что моего здесь нет. Обращаюсь к своим знакомым эскулапам. Те в первые 5 мин диагностики ставят диагноз - Токсическое поражение всей слизистой оболочки (от носа до кишечника) вирусом стафилокока + вирусом герпеса + вирусом гриппа. В поликлинике ЛОРу говорю о диагнозе, Она врач старой формации, не нынешние тупари с рыбьими глазами. Говорит интересно, а это мы проверим, берет мазок из горла и отправляет в какую-то лабораторию. Ну и что вы думаете? Через две недели высевается все, что было обнаружено за 5 мин. Как мне не верить этому методу. А что до компьютерной программы и прибору, показанному в статье - так он ничем не лучше и не хуже тех биороботов, в которые превращены современные врачи. Они работают по такой-же жесткой программе-методике, отход от которой является должностным преступлением. Если им дать на обследование тот-же кусок колбасы - результат будет 100% повторяемым.

Вадим-1, вас жестоко обманывают. Лейкоцитоз не то что любому врачу, а даже фельдшеру сельской амбулатории скажет о том, что в организме идёт воспалительный процесс. Стафилококк не вирус, а бактерии. Вирусом герпеса инфицированы 90-95% населения Земли. Стафилококком инфицированы примерно 70% населения Земли. Просто вся эта гадость дремлет в организме до тех пор, пока имунная система в норме. В ослабленном организме она может проснуться и тогда появляются симптомы. Ну а грипп - это тоже не редкость. Короче, я тоже могу диагностировать за 5 минут вышеперечисленные болячки. И для этого мне не нужны приборы, эта дрянь найдётся у всех, если хорошо поискать. Ну а лаборатория потом подтвердит инструментально мой диагноз. :) Побольше общайтесь с нормальными врачами, а не с профессорами космической медицины и биоэнерготерапевтами. Космическая медицина в СССР не занималась лечением стафилококковой инфекции. У неё несколько другие задачи были.