Необходима консультация по диаметрам воздуховодов

Здравствуйте. Решил у себя в квартире сделать систему приточной вентиляции на базе ПВУ-350. Принципиальная схема расположения воздуховода приведена во вложенном файле. Остался самый главный вопрос: как организовать необходимый и достатоный объем свежего воздуха в каждой комнате. Подозреваю, что если оставить во всей трассе диаметр 125 мм как на выходе из ПВУ, есть риск, что основной поток воздуха уйдет в дальнюю комнату. М.б. поставить отводы в комнаты, включая отвод в конце основной трассы (там где оканчивается прямой участок), меньшего диаметра. В этом случае, возможно, появиться дополнительное давление, способствующее движению воздуха в стороны, т.е. в комнаты. Подскажите, как правильно поступить. Если уменьшатать сечение отводов, то до какого? Я планировал прокладывать трассу пластиковыми прямоугольными воздуховодами: основной участок сечением 204х60, а все ответвления 120х60.
Заранее спасибо.

То , что Вы хотите, - называется проектом..Причем, проекты для квартир, имеют свою, ярко выраженную, специфику..Объяснить Вам тонкости, в формате переписки,-занятие не для "слабонервных"..Хотя, я знаю человека, который может Вам помочь, здесь, на форуме..Его ник - КИМ..
Попросите его- он Вам , может быть, поможет..Я, за подобное "жевание",беру деньги- это СЕРЬЕЗНАЯ работа..Но , дабы, местные умники, не обвиняли меня во флуде, не примеряли в троля- обращаю Ваше внимание на след факт: изначально, под подобные объемы даже 150 канал- маловат..Подумайте над этим..Это перво-наперво..А , вообще, Вам- к проектировщику..

vitex73 написал :
..... я знаю человека, ......

Добрейшей, Вы, души человек, Ув. vitex73 !!!! А самому пять минут альтруизмом позаниматься, слабО ??????

vitex73 написал :
......обращаю Ваше внимание на след факт: изначально, под подобные объемы даже 150 канал - маловат.......

А как же

vitex73 написал :
.....за подобное "жевание", беру деньги....

??????

Ким написал :
А самому пять минут альтруизмом позаниматься,

Ким, при моем слабоумии- тут на неделю, а не на2.. пять минут.."
Вы, схему приложенную, видели?..Там, только вопросов, корректирующих, - на пять часов( в формате интернета)..Потом, Ким,я аэродинамику считаю
ВРУЧНУЮ..Это хлопотно..Зато, очень точно..Пятипроцентное отклонение- БРАК.. Представляете, проектируешь 70 куб.- в оригинале 68-72куб..Все остальное - вызов..

vitex73 написал :
Потом, Ким,я аэродинамику считаю ВРУЧНУЮ..

Это уже клиника, с тех пор как есть VentCalc, таким онанизмом никто не занимается ...

Бориска66 написал :
таким онанизмом

Не хамите, любезный..Вы не знаете, по всей видимости, о чем говорите..Вы не производите впечатление идиота, судя по Вашим постам, но Ваш пост- это хамство..

А я Вам не любезный, но при этом считаю полным дебилизмом считать вручную то, что превосходно считает обкатанная и проверенная годами софтина ...

А мне насрать, что Вы себе считаете..Держите свое мнение обо мне при себе..Я , Вас, не трогал..И , не с Вами, беседовал..Я, без машины, обойдусь..А, такие, как Вы, жопу себе подтереть , без "машины", не могут..

Уметь по считать ручками - это конечно хорошо, но пренебрегать автоматизацией в угоду принципам - глупо ...

Никто не оценит затраченное время на расчеты, когда то же самое сделает другой человек в несколько раз быстрее и точнее ...

vitex73 написал :
.... при моем слабоумии- тут на неделю, а не на2.. пять минут.." ....

Вообще-то, такой подход самый правильный. Надо же лоб по-морщить, губы надуть, сделать "умный" вид, затылок почесать ..... Согласен с Вами ...
НО к квартирам, мне кажется, как бы не хотели, точность не прокатит, т.к. выбор оборудования сильно мал. А как говорят - "В безрыбье раком станешь ..." То приходится исходить из того что есть. Тут зазор в "плюс/минус полторалаптя ... " самый оптимальный ...

Бориска66 написал :
Это уже клиника, с тех пор как есть VentCalc, таким онанизмом никто не занимается ...

Я то же не пользуюсь VentCalc-ом, "не лежит душа к нему.." .
Да и считаю пусть не "в ручную", но в самом простом варианте - все что мне надо написал в екселе. Вот им и пользуюсь. Меня это устраивает, вроде как и вручную и вроде как нет ....

Ким, я думаю Екселевская табличка кардинальского отличия от калькулятора не имеет, но в любом случае это автоматизация и экономия времени, ну право же не с карандашом же в столбик считать ...

Я вон себе в смартфон вообще кучу разных программок залил, зачем мне нагрузки например на "плечи" вывеса считать, когда есть для этого софтина, которая быстро по имеющимся параметрам это посчитает, тот же VentCalc есть и для смартфона, да и разные материалы воздуховодов он правильно считает по сопротивлению, груду справочных данных в него забито, которые нет надобности помнить, да и много всего удобного ...

Бориска66 написал :
в угоду принципам - глупо .

Кто Вы такой, чтобы меня учить?Еще раз Вам повторяю: оставьте свое мнение себе..Отупеешь, с таким подходом..На кнопки нажимать- много ума не надо..Если бы, Вы,корректно, выразили свое несогласие, я бы, с Вами беседовал, привел бы Вам, свои аргументы, которые,наверняка, были бы Вам интересны, и , скорректировали бы Вашу точку зрения, на этот вопрос..Но , Вы , зашли по -хамски, как "чертила"..Пребывайте, и далее, со своими
убогими выводами " в согласии"..

vitex73 написал :
Отупеешь, с таким подходом..На кнопки нажимать- много ума не надо..

Отупеешь от не рационального расхода времени, жалко тратить его на действия, которые давным давно автоматизированы или могут быть автоматизированны ...
Это работа, хотя даже в своем хобби я с удовольствием применяю автоматизацию ...

Хотя что касается оскорблений, я смотрю с Донецке с них разговор начинают ...

Ким написал :
ут зазор в "плюс/минус полторалаптя

Ошибаетесь, Ким..

Ким написал :
выбор оборудования сильно мал

Здесь соглашусь, частично..Именно, поэтому, считаю вручную..Все эти калькуляторы- это примитив..Это прокатывает для сараев, гаражей и пр.
Квартиры, - это цейтнот сплошной..Какие калькуляторы..Я видел, как после умников с калькуляторами, свистят анемостаты..И, крайнего, не сыскать..Посчитанная вручную, сеть- это стационар..Я, например, ни одного шибера, не поставил по сетям..Если, у меня, нет положенного объема- я иду к вентилятору..Я знаю, где причина..И, вообще, с озвученной"калькуляторной" логикой- превратишься в "овощ"..Кстати, в сопроводиловке к подобным калькуляторам, пишут- для "манагеров"... КОНДИЦИОНЕР НА 20 м.кв.-из этой , же, глупой "оперы"..

Бориска66 написал :
Хотя что касается оскорблений

Да, ты что ГОБЛИН, вообще путаешь..Кто зашел с характеристиками, типа"..клиника..", "..онанизм.."?

Бориска66 написал :
..... я с удовольствием применяю автоматизацию ...

Эту автоматизацию еще и с оглядкой применять надо. Не знаю как в отношении холодильных машин, а вот что касается вентиляции то очень много (пусть не косяков) спорных моментов. Перепробовал практически все что возможно было найти или выклянчить. Устроили - единицы. Почему и пришлось брать "Букварь" и писать самому в екселе ...
Так что можно и поспорить что лучше - карандаш и бумага или непонятная софтина ....

vitex73 написал :
..... Ошибаетесь, Ким......

Может быть ....может быть .....

vitex73 написал :
.... в сопроводиловке к подобным калькуляторам, пишут- для "манагеров"...

согласен ....

vitex73 написал :
.... Я видел, как после умников с калькуляторами, свистят анемостаты......

А я видел как после проекта от "считающих с карандашом и бумагой... " гибкие воздуховоды диаметром 250мм от напора воздуха стояли как "кое что" у молодца ... Скорость в воздуховоде была почти 20 м/сек, анемометр чуть не вылетел из работы..... Так что, все зависит от того что в голове а не под руками .....

Все остальное читайте в подписи

Ким написал :
считающих с карандашом и бумагой.

Это они "прибыля" считали...

vitex73 написал :
Это они "прибыля" считали...

По-фигу что они считали. Нам надо было это все привести в рабочее состояние ......

Ким написал :
Нам надо было это все привести в рабочее состояние

Ну, вы же привели, Ким?..Я думаю, потому, что Ваши знания начинались не с калькуляторов, а с таблицы умножения..

vitex73 написал :
.... начинались не с калькуляторов, а с таблицы умножения..

Эт точно ...

Вообще-то тот же VentCalc писал на Delphi достаточно хороший проектировщик ОВК, и собственно нареканий к его работе не было до сего момента, прога достаточно гибкая, никогда не понимал, зачем усложнять то, что можно сделать проще, а потом кричать что-то типа: "Как я устал это считать ..." ...

Хотя конечно если душит жаба за 300р., ну тогда что обсуждать ...

Неожидал, что мой вопрос вызовет такую яростную дискуссию со взаимными обидами. Чесно говорю, нисколько не желал этого.
Возвращаясь к первоначальному вопросу: мне не совсем понятно, почему основного канала d125 будет недостаточно, раз выходное отверстие у ПВУ имеет такой же диаметр?

Бориска66 написал :
Вообще-то тот же VentCalc писал на Delphi достаточно хороший проектировщик ОВК, и собственно нареканий к его работе не было до сего момента, прога достаточно гибкая, никогда не понимал, зачем усложнять то, что можно сделать проще, а потом кричать что-то типа: "Как я устал это считать ..." ...

Хотя конечно если душит жаба за 300р., ну тогда что обсуждать

Рожденный ползать, летать не может..

kuch написал :
мне не совсем понятно, почему основного канала d125 будет недостаточно, раз выходное отверстие у ПВУ имеет такой же диаметр

Это проблемы проектировщиков , подобных, установок..Можно различные версии выдвигать, для чего делают подобные сечения, в союзе с такими объемами, но это, явно, - не забота о потребителях..Проблема в скоростях..В Вашем случае, при полной пр-ти, будет около 9 м\с..Это скорости, чреватые сумасшедшими потерями в сети, и шумами, которые Вы , нормально, не решите..В принципе, даже 5м\с - немаленькая скорость, которую
придется "заворачивать" в шумоглушители, при повышенной чувствительности к шумам..
Это, только один, из нескольких важных вопросов, ответ на который не дадут никакие калькуляторы..
К проектировщику...

Нашел похожую тему:
Правда, пока не удалось получить от её автора ответы по итогам проделанной им работы. В принципе, получается что, планируемые мной первоначально сечения маловаты. Надо, видимо, будет прокладывать основную трассу 200х100, а все ответвления уже делать сечением 150х100.

kuch написал :
сечением 150х100.

Опять ошибка...С такими сечениями, по веткам, завалите сеть..Где-то, точно,ничего не дождетесь..

Ким, подскажите, у вас такое же мнение как и у vitex73 касательно будущих проблем с равномерностью и достаточностью поступления воздуха во все помещения ?
Ведь в теме, на которую я дал ссылку в посте #25 похожая трасса по протяженности, количеству ответвлений и мощности источника.

kuch написал :
]
Правда, пока не удалось получить от её автора ответы по итогам проделанной им работы. В принципе, получается что, планируемые мной первоначально сечения маловаты. Надо, видимо, будет прокладывать основную трассу 200х100, а все ответвления уже делать сечением 150х100.

.........

vitex73 написал :
..... в данной ситуации, категорически не согласен...Например, нельзя в спальню подавать 80 куб, когда хватает 40....

Ув. vitex73, соглашаться или не соглашаться - это право любого и "правда" у каждого своя. Во многом я с Вами соглашусь, даже в этих 40-ка кубах для спальни. На 100% соглашусь что их вполне хватит.
А теперь "ближе к телу ..."

1. Вы обратили внимание на расходы, но не обратили внимание на оборудование. Для любого Заказчика одним из факторов выбора является - габариты установки. Это важно когда особо некуда поставить/меньше ценного места занимает и т.д. Это вполне нормальное требование и "хочу" для Заказчика. Вот и приходится плясать не "от того что необходимо" а от того что "возможно вытащить из этой установки ...." Это не "наборная установка", которую подбираешь по расчет ... Не знаю как у Вас "за границей" а у нас готовые установки самые маленькие что можно найти - это кубов на 250. Но она, зараза, продается без автоматики, даже самой простейшей. Да и выбор не такой какой хотелось бы. Не так уж много производителей, по пальцам пересчитать можно. Вот тут начинает работать пункт 2

2. Это еще один пункт под который приходится подстраиваться, это финансы, которые немало важны для Заказчика. Кроме габаритов Заказчик еще считает что дешевле будет поставить моноблок или наборку и в какой геморрой выльются работы чтобы облагородить все это безобразие .... К этому еще добавьте такую доп.работу как система автоматики. Что проще и цивильнее - установить приточку со встроенной автоматикой (по принципу: "кнопку нажал -мешок на спине ...") или поставить установку а потом еще чтобы непонятно ГДЕ лепили непонятно "что" и еще чтобы это ЧТО имело уе....ный внешний вид .... Не знаю как у Вас, а Наши в большинстве голосуют ЗА внешний вид а не за "минимальные нормы", ничего страшного нет если есть превышение, для лета хорошо, а для зимы есть регулятор скорости вращения ....

3. Что касается воздуховодов .... Я не знаю каким боком Вы выбираете и считаете но ни за какие деньги не поверю если Вы используете стандартные а специальные размеры воздуховодов Вы мастерски без дросселей делаете сеть. Вот если Вы в проект закладываете расчетные (нестандартные) размеры - я поверю в то что Вы пишите. И то это касается больших объемов. Но никак не квартирных ....
   А вот стандартные размеры или не стандартные - это опять таки возврат к п.2, к финансам. Любой нестандартный воздуховод это +15-25% к стоимости.

Для начала хватит ...

[quote="Ким;3650519"]считаете но ни за какие деньги не поверю[/quote
А, зря, не поверите, Ким..Когда-то, когда я только появился на форуме, я Вам написал, что являюсь неуверенным пользователем ПК..Помните?.
Так вот, прошло больше года- ничего не изменилось..Но, специально для Вас, я закину Вам , в ближайшее время, фотки с пары-тройки моих
сетей..Там, Вы прекрасно рассмотрите мои "дросселя"..В том то ,и, дело,что я использую, в основном, стандартный пластик 55*110,60*120,
60*204,и круглый пластик, до 200.. Магистральные- иногда американец изолированный..Но, судя по Вашему посту, Вы понимаете, что это непросто..
И, никакой калькулятор, это не посчитает..