Особенности скрытой проводки по горючим основаниям.

Alexiy написал : есть такое дело:

трубы, например, с уклоном монтируются, чтоб конденсат стекал и концы труб герметизируются, чтобы тёплый влажный воздух в них не затягивался, иначе конденсат обеспечен.

Спасибо. Только я все равно не понял как и герметизировать, и чтобы стекало. Сделать лоток паронепроницаемым едва ли получится, сделать пару отверстий для отвода воды в нижней части?

Ri, Трубы прямоугольные не рассматривались? С переходами только проблемы.

На мой взгляд не так все плохо. Сруб это самый геморройный объект для электрификации, даже при открытом методе прокладки. Вариант с лотками так же добавляет гемороя и увеличивает время затраты, как правило ограничиваются металрукавом в пвх. Лотки когда будете закрывать - не используйте стяжки, лучше скрепите оба профиля перфолентой.

Если вопрос герметизации для вас критичен, посмотрите специальные "пены" не горючие, для заполнения пожароопасных участков.

Если у вас весь инструмент такого же уровня как зачистка от Книпекса на последней фотке)), уважаю.

iyri написал : Ri, Трубы прямоугольные не рассматривались? С переходами только проблемы.

Мне показалось с лотком удобней работать - в трубах протягивать кабель нужно, причем аккуратно, чтобы не повредить изоляцию, ставить металлические коробки, резать резьбу. Прямоугольные трубы тем более не понятно как соединять, хоть сваркой вари. Было бы еще проще пустить лоток сверху по лагам, но не хотелось 5см в высоте пола терять. На будущее просто нужно эту высоту закладывать.

good220 написал : На мой взгляд не так все плохо.

Спасибо на добром слове

good220 написал : Лотки когда будете закрывать - не используйте стяжки, лучше скрепите оба профиля перфолентой.

Штатная крышка плотно садится, скреплять дополнительно не нужно

good220 написал : Если вопрос герметизации для вас критичен, посмотрите специальные "пены" не горючие, для заполнения пожароопасных участков.

Спасибо за мысль! Пена всё же нет - она всё-таки химически активна, а вот герметик пожаростойкий действительно стоит использовать.

good220 написал : Если у вас весь инструмент такого же уровня как зачистка от Книпекса на последней фотке)), уважаю.

:)

Ri написал : Пена всё же нет - она всё-таки химически активна

да ладно!

Alexiy написал : да ладно!

чего, разве нет? :)

Ri написал : чего, разве нет?

полиуретан в твёрдом виде - абсолютно химически пассивное вещество. Добавьте туда антипирены, краситель... и что ж там химически активно?

Alexiy написал : полиуретан в твёрдом виде - абсолютно химически пассивное вещество. Добавьте туда антипирены, краситель... и что ж там химически активно?

а во время задувки, там же что-то типа ацетона?

Ri написал : во время задувки, там же что-то типа ацетона?

не, в качестве вспенивателя в обычной пене используется пропан-бутан, который испаряется в процессе застывания. Эти газы тоже химически довольно пассивны - разве что в реакцию горения или окисления кислородом на свету могут вступить...