25.02.2013 в 18:16:39
sirop написал : вчера узнал что меня признали виновным
Кто там вас признал виновным? Какой-то инспектор напару с мужем хозяйки трещин? Никто кроме суда не может вас признать виновным, а суд может доказать вашу виновность только через экспертов. Так что посылайте страховую в сад, точнее в суд - и пускай они докажут хотя бы что это вы вообще перфоратором орудовали, а не кто-то другой выше этажом. И еще - у вас есть полное право никого не пускать в свою квартиру, только сотрудники полиции или судебные приставы могут вас принудить отркыть дверь.
25.02.2013 в 18:22:20
Труженик написал : Да где ж вы раньше были то?
А где я должен был быть? Бумажка (ксерокопия) от тех инспектора из жека, что в такой-то квартире зафиксированы такие-то косяки, при составлении которой меня не было.
BigHarry написал : Кто там вас признал виновным?
Труженик написал : А сейчас крайне сложно повернуть дело вспять. Увы..
Ну признали виновным, это я лишку хватил, до суда еще не дошло, страховая предлагает мировую на 10000-00 руб.
25.02.2013 в 18:32:23
10 тыщ всего? - Отдайте! И с соседкой мировую подпишите. Экономия и денег и нервов и времени
Труд без искусства - Варварство!
25.02.2013 в 18:35:29
Труженик написал : 10 тыщ всего? - Отдайте! И с соседкой мировую подпишите.
Да я лучше десятку просто так отдам собачьему приюту в шарике. На меня и так повесили все что происходило в этом доме во время моего ремонта. Задымлял всю вытяжку растворителями, в мусорный стояк выливал отходы лакокрасочные, кошек мучал, кому-то в подъезде морду бил, и кровью толи своей толи чужой, все перепачкал. А это потому что я въехал во вторичку в которой все уже перезнокомились.
25.02.2013 в 18:46:34
sirop написал : А почему улыбнуло про то что дом просел?
Многоэтажные дома обычно за 2-3 года устраиваются на своё место. Вашему дому намного больше наверное. Но и при больших перепадах температур от зимы к лету грунт может пучить. У нас от-45 зимой, до + 40 летом. Микротрещины неизбежны.
25.02.2013 в 18:50:26
Дому 25 лет, нне таких температур в московии не бывает.
25.02.2013 в 19:05:04
sirop написал : страховая предлагает мировую на 10000-00 руб.
Посылайте нафиг страховую - они сделали экспертизу даже не пригласив вас, уже это является нарушением! Пусть попробуют доказать причинно-следственную связь между работой перфоратора и трещинами этажом ниже! Имхо - вас просто страховая берет на понт.
Труженик написал : И с соседкой мировую подпишите
А чего ему с соседкой мириться? Соседка свое уже получила со страховой и какие у нее претензии могут быть?
26.02.2013 в 08:21:00
BigHarry написал : Имхо - вас просто страховая берет на понт.
Скорее всего так. Доказать причинно-следственную связь это еще надо будет постараться. Независимая экспертиза, обоснования, было бы интересно глянуть, а еще было бы интереснее посмотреть в глаза тому, кто сие чудо сотворит
26.02.2013 в 09:18:38
АндрейСПб написал : а еще было бы интереснее посмотреть в глаза тому, кто сие чудо сотворит
Да я смотрел не раз - в юр-отделах страховых кампаний совестливых людей нету. Беря на пустой понт - они отрабатывают свою зарплату. А за совестливость ни один хозяин деньги не платит. Страховое дело по сути своей - жульническая сфера.... Как то полгода судился со страховой - мне не выплачивали деньги по вступившему в законную силу решению суда по ДТП. Юрист страховой прямо в глаза мне говорил - не рассчитывайте, денег не получите. Он оказался прав. Они просто за пол-суммы страхового возмещения через адвоката купили судью. Дело было сначала в одном суде возобновлено по фиктивному штемпелю на конверте судебного извещения, а потом в суде вышестоящей инстанции закрыто за истечением сроков административного разбирательства. У меня самого юридическое образование - я был просто обескуражен. Наглость запредельная. Страховая компания - "Спасские ворота".
26.02.2013 в 09:34:45
Vladimir_Vas, К сожалению судебная машина вещь непредсказуемая. У меня тоже был случай, в новом доме, разорвало запорную арматуру, которая находилось в ванной комнате под потолком. То есть эта арматура должна предохранять в случае аварий, то есть перекрывает воду. Так вот, именно её и разорвало. Это оборудование установлено до счетчиков и принадлежит к общедомовому имуществу. В общем залило меня и квартиру снизу. Страховщики выплатили деньги моему соседу снизу и предъявили иск мне на 600000 р. ссылаясь на некую реальную статью по которой я должен отвечать за все что произойдет в моей квартире. Аргументация на то, что трубы это общедомовое имущество в суде не проканало, судья прямо предложил согласится на примирение сторон и даже предложил конкретную сумму. Было ясно, что против системы идти невозможно. Согласился на выплату 230000 с рассрочкой платежа на год. Сделал для себя выводы, что суд работает совместно со сраховыми. Видимо судьи у них на зарплатах
26.02.2013 в 11:58:14
АндрейСПб написал : Видимо судьи у них на зарплатах
Надо было апелляцию подавать, страховые не смогут ангажировать всех судей в городе - у них просто не хватит денег. Ваше дело, судя по описанию, было стопудово беспройгрышным, если, канечно, вы каким-то образом не вмешались в инженерию что привело к разрыву запорной арматуры...
26.02.2013 в 12:06:26
BigHarry написал : Надо было апелляцию подавать, страховые не смогут ангажировать всех судей в городе - у них просто не хватит денег. Ваше дело, судя по описанию, было стопудово беспройгрышным, если, канечно, вы каким-то образом не вмешались в инженерию что привело к разрыву запорной арматуры...
Всё понятно что можно подать аппеляцию. Вопрос в том, что за аппеляцию надо вносить нехилую госпошлину, оплатить нехило адвокату и потерять кучу времени на хождение по судам. Вариант был после суда подать уже на застройщика, но застройщик в прединфарктном состоянии с кучей долгов и с кучей исков. Был бы одним из ...в очереди на взыскание. В нашем доме с подобной проблемой оказалось 5 квартир, установили запорную арматуру из силумина китайского производства.
26.02.2013 в 16:25:44
АндрейСПб написал : носить нехилую госпошлину, оплатить нехило адвокату и потерять кучу времени на хождение по судам
Госпошлина, емнип, в пределах тысячи рублей, адвокат - где-то в районе двадцатки плюс доверка на него (500 рублей) - и вам уже нет необходимости тратить время на хождения в суд. Все эти расходы гораздо меньше той суммой, которую придется Вам в итоге выплатить по идиотскому решению суда. Тем более раз тут вина застройщика - адвокат еще в первом заседании попросил бы замену ненадлежащего ответчика, и возможно на этом для вас все закончилось...
26.02.2013 в 16:51:12
BigHarry написал : Госпошлина, емнип, в пределах тысячи рублей, адвокат - где-то в районе двадцатки плюс доверка на него (500 рублей) - и вам уже нет необходимости тратить время на хождения в суд. Все эти расходы гораздо меньше той суммой, которую придется Вам в итоге выплатить по идиотскому решению суда. Тем более раз тут вина застройщика - адвокат еще в первом заседании попросил бы замену ненадлежащего ответчика, и возможно на этом для вас все закончилось...
уже пройденный этап 3 летней давности. занимался делами адвокат. просто рассказываю ситуацию, когда проще заплатить, чем выкидывать кучу бабла. За первую часть отдал 20000 адвокату, аппеляция еще столько же + госпошлина и отнюдь не 1000 рублей. Гарантии возврата денег никаких, судится можно долго. Я повторяю, ответчик я, перенаправить на другого ответчика не получилось. Не вижу смысла продолжать обсуждать эту тему ибо вы не достаточно компетентны,не в курсе всех юридических мелочей и тема не обо мне.
26.02.2013 в 17:09:43
BigHarry написал : Надо было апелляцию подавать,
Не все так просто. Когда меня обули - а цена вопроса была примерно 60000 рублей, судья областного суда подписалась тем самым на сторону страховой компании. Т.е. формально я имел право начать судебное разбирательство уже не в рамках административного, а в рамках гражданского кодекса. Однако, после судов первой инстанции, которые бы приняли решение в мою пользу дело опять по апелляции ответчиком попало бы в областной суд к той же судье. Законных оснований для отвода её от моего дела нет - я же не могу доказать в суде её материальную заинтересованность в исходе дела. Т.е. при нашей судебной системе формально вы имеете возможность опротестовать неправосудное решение. А фактически - нет. Кстати, западные эксперты считают такую судебную систему одним из важнейших факторов инвестиционной непривлекательности России - почему деньги отсюда убегают.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу