Традиционное строительство или современные "ноу хау". Плюсы и минусы того и другого.

ввв написал : а стены из дерева

Не -из кирпича.

ввв написал : что в деревянном доме не нужна вентиляция?

Если есть хорошая вентиляция - зачем стенам дышать? Они что, живые, и без дыхания помрут?

Vladimir_Vas написал : Далась Вам пароизоляция!?

Действительно.;)

Vladimir_Vas написал : зачем стенам дышать

дышать надо людям внутри этих стен, и лучше вдыхать запах дерева, а не цемента

Vladimir_Vas написал : Не -из кирпича.

везет вам:)

ввв написал : и лучше вдыхать запах дерева,

Лучше вдыхать свежий воздух. А не запах стройматериалов - причем, любых! ;)

aldimeola написал : Почему люди всё больше склоняются ко второй группе? Неужели цена и религия удешевления стала единственным критерием выбора?

aldimeola написал : строительство с применением новых технологий

Газосиликатный блок вовсе не новые технологии. Уже лет 30 как из него дома строят. В Болоруссии делают так : Газосиликат 60 Х 30 Х 20 см ложат плошмя, 30 см ширина. Потом зазор 5 см ( воздушная подушка) и снаружи облицовочный кирпич. Армировать внутреннюю и наружную кладку. Зазор можно засыпать керамзитом

Труженик написал : Зазор можно засыпать керамзитом

Можно и подсолнечную лузгу. Или саманом забить. Или еще какую херню придумать...

andrewkhv написал : Можно и подсолнечную лузгу.

Ё-оооо! А в Хабаровске подсолнечник сеют разве??? И вызревает на зерно?

Vladimir_Vas написал : Вы думаете - вторая группа технологий дешевле? Зря. Почему? Да потому же, почему не хочет народ ездить на Москвичах и Запорах. Поездка за рулем ГАЗ-21 после современной японки напоминает жуткий аттракцион. А уж техобслуживание - упаси Господи! Мне уже лет немало - я успел пожить вволю в домах старых технологий. Больше не хочу.

Спасибо, посмеялся :D :D :D

Приравнять классические технологии к ГАЗам, ТАЗам - это особый талант :D

А классика это бетон, не будете спорить, что с него всё строится и без него не обойтись? Кирпич керамический - чем плох? А натуральный камень заменить искусственным? Чем он лучше? Для делаются искусственные материалы? Потому что в них самая высокая составляющая добавленной стоимости!!! То есть на этом зарабатывает целая цепочка производителей!!! В то время как натуральный камень нужно только доставить и нарезать. Но натуральный стоит чуть дороже искусственного, я себе только натуральный буду покупать, нафиг мне унылый искусственный. Брус, сруб - это классика. Это тоже, что натуральный камень.

Надо развести потребителя, чтобы все заработали??? Вот и создаются разные "современные материалы" типа ацтойных РУСПАНЕЛЕЙ и прочих манагерских изысков, чтобы все заработали. Надо же создавать рабочие места!

А у Владимира иногда бывает... на него вдруг туман находит. У него мышление пунктирное, то хорошие вещи пишет, правильные, то вот, чёрная полоска накроет и пишет такую муйню... что читать невыносимо :D Объясню, почему.... он построился. Тогда когда строился не знал всего. Пока строился - поумнел. Но он не может согласиться, что на многих вещах он лоханулся, он сейчас уже это понял, а раньше не понимал, вот теперь и защищает.

Насчёт "новых технологий" - "вторая группа" - не дешевле! Просто вы не умеете пользоваться калькулятором! раньше дом строили 770 мм кирпича, посчитать же легко было - кирпич, раствор, цена за куб кладки. А сейчас берём гoвнoблоки и считать-то сложнее стало!!! Нужно учесть дорогое отопление и кроме самих блоков ещё массу нюансов по их применению! А обычному дачнику это не под силу, оценить стоимость применения определённого материала с учётов всех нюансов. Вот и кажется, что из гoвнoблоков дешевле поначалу... а потом когда всё куплено и построено, уже поздно давать заднюю. Вот и бегаете, боитеь уже считать, во что это обходится реально, но факт, что денег не хватает. Вот вас и разводят расчётамим в одну строчку. Опытные дачники уже выработали правило, здесь на форуме оно много где озвучено - посчитали во что обойдётся - умножьте на 2 и получится реально.

aldimeola написал : если бы у вас была возможность вложить в строительство своего дома от 40000 до 50000 руб за м/2 , что бы вы выбрали? Какой конструктив?

Монолитный ленточный фундамент, керамзитобетонные (именно ФИБО) или кирпичные (керамический кирпич) стены + система теплоизоляции снаружи СФТК (ШТИФС), кровля - натуральная черепица.

Vladimir_Vas написал : :) В городской квартире бетона нету вообще - ну, кроме перекрытий.

Владимир, докажите это жителем панелек.

Gennady написал : если бы у вас была возможность вложить в строительство своего дома от 40000 до 50000 руб за м/2 , что бы вы выбрали? Какой конструктив? Монолитный ленточный фундамент, керамзитобетонные (именно ФИБО) или кирпичные (керамический кирпич) стены + система теплоизоляции снаружи СФТК (ШТИФС), кровля - натуральная черепица.

За такие деньги предложение нормальное. Только "натуральная черепица" не пройдет по цене. Да и будет довольно нелепо смотреться в общей концепции этой дерьмоконструкции из этих дерьмоматериалов...-:)

п.с. А стоимость на стройку принято умножать на "пи", а не на 2. Это касается любой стройки, включая дерьмоблоки из керамзита с нашлёпками из дерьмопласта...

Труженик написал : Газосиликатный блок вовсе не новые технологии. Уже лет 30 как из него дома строят. В Болоруссии делают так :

а в Африке делают так: берут экскременты животных, смешивают с тростником, высушивают и строят себе хижины. В жаркое время сужо и хорошо, когда становится прохладно и сыро этот кизяк намокает, начинает гнить, выделяет тепло, жить в таком доме комфортно африканцам!