17.03.2013 в 23:14:14
Грэй написал : лишняя влага под плиткой замедляет твердение, и последующее высыхание клеевого шва
Неубедительно. А недостаток влаги (например, плитка "всосала") не позволяет нормально пройти гидратации клея и, упс... плитка отваливается, как в посте ТС. Ну, и "последующая "экономика процесса" надеюсь, вам понятна")
17.03.2013 в 23:18:29
polnik69 написал : не позволяет нормально пройти гидратации клея и, упс... плитка отваливается, как в посте ТС. Ну, и "последующая "экономика процесса" надеюсь, вам понятна")
читайте рекомендации производителя...
всё в голове (с)
17.03.2013 в 23:18:37
А, вообще, прекращаю пикировку с вами. Делайте, как считаете нужным, главное, чтобы плитка у заказчиков не отваливалась)
17.03.2013 в 23:20:51
polnik69 написал : А, вообще, прекращаю пикировку с вами.
;)
всё в голове (с)
17.03.2013 в 23:32:00
Если по моей теме... Приходил мастер. На стену (после сбитого ротбанда и нанесённой грунтовки) наклеял на пробу нашим же Старателем нашу плитку. На следующий день оторвал её "с мясом" И с плитки клей фиг отчистишь (наша сама отставала). Он разводил до "сметаны". Видно консистенция - это сила.)))
17.03.2013 в 23:32:44
polnik69 написал : Цитата Сообщение от Грэй Посмотреть сообщение Ну и последующая "экономика процесса" надеюсь, вам понятна Читаем "практический аспект")
значит, не понятна. а жаль.
17.03.2013 в 23:38:59
polnik69 написал : А недостаток влаги (например, плитка "всосала") не позволяет нормально пройти гидратации клея и, упс... плитка отваливается, как в посте ТС.
Если проводить аналогию с ТС, то замачивание , таки да, увеличило бы адгезию плитки и густого клея. Но не увеличило бы адгезию клея к стене. Экономика получается такая: сейчас Светлана снимает со стены чистенькую плитку, которую может снова пустить в дело, а если бы она замачивалась - плитка бы снималась по- любому, но уже без сохранения. :p
17.03.2013 в 23:56:37
polnik69 написал : Неубедительно. А недостаток влаги (например, плитка "всосала") не позволяет нормально пройти гидратации клея и, упс... плитка отваливается, как в посте ТС. Ну, и "последующая "экономика процесса" надеюсь, вам понятна")
2 раза клеили, а берётесь разбираться в гидратации - неубедительно.
Физика процесса - ухудшение адсорбции раствора к плитке по причине полного насыщения пор плитки водой, что сводит на нет капиллярные явления. В итоге вода в плитке сама по себе, а вода в растворе сама по себе.
Химия - так как часть жидкости раствора в результате диффузии всё таки проникает внутрь плитки, тем не менее происходит растворение этой жидкой фракции, что сильно увеличивает водно-цементное отношение, а значит и прочность получаемого раствора на границе плитка-раствор.
То что вы стирали тряпочкой воду и мазали плитку вам помогло, но лучше не совершать лишних телодвижений - не замачивать плитку. Есть смыл её смачивать мокрой кисточкой - пыль стереть и смочить капилляры для последующей лучшей абсорбции раствора.
18.03.2013 в 01:04:13
AndyMirror, Вот, серьёзное объяснение, а не традиционно-форумское "сам дурак")). Приму к сведению.
18.03.2013 в 06:49:28
AndyMirror написал : Физика процесса - ухудшение адсорбции раствора к плитке по причине полного насыщения пор плитки водой
Не вяжется "адсорбция раствора к плитке". Полагаю правильно будет "адсорбция раствора плиткой".
Замачивание тянется с доклеевой эпохи, когда на цемент с песком лепили. Сухая глина впитывала воду оставляя мало шансов цементу схватиться. Замоченная - оставляла больше. Сейчас в замочке никакой необходимости, поскольку плиточный клей, как и вообще клей схватывается когда высыхает. То есть на ему не нужна ваша вода в таком количестве. Хватает влажности воздуха. Если не хватает, то поставьте бадью с водой у батареи.
А вы думали почему специальный раствор для плитки называется клей?
18.03.2013 в 06:55:13
AndyMirror написал : В итоге вода в плитке сама по себе, а вода в растворе сама по себе.
Осмос не даст такому произойти. Короче так не бывает чтобы в одной воде были растворены соли, а в другой, которая в непосредственном контакте с первой - не были.
Еще раз. Клею не нужна вода в таком количестве как для ЦПС. Поэтому сейчас не замачивают. Если все-таки замочить будет дольше сохнуть и может поплыть по оси Z, да и по икс с игреком несмотря на кресты.
Кроме того, замоченную плитку плющит и таращит. Была пряменькая - станет горбатенькая с винтом.
18.03.2013 в 12:52:41
СветланаВ написал : Приходил мастер. На стену (после сбитого ротбанда и нанесённой грунтовки) наклеял на пробу нашим же Старателем нашу плитку. На следующий день оторвал её "с мясом" И с плитки клей фиг отчистишь (наша сама отставала). Он разводил до "сметаны". Видно консистенция - это сила.)))
Через сутки плитку можно снять без большого усилия, клей ещё сырой. Через трое суток только перфоратором снимаю.
18.03.2013 в 13:11:41
За Байкалом написал : Через сутки плитку можно снять без большого усилия, клей ещё сырой. Через трое суток только перфоратором снимаю.
Ух-ты! Как же нам повезло! Мы и во второй ванной или руками или шпателем подковырнём и... "чпук" - плитка новенькая, чистенькая - можно опять наклеивать;)
18.03.2013 в 23:07:17
welder написал : Осмос не даст такому произойти. Короче так не бывает чтобы в одной воде были растворены соли, а в другой, которая в непосредственном контакте с первой - не были.
Я это обозвал диффузией, осмос всё-таки через некую преграду.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу