ПетровВ написал :
Цифры- я , Вам, приводил..Мизерные они, или , нет- судите сами..не верите, - пересчитайте..
Последовал вашему совету. Только решил не пересчитывать, а сделать реальные замеры анемометром.
Линия состояла из четырёх поворотов на 90º. Плюс ко всему, каждый поворот сопровождался изменением конфигурации с круглого на плоский и обратно. То есть: Ø 125 мм. > 90º > 204х60 мм. > 90º > Ø 125 мм. > 90º > 204х60 мм. > 90º > Ø 125 мм.
Вытяжная вентиляция с естественным побуждением.
Температура наружного воздуха = -1ºС.
Анемометр ежегодно проверяется в Ростест. Дата очередной поверки анемометра: август 2013 года.
Результаты замеров:
- вентиляционное отверстие Ø 125 мм. = 103,7 м³/ч
- на штатное вент.отверстие Ø 125 мм. присоединена вышеописанная линия, состоящая из четырёх поворотов и сменой конфигурации после каждого поворота. Линия заканчивается отверстием Ø 125 мм. Итог замера = 56,2 м³/ч
Ну и где ваши 20% потерь на каждом повороте???
Только не надо говорить что замерял косой, руки тряслись, не на тот дисплей смотрел и вообще всё подтасовано.
Хотя, ничему уже не удивлюсь.
ПетровВ написал :
Вот, здесь- минуточку..Это, как раз, теория доказывает..А, практика- опровергает..Именно, потому, что на практике- где-то дверь приоткрыта на чердак, где то -окно отсутствует, где то- устья расположили близко к шахте, и т.д.. Поэтому- "минусов", более, че достаточно..
Вы знаете, что у Ламборджини тоже минусов более чем достаточно? То сосулька упадёт, то пионер на велосипеде дверь заденет, то камень из под Камаза прилетит. Ну не машина, а сплошное недоразумение. Кто их только делает?? Руки оторвать.
На фестивале напёрсточников вы бы сидели в жюри.
Может вы всё-таки соизволите вникнуть в смысл данной системы вентиляции?? Ведь простые вещи приходится объяснять.
Не спеша, вдумчиво, попробуйте осмыслить то что будет написано ниже...
Есть две системы вентиляции: а) когда вентиляция выведена напрямую в оголовок (или шахту) на крыше; б) когда вентиляция выведена на тёплый чердак.
В первом случае, в жаркую погоду вентиляция остановится, либо опрокинется. А во втором случае с вентиляцией могут быть проблемы только если кто-то там дверь не закрыл, окно разбил или чихнул не в ту сторону.
В первом случае можно до посинения создавать условия для работы вентиляции (устанавливать дефлекторы, танцевать с бубнами т. п.), но она всё равно опрокинется в жару. А во втором случае надо всего лишь поддерживать жилой фонд в проектном состоянии (закрытая дверь на чердак), чтобы вентиляция работала и летом и зимой.
В первом случае - изначально нестабильная система. А во втором случае - изначально стабильная. Почувствуйте разницу...
И ещё... Я понимаю, что в некоторых российских регионах или регионах бывшего СССР, сорванная с петель дверь на чердак, выбитое окно и обоссаный лифт - это часть местного колорита помноженная на безалаберность служб системы ЖКХ. Но это не проблема системы вентиляции. Это проблема наличия в обществе быдла и лоботрясов.
Могу сказать про московский регион... Пробраться на любой чердак любого дома - дикая проблема. Всё закрыто на ключ. И миллионы квадратных метров жилья летом с работающей вентиляцией. А если где-то разгерметизирован чердак, то это, в основном, по-незнанию, а не от нежелания привести всё в порядок.
ПетровВ написал :
А, если Вас не убедят мои слова- обратитесь к Малявиной, Лебедевой и т.д.
А не сочтите за труд, укажите, в каком месте Малявина, Лебедева и т. д., клеймят систему с тёплым чердаком?? Ну или хотя бы высказывают сомнения в её дееспособности.