Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

ValBob,

ValBob написал: чаще всего

Отличные слова. Хоть взяли возможность сделать себе шаг назад. Поэтому и говорю постоянно: давайте изъясняться правильно, пускай даже и с жаргоном, но правильно понимая о чем речь, и правильно донося это людям.

Вот ваш же аппарат (это ремонтный стенд, поэтому на деревяшке). Найдите шунт, разьемы к нему и ТТ.

http://peredayka.com/download/3d83aa0155bc3e5bff1cde6fe55a0ee7.html

Китайцы на всём экономят и если уж шунт влепили, то он используется

joha, Естественно.

joha написал: Китайцы на всём экономят и если уж шунт влепили, то он используется

joha, неправда, покажу фото однажды, если интересно. Да и вообще встречаются и другие аппараты, где элементы установлены , но не используются. Вот например в клонах ресанты (пишу именно про ресантоклонов, т.к. вы их в руках держали наверное чаще остальных) в полуавтоматах в дежурке работает только одна обратная связь по стабилитрону 24В через оптрон, а вторая ОС , которая использовалась в ранних аппаратах через стабиоитрон 27В, оптрон и тиристор не используется, точнее все элементы установлены, кроме стабилитрона на 27В. Так же встречаются те же ресантоклоны , в которых в чистом полуавтомате внутри установлена плата от совмещенного аппарата (mig,mma), чем они отличаются я думаю вы знаете наверняка.

s237,
В вашем примере похоже приведен пример более ранних моделей, где еще шунт использовали. Таких конкретно плат (аппаратов), как у вас на фото, в глаза не видел.

s237, Сергей завтра распечатаю ,с телефона не удобно .Завтра обсудим.

Sniper@, Саня. В двухтактных (мост, полумост) намагничивание трансформатора практически не возможно. Ток в первичке протекает в разные стороны, (в разных направлениях) при открытии разных плеч (ключей). Поэтому и трансформатор может быть без зазора или даже (что еще лучше) на ТОРе.

ValBob, Ожидал этот пример. Да здесь вы правы (про полуавтомат). И про стабилитрон с оптопарой на 27В, и про оптпару с тиристором. Даже скажу больше, эти установленные, но не используемые элементы позволяют на этих аппаратах сделать очень хорошую доработку для работы с тонким металлом. Иногда такую доработку делаю. Более того, есть еще более новый полуавтомат, в котором предусмотрена фунция МИГ-ММА, но ММА не используется. Это тоже знаю. И схему такого аппарата давал чуть раньше Валерию. Та схема, которая без точек. И сделано это только из-за унификации. Одну и ту же плату суют в разные аппараты. А потому, что задел этих плат на заводе исчисляется тысячами, а заказ неизвестно какой будет. Только поэтому. Ожидал этот ваш пример. А фотку вашу было бы полезно глянуть.

s237 написал: Sniper@, Саня. В двухтактных (мост, полумост) намагничивание трансформатора практически не возможно. Ток в первичке протекает в разные стороны, (в разных направлениях) при открытии разных плеч (ключей). Поэтому и трансформатор может быть без зазора или даже (что еще лучше) на ТОРе.

s237, насколько я понимаю, это касается статической нагрузки. Для динамической нагрузки намагничивание транса (симметрирование и динамическое подмагничивание) главная проблема, особенно при потактовом ограничении тока. Как только попадет такой аппарат в руки - обязательно сфотографирую.

ValBob, Посмотрите мою предыдущую ссылку еще раз. На чем намотан сварочный трансформатор. Напомню - схема полный мост. БЕЗО ВСЯКОГО ПОТАКТОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ. Обычное ШИМ регулирование. Чем вы в той схеме будете потактово останавливать ШИМ? Покажите мне пальцем пожалуйста. Как долго по времени работает трансформатор с перекосом по плечам? Один период? Равный 5мс?

Вот жаль, что мой вопрос: "А теперь вопрос: что участвует в ОС по току? ТТ или шунт?" так и остался без ответа.

Просто не хвалюсь, просто хочу, что бы это понимали все или по крайней мере большинство. Тогда и диагноз неисправности, а соответственно и ремонт, станут значительно проще у большинства.