10.02.2017 в 16:02:48
s237, ток КЗ в полуавтомате должен тоже быть в определенных пределах, на какую-то величину больше, чем ток сварки, а не так , как в ресантоклонах. Полуавтоматическая сварка это конечно не короткое замыкание , но каждый перенос капли имеею фазу короткого замыкания. Как он влияет на сварку тонкого металла точно не скажу, т.к. сам пока это еще не проверил, кстати поэтому и задал свой вопрос выше. Упритесь наконечником в изделие и замерьте ток кз.
10.02.2017 в 16:07:11
joha, все верно, менять его можно в определенных пределах изменяя емкость конденсатора после ТТ, который и будет влиять на одну из задержек. С дуговиком все понятно, для чего и зачем. Просто любопытно на что он будет влиять в полуавтомате.
10.02.2017 в 16:13:37
В ПА как раз ток КЗ должен быть побольше чтобы при касании проволока не липла, а зажигалась дуга, Ёмкость конденсатора после ТТ это не очень хороший путь, в симуляторе ничего хорошего не получилось с таким вариантом, а вот как у Толяна сделано как раз нормально получается и симулятор одобряет, Кстати на той же основе и ПА у него сделан
10.02.2017 в 16:16:16
joha, Женя, приветствую. А можно ссыль на схему Толяна.
10.02.2017 в 16:21:28
s237 написал:
ValBob написал: Просто любопытно на что он будет влиять в полуавтомате.
Если это не понятно и любопытно, то зачем тогда утверждать, что: "А вы не пробовали в таких аппаратах уменьшать ток кз ? он там очень большой." Не логично как то...
s237, Почему не логично ? То , что он очень большой (возможно чрезмерно большой) я знаю только в теории,т.к. читал неоднократно , что он должен превышать сварочный ток (точно не помню уже на сколько, скажем на 30-50 А), а вот про уменьшение задал вопрос , пробовали ли вы его уменьшать ? Если да, то как это отразилось на сварочном процессе ? Ну я вижу, что нет, опустим этот момент.
10.02.2017 в 16:56:11
s237 написал: Вот и есть два режима: "тонкий и толстый" металл.
Здравствуйте Сергей. А вот в моем аппарате Кенде ММА-200 (схема как в Калибр микро СВИ-205) такая доработка реальна? Дроссель, (если выдержит выходной выпрямитель), конечно попробовать можно, от куска трубы (подручные средства почти всегда есть) и до поиска трансформаторных железок, пермалоев, альсиферов или ферритов - это в принципе возможно, да времени на эксперименты пока абсолютно нет. Ну и вес, габариты и всякое такое. Использование допвозможностей схемы - по моему намного разумнее. Если по Вашему мнению в моем аппарате доработка будет работать, то где то ближе к лету я смогу его подвезти по указанному адресу, естественно как положено. С уважением.
10.02.2017 в 17:37:40
Микитович, Давайте глянем схему, и какое напряжение на ХХ сечас и что хотите в результате? Или фотку аппарата.
10.02.2017 в 18:02:44
s237, Конечно, я ее выкладывал //www.mastergrad.com/forums/t182868-remont-svarochnyh-invertorov-chast-vtoraya/?p=5912864#post5912864 Проверял Uxx и (U при Rнагр=1 КОм): цифровик - 95 (65) В, стрелочный тестер - 85 (58) В.
10.02.2017 в 18:09:18
Микитович Такой же вопрос уже обсуждался. Вот здесь. И здесь же мой ответ: http://www.mastergrad.com/forums/t182868-remont-svarochnyh-invertorov-chast-vtoraya/?page=481
s237 написал: YORYC, Простым способом такая доработка невозможна. Дело в том что ВАХ п/автомата и ММА сварки это совершенно разные вещи. У первого это жесткая ВАХ. У второго - крутопадающая ВАХ. Поэтому задействованы совершенно разные ОС. В первом - по напряжению. Во втором - по току. В этой ситуации необходимо очень серьезное вмешательство в БУ аппарата. Проще и правильнее просто купить второй аппарат.
10.02.2017 в 18:12:14
Сварочник Толяна AVT-200
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
