Help по молниезащите и защите от импульсных перенапряжений

АлВас написал: И все-таки УЗИП после предохранителя?

Он в на обоих картинках расположен после плавкой вставки. Но если номинал обычной плавкой вставки выше 63 А, то требуется установка быстродействующей плавкой вставки на 315 А. Так-же следует понимать что эти картинки действительны для конкретного образца УЗИП, SPC1 (DS)производства Hakel. А Вовсе не для всех без разбора.

АлВас написал: Тогда УК отдохнет, тем более- в моем доме.

Блаженны верующие... Впрочем - УК у вас со 2 мая отдыхает. У нас же, почти любого, владельца помещения можно наказать по 9.11 КоАП.

kempes написал: предложили сделать мне контур заземления из арматуры, да ещё и за 100 примерно долларов (это уже при мне). Я показал им ПУЭ, где прямо прописан запрет на использование арматуры, объяснил доходчиво, что у меня, помимо образований, ещё и восемь чёрных поясов по восточному единоборству

Чето я не нашел в ПУЭ запрета на использовании арматуры.

Болт, если найдёте оцинкованную арматуру, то можно и из неё

А правда, почему круглый пруток диаметром 20 мм можно применить, любого качества, а арматурину аналогичного сечения и качеством повыше рядовой Ст3 уже нельзя? разве она в грунте умирает быстрее кругляка, или что не так?

Болт написал: Чето я не нашел в ПУЭ запрета на использовании арматуры.

В конституции своей страны вы так-же не обнаружите подобных запретов...

АлВас написал: А правда, почему круглый пруток диаметром 20 мм можно применить, любого качества, а арматурину аналогичного сечения и качеством повыше рядовой Ст3 уже нельзя? разве она в грунте умирает быстрее кругляка, или что не так?

Действительно периодическая арматура отличается низкой коррозионной стойкостью.

Сваривается она затруднительно. При слабом прогреве стыки трескаются.

Кроме того в СССР она считалась стратегическим материалом! Даже кондиционные ВГП трубы запрещалось применять в электромонтаже.

Та х/з,и дома и на даче много лет терпят знакопеременные нагрузки шпалеры под виноград из арматуры 14 и 16- ветер туда-сюда до 25 м/с и нигде ни разу швы не разошлись. А чего ей в земле нагреваться и перенапрягаться до расхождения швов- нипанятна! Вот что стратегический- возможно, потому и тащили правильный металл...

подскажите, для контура заземления под молниезащиту, допускается часть горизонтального проводника между заземлителями вести над землёй, например по цоколю или отмостке? Это глухое непосещаемое пространство между постройками и соседским участком, длина около 25 метров, для монтажа заземлителя по правилам надо разрушить отмостку и дренаж

Ветром арматуру не сдуло - это конечно показатель... Того что кто-то её украл ? :cool:

АлВас написал: Из схемы от 09.12 мне непонятен смысл последовательного включения варистора и предохранителя- выходит одноразовая конструкция сама в себе и для себя?

Варианта два. В случае послед. соединения предохр. и узип реализуется схема с приоритетом отказоустойчивости -- если узип вышел из строя и предохранитель перегорел, то сеть остается работоспособной, но без защиты. Если же предохр. стоит в общей цепи, тогда при выходе из строя УЗИП вся сеть будет отключена, такая схема наз. приоритет безопасности. Что, напр. в случае 3-х фазной сети может добавить еще проблем -- в случае выхода из строя только одного узип в сети пропадет одна фаза и может выйти из строя какой-нибудь незазищенный правильно двигатель.

Умные заграничные люди для своих узип делают доп. контакты для внешней сигнализации аварий узип-а, как раз для подключений "на ответвление", т.е. предохранитель послед. с УЗИП.

Воздушная линия, со столба спускается уже СИП, по столбу тянется металличесий пруток заземления. Какой схемой считать этот вид? TN-C?

Предположим мы устраиваем новое заземление тут-же, около столба в бендюжке. Ставим отдельный ящик с I+II типом. На расстоянии 1 метра расположен потребитель -- полупроводниковый прибор. Нужно ли использовать еще дроссели в цепи питания шкафа потребителя?

Если потребитель -- преобразователь частоты, трехфазный, на входе диодный выпрямитель и далее дроссель в звене постоянного тока, то этот дроссель выполняет хорошо защитные функции (но после себя). А вот диоды на входе следует ли защищать еще III типом и соотв. использовать дроссели между I+II и III (длина кабеля 1 метр)?

lazybird написал: Воздушная линия, со столба спускается уже СИП, по столбу тянется металличесий пруток заземления. Какой схемой считать этот вид? TN-C?

Естественно. Иного для ВЛ-0,4 и не предусмотрено.

lazybird написал: Предположим мы устраиваем новое заземление тут-же, около столба в бендюжке.

При расстоянии менее 15 м между ЗУ - они должны быть объединены.

lazybird написал: Ставим отдельный ящик с I+II типом.

I - на опоре, непосредственно у проводов ВЛ! II - в ВРУ здания.

lazybird написал: На расстоянии 1 метра расположен потребитель -- полупроводниковый прибор. Нужно ли использовать еще дроссели в цепи питания шкафа потребителя?

От провода ВЛ или от ВРУ здания? :cool:

lazybird написал: Если потребитель -- преобразователь частоты, трехфазный, на входе диодный выпрямитель и далее дроссель в звене постоянного тока, то этот дроссель выполняет хорошо защитные функции (но после себя). А вот диоды на входе следует ли защищать еще III типом и соотв. использовать дроссели между I+II и III (длина кабеля 1 метр)?

Задайте вопрос производителю оборудования.

ПPOPAБ, упрощенно на/около столба смонтирован щит с защищаемым оборудованием. Поэтому все УЗИПы в одном, отдельном от защищаемого щита, ящике. Между ящиком с УЗИП и щитом 1 метр. В щите, врочем, можно смонтировать II тип.

Еще вопрос. Есть схемы, где разрядники (с электронным поджигом) и варисторы стоят параллельно (у феникса напр.). Есть реализации, где разрядники и варисторы стоят под отдельными предохранителями. А в чем смысл? Только в том, чтобы чуть повысить надежность (если пробьет варистор, то хотя бы разрядник останется в цепи)?

lazybird написал: упрощенно на/около столба смонтирован щит с защищаемым оборудованием. Поэтому все УЗИПы в одном, отдельном от защищаемого щита, ящике.

Хвост виляет собакой... УЗИП первого класса должен быть расположен непосредственно на ВЛ, там же где и повторное заземление ноля, в точке абонентского ответвления. Хотя-бы для защиты самого СИПа присоединяемого к голой линии. И причина по которой вы лепите ящик с УЗИПами вовсе не место расположения оборудования! Она кроется в извращенных взаимоотношениях поставщика (собственника ВЛ) и абонента.

lazybird написал: Есть реализации, где разрядники и варисторы стоят под отдельными предохранителями. А в чем смысл?

В том что-бы линия осталась цела.

Совершенно не понятно что за извращение вы там изобретаете... Если у вас ценное и нежное оборудование киньте персональный СИП от ТП с ОПНами в начале и конце линии.

Прораб, Вы видели когда-нибудь как в деревнях скважины подключены? ВЛ до кессона. Какая разница, какие взаимоотношения и все прочее -- это все не по делу. Есть условия и в них нужно работать. 1 класс ставят совместно со 2 -- устройства умеют отводить и все.

В том что-бы линия осталась цела.

Я, наверное, плохо объяснил. Есть реализации, напр. у Феникса, когда разрядник ставится параллельно с варистором. Они есть в совмещенных корпусах. Много у кого есть 1+2 класс. В совм. корпусе будет 1 плавкая вставка на фазу. Но есть реализации на таких-же компонентах, только в отдельных модулях. И в нек. из них на разрядник и на варистор ставят по отдельному предохранителю. Они же зачем-то это делают?

киньте персональный СИП от ТП с ОПНами в начале и конце линии.

Ктож будет ставить это в ТП, кроме электр. компании? Это нереально, и это не 1 объект. Хотя бы просто на СИП поменять -- и то хорошо. А почему только ОПНы, а не разрядники?