Kиpилл написал : 32 дюйма по цене уже сравнимы с плазма 42,
гм... Совсем хорошие 32"-37" жк сравнимы с плазмой 50".
Юбер написал : Я имею в виду именно Филипса и устаревшую модель.
филипс pf3220 32"? Не стоит он своих $1000, редкостное г..., хотя баксов 200-300 я-бы за него отдал, на кухню сойдет. А лучше в сортир. :) Чуть сам эту бяку не купил сдуру.
mkb написал : По поводу плазмы: посмотрите на энергопотребление (счетчик не улетит?).
LCD по прожорливости давно догнали и перегнали плазму аналогичной диагонали, в них сейчас ставят мощные лампы подсветки в погоне за высоким контрастом и яркостью, некоторые (samsung, sony) добавили еще и светодиоды, в итоге смотреть в темноте такой LCD это очень на любителя, а плазму вполне можно.
mkb написал : По поводу ЖК: диагональ экрана перевалила за 60 дюймов
Которые по цене 5-ти плазменных панелей? Что сказать, ну ура и слава самсунгу...
А вообще тенденция сейчас такая имхо что LCD ухудшаются а плазма наоборот, улучшается.
Посмотрите какое г.. стали ставить в цифровую обработку, самые дохлые процессоры, картинка на эфире просто ужас в отличии от рядом стоящего CRT, сплошной цифровой шум и урезанный динамический диапазон цвета,- толи кино посмотрел толи мультфильм фиг пойми.
За исключением разве что филипса да и того только в топовой серии 9ххх по цене 2х плазменных панелей.
Заодно маркетологи постарались - народ желает поярче и контрастней, конструкторы вынуждены ставить много мощных ламп, светят такие ЖК-телики почти как прожектор и режут глаза.