Монтаж подвесного унитаза - потеряна прокладка звукоизоляционная

G.A.S. написал : Захотели попасть на горшок? Не стал бы такое делать... Керамика треснет. Это я про смятие той самой прокладки которая в комплекте идёт.

я пример привёл ) а штатная очень хорошо обжимается.

G.A.S. написал : Тут либо были нарушены технологии работ, либо чаша ставилась без герметика.

чаши на герметик..нет, не мой способ. хотя видел. )

G.A.S. написал : Где я писал, что это была инсталляция?

ну не ставили и хорошо.

G.A.S. написал : Вы свою аватарку видели?

угу. борьба светлых рыцарей со тьмой )

Slob написал : понятно. и не зависит от производителя? Geberit, Grohe, Viega - все мешают унитаз нормально притянуть к стене?

Шпильки расположены ближе к верху от горизонтальной оси. При затяжке то, что выше шпилек, притянется сильнее. При пользовании горшком возникнет нагрузка перпендикулярная оси шпилек, параллельная стене-вертикальная. Унитаз будет шататься относительно горизонтальной оси, проходящей по плоскости стены по центрам шпилек. Прокладка снизу будет поджиматься, сверху- ослабляться. Это воспринимается как люфт. Была бы третья шпилька снизу- другое дело... Гайки на шпильках, кстати, бывают не всегда. У Виллерой и Боха есть система с коническими винтами и втулками с выемкой. И ставить прокладку тогда- абсолютное зло.

Slob написал : если не ошибаюсь 7 Нм должно быть усилие затяжки гаек там. в какой-то инструкции итальянского унитаза видел. может в самом деле побаиваются затянуть сильнее

Ага, в пересчёте на усилие сжатия днища унитаза (две шпильки М12) это свыше 300 кг. :a А мастера-сантехники утверждают, что треснет. :D

psnsergey написал : Ага, в пересчёте на усилие сжатия днища унитаза (две шпильки М12) это свыше 300 кг. А мастера-сантехники утверждают, что треснет.

Формулу расчёта в студию.

G.A.S. написал : Формулу расчёта в студию.

http://androskv.na.by/detm_01.html - изучайте. Если осилите. ;) Простейший расчёт даёт нам на среднем радиусе резьбы М12, равном 5 мм, тангенциальное усилие 7 Н-м / 0,005 м = 1400 Н = 140 кгс. На _одной_ шпильке, а их две. Осевое усилие будет несколько выше, насколько - нужны точные размеры, но суть понятна. Сюрприз? ;)

G.A.S. написал : Формулу расчёта в студию.

G.A.S., зачем усложнять? ежу должно быть понятно что унитаз, будучи притянут двумя шпильками, будет болтаться вверх-вниз. Вправо-лево не будет. как ни крути. Была бы третья шпилька- никак не будет болтаться. В принципе, возможны два варианта установки:

1. по "инструкции". тогда пусть назначают экспертизу и говорят, что конкретно сделано не так
2. чтоб не люфтил

зы. забавно, однако. чем проще вопрос, тем жарче обсуждение. и наоборот.

psnsergey,

psnsergey написал : Простейший расчёт даёт нам на среднем радиусе резьбы М12, равном 5 мм, тангенциальное усилие 7 Н-м / 0,005 м = 1400 Н = 140 кгс. На _одной_ шпильке, а их две

Это вы точечную нагрузку указали? :)

Вам не кажется, что не учтено крайне много других переменных?

Да, и теоретик из вас не очень :clapping

И не практик, и не теоретик - тролль одним словом.

G.A.S. написал : Это вы точечную нагрузку указали?

Ага.

G.A.S. написал : Вам не кажется, что не учтено крайне много других переменных?

Кажется. Диаметры и материалы разные. Но порядок усилий будет именно такой.

G.A.S. написал : И не практик, и не теоретик - тролль одним словом.

Это Вы про себя? Критикуя - что-нибудь предложи.

zc-r написал : потеряна прокладка звукоизоляционная

она не нужна и даже вредна. Мало того , что немного на ней будет играть чаша, пока унитаз ее не продавит окончательно в нижней части, еще и щель будет большая в месте примыкания.

может голосовалку замутим по этому поводу?)))

master.msk написал : Мало того , что немного на ней будет играть чаша, пока унитаз ее не продавит окончательно в нижней части, еще и щель будет большая в месте примыкания.

+1.Сначала будет просто слегка болтаться.После когда прокладка немного продавится горшок начнет наклоняться в стороны и болтаться будет сильнее...