Как замкнуть систему отопления

flatron1981 написал : Если оставим с распределительным узлом на 5 радиаторов будет работать?

Вопрос ко мне?

Inch1964 написал : Вопрос ко мне?

Если можно узнать Ваше мнение.

flatron1981 написал : Если можно узнать Ваше мнение.

По хорошему нужно сделать гидродинамический расчет в программе типа Герц, Овентроп, Данфосс СО. Всей Вашей системы. Для этого нужно знать гидродинамическое сопротивление всех составляющих элементов системы. Радиаторов, фитингов, запорно-регулирующей арматуры, труб и т.д. Тогда будет известно какое нужно давление для преодоления сопротивления системы в Паскалях. Затем перевести это в Бары, и смотреть на диаграмме производительности встроенного в котел насоса, какой объем циркуляции будет через эту конкретную систему с этим конкретным насосом.

Если приемлемый - значит хорошо. Если нет, то нужно будет либо оптимизировать систему, либо менять что либо в системе (например способ подключения радиаторов), либо увеличивать диаметры магистралей (не Ваш случай), либо вообще ставить гидрострелку и после нее более мощный насос, чем котловой. Кстати, гидрострелка с более мощным(и) насосом (ми) это любимый многими способ способ гарантированной хорошей работоспособности. Но чаще всего, выбрасывающий деньги заказчика на ветер, так как гидрорасчет сделать дешевле и эффективнее, и добиться хорошей циркуляции и без гидрострелки с доп.насосами.

Для такого расчета нужно знать гидродинамическое сопротивление примененных Вами комплектов и его Kvs. Этих данных у производителя Экопластик не нашел по данной Вами ссылке. Поэтому сделать такой расчет НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ возможным.

Поэтому говорить, будет ли хорошо работать Ваша система на этих комплектах в Вашем конкретном случае - это гадание на кофейной гуще.

Извините, что так много букв, но не мог же я просто написать: "Требуется расчет", или "Не знаю, когда просто "знать" невозможно".

Или как у Гоголя: "А доедет ли то колесо до Москвы?".

Остается только доделать систему, подключить в разрыв подачи или обратки котла водяной счетчик и измерить какой объем циркуляции будет у Вас в минуту или час в литрах. Тогда уже и делать выводы, что можно и нужно ли переделывать в Вашей системе.

Ekoplastik написал : Без заужения конструкция получилась бы слишком громоздкой, и ее сложно было бы прятать под стяжку, например. Для одного конкретного радиатора такое заужение допускается.

flatron1981, Видите, какая формулировка у ЭКОПЛАСТИКА? ДЛЯ ОДНОГО!!! А у Вас попутная или тупиковая двухтрубка и сколько радиаторов на одном контуре висит? Наверняка же не ОДИН! А Вот на сколько штук и каких хватит - это неизвестно пока. Также сколько всего этажей и контуров (веток) у Вас?

Комплекты то хоть BRAO02520X (SRAO02520X), т.е 25 мм использовали?

Вообще из практики, на двухтрубке, даже магистраль ППР 20мм может обеспечить от 3 до 5 радиаторов приемлемым количеством теплоносителя, поэтому, может и не все так страшно. Все зависит от гидросопротивления радиаторов, их тепловой мощности и производительности котлового насоса, и общей схемы двухтрубки. Также имеется ли балансировочная арматура на обратках радиаторов. Если имеется, то иногда даже при недостаточном объеме циркуляции, можно приемлемо отбалансировать радиаторы между собой.

flatron1981, а вообще более грамотно конец магистрали подачи, "закольцовывать" в магистраль обратки через перепускной клапан.

Да, перепускной нужен обязательно, только в случае установки терморегулирующей арматуры на радиаторах (тем более термоголовок) или отсутствия перепускного в котле на байпасе (например Навьен). Но без нее современную, комфортную и экономичную систему отопления представить уже нельзя.

Кстати и в случае с flatron1981, перепускной может помочь, так как обеспечит нужную разность давлений между магистралями подачи и обратки, а следовательно улучшит циркуляцию через радиаторы и магистрали, особенно в случае, когда использована схема тупиковой двухтрубки.

Большое спасибо, уважаемый Владимир (Inch1964), за содержательное описание, и озвученные проблемы, над которыми нам стоит задуматься. Незамедлительно передам Ваши выкладки нашим инженерам. В любом случае Ваши доводы имеют рациональное зерно.

Для нас объективная информация о наших недостатках, как в данном случае - самая ценная информация!

Спасибо Inch1964, Sarlen и всем за участие, будем пробовать.

Ekoplastik написал : Напротив! Заглушать распределительный узел нельзя, так как можно нарушить циркуляцию в системе.

:a Ересь какая-то, уж извините. Мы о двухтрубке или однотрубке говорим? Я о двухтрубке, а Вы? Двухтрубка (конкретно с противотоком) это когда трубы идут под плинтусом, а к радиаторам ответвляются посредством таких вот отводов. Так вот, выходы последнего отвода надо просто заглушить и всё. Никакий циркуляции при этом не нарушается. Вот ответвился последний радиатор, а оставшиеся выводы последнего распредузла (которые шли бы к следующей батарее) надо заглушить и всё. Чтобы вода из СО не выливалась на пол. ;)

Inch1964 написал : перепускной нужен обязательно, только в случае установки терморегулирующей арматуры на радиаторах (тем более термоголовок) или отсутствия перепускного в котле на байпасе (например Навьен).

А если установлен насос с частотным регулированием (встречал такие случаи, есть с интегрированным приводом), то совсем не нужен - этому насосу совершенно не страшно отсутствие протока при закрытии всех терморегуляторов, он поддерживает нужный напор, регулируя обороты.

psnsergey написал : А если установлен насос с частотным регулированием (встречал такие случаи, есть с интегрированным приводом), то совсем не нужен - этому насосу совершенно не страшно отсутствие протока при закрытии всех терморегуляторов, он поддерживает нужный напор, регулируя обороты.

Согласен. А сколько сейчас примерно стОит такой насос? Будут ли затраты оправданы? И ведь его нужно будет вкрячивать вовнутрь котла, вместо штатного (что часто сильно проблематично), или делать гидрострелку.

Просто мой вариант давался, для встроенного в котел насоса. Который тольки и будет осуществлять всю циркуляцию в системе.

psnsergey написал : Ересь какая-то, уж извините.

И Вы туда же. :) Не хотите распределительный узел, опасаетесь за снижение давления - просто не используйте его. Выбор всегда есть и он за Вами. Можно просто обойтись тройниками и отводами.

Inch1964 написал : А сколько сейчас примерно стОит такой насос? Будут ли затраты оправданы?

Была тут тема про такой, "интеллектуальный", на память около 6-8 тр. То ли Grundfos, то ли Wilo - поиском ищутся "интеллектуальные" насосы обоих фирм... По экономии электроэнергии он вроде не отбивается (хотя на грани), а по простоте системы (не надо перепускник) и надёжности - вполне может. Вообще, как электронщик уверен, года 2-3 - и везде в приличных котлах будут такие насосы. Произошла же похожая революция в кондиционировании лет уже 15 назад.

Ekoplastik написал : И Вы туда же. Не хотите распределительный узел, опасаетесь за снижение давления

Я ЗА распредузлы. И ничего не опасаюсь. Не хотите читать тему? :)

Inch1964 написал : мой вариант давался, для встроенного в котел насоса

Тогда да, перепускник желателен. Но в инструкции на котлы это обычно пишут.