Ослик Иа написал : зимой под снегом не работают. Где логика, где смысл?
Машешь лопатой убирая снег с солнечных батарей - греешься :)
01.12.2005 в 20:14:27
Ослик Иа написал : зимой под снегом не работают. Где логика, где смысл?
Машешь лопатой убирая снег с солнечных батарей - греешься :)
01.12.2005 в 20:44:32
2Ослик Иа,
когда я был в англии местные рассказывали что несколько лет назад они видели снег =))
01.12.2005 в 20:59:36
2timel_, То-есть, вроде, как чудо!
Что-то неладно.
01.12.2005 в 21:26:50
2Сергей И, так там на побережье великого британского пролива я видел дикорастущий бамбук правда хиленький
01.12.2005 в 22:57:09
То есть сама идея протеста не вызывает. Покупаем участок обрыва на берегу реки, 20 соток по вертикали, выйдет дёшево, закапываемся, строить придётся только входную дверь.
02.12.2005 в 03:52:44
Смех - смехом, а она - кверху мехом... Хорошое утепление дома и установка простейшего теплового насоса сокращают расходы на отопление в разы, на 60-80%. Подтапливают только в самые жестокие морозы и затянувшееся ненастье.
02.12.2005 в 07:55:26
2 Не профи со стажем: Вы когда по улице идёте при температуре -30, Вы какой температуры воздух выдыхаете ?... Вот Вам и ответ по поводу вентиляции. Энергии человека хватает на нагрев воздуха, который он потребляет. Вспомните про людей, по нескольку недель живущих на северном полюсе без жилища. И если дом действительно сделать с меньшими теплопотерями, чем через одежду человека, то идея имет право на жизнь.
02.12.2005 в 09:19:42
2FedRom, Люди живущие (? не уверен но может быть) на полюсах думаю получают за это хорошие бабки, общественное признание и/или идут на жертвы ради науки или еще по каким мотивам, на улице вы не спите и не отдыхаете, а в -30 поспешаете домой, приходите, ОБА-НА, и там -30 и давай своим горячим телом остывшие кирпичные перегородки греть, не жизнь а благодать.
Дом с меньшими теплопотерями, кто ж спорит что это хорошо, однако не надо доводить до абсурда, если вы ходили по ссылке насчет вентиляции, по-моему ежу понятно что такое кол-во воздуха не собственным телом, не бытовыми приборами (не предназначенными для нагрева) согреть до приемлемой температуры не удастся, а жить в затхлом помещении найдется немного любителей, да и недолго им мучиться. Если ежу не понятно, нехай он расчеты сам делает, мне лично лень и без этого все ясно, теплоотдача одного горячего финского парня ... теплопотери и т.п. Я это проходил на практике, при температуре в палатке -5 -8, шинель, одеяло и два матраца сверху, отнюдь не способствуют длительному и полноценному сну. Один хрен холодно.
____________________ И вам парабеллум :).
02.12.2005 в 09:48:56
КонстаТим написал : Смех - смехом, а она - кверху мехом... Хорошое утепление дома и установка простейшего теплового насоса сокращают расходы на отопление в разы, на 60-80%. Подтапливают только в самые жестокие морозы и затянувшееся ненастье.
Предлагаю развить теорию в практическое применение. Это действительно интересно, без ёрничания. Какое оборудование и кпд?
02.12.2005 в 11:16:12
2Kolich, КПД процентов 300-500 )) собираюсь весной попробовать смотнтировать такую штуку
02.12.2005 в 12:23:10
ЧубЧик написал : 2Kolich, КПД процентов 300-500 )) собираюсь весной попробовать смотнтировать такую штуку
А где про штуку почитать?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу