Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101
#3874501

ksiman написал :
Хорошо написано

Спасибо

ksiman написал :
очень наглядно и понятно

О-о-очень на это надеюсь...

ksiman написал :
Неплохо также добавить

Добавил

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

В Черноземье прошли сильные грозы, которые выявили слабые места.
Для построения эффективной системы защиты необходим очень хороший контур заземления для всех внешних токопроводящих сетей.
То есть обязательно заземление ТВ антенн и др. слаботочки, иначе ВВ импульс прожигает печатную плату проникая в сеть ~ 220.
Где то есть фото таких плат...

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

ppkvin написал :
Для построения эффективной системы защиты необходим очень хороший контур заземления для всех внешних токопроводящих сетей.
То есть обязательно заземление ТВ антенн и др. слаботочки, иначе ВВ импульс прожигает печатную плату проникая в сеть ~ 220.

То, что заземление само по себе защищает от перенапряжения - глубокое заблуждение. Грубо говоря, при стекании импульса тока 10кА в о-о-очень хорошее заземление 4 Ом на последнем будет потенциал 10000*4 = 40кВ. Такой потенциал смертелен для любой бытовой техники.
Так что главенствующую роль играет не заземление, а уравнивание потенциалов и УЗИПы.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Kamikaze написал :
Так что главенствующую роль играет не заземление, а уравнивание потенциалов и УЗИПы.

Для обеспечения нормальной защиты всё имеет значение: качественный контур заземления, качественные соединительные проводники, качественный УЗИП и даже качественный монтаж всего этого

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Совершенно верно. Имеют значение даже маршруты прокладки линий и места подключения защитных проводников и установки УЗИП.

Kamikaze написал :
Имеют значение даже маршруты прокладки линий

Сотрудник, проектировщик, когда задумался о молниезащите, решил что она не нужна. Нашли они с тогдашним руководителем отдела обоснование. Но, молния ударила.
Так вот, карболитовые наружные коробки повзрывались как гранаты, скрутки повыпрямлялись, и местами поотрывало провода прибитые "слониками" к стенам.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Smily написал :
Но, молния ударила.
Так вот, карболитовые наружные коробки повзрывались как гранаты, скрутки повыпрямлялись, и местами поотрывало провода прибитые "слониками" к стенам.

Спасибо
Надо заводить тему "Как работает молния"
п.с. с возвращением!

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

Теперь самый неоднозначный вопрос: защита функциональной начинки оборудования.
Сразу необходимо отметить, что установка УЗИП классов I, II (B, C) в цепи фаза-рабочий ноль не решает проблему, т.к. слишком высоки классификационные напряжения.
И даже установка УЗИП класса D номиналом ~ 250-275 вольт не дает гарантии от пробоя элементов блока питания оборудования, т.к. при мощном ВВ импульсе варисторные УЗИП не ограничивают импульс перенапряжения до безопасного значения.
Ограничение амплитуды возможно при установке газорарядного УЗИП ( до 70 вольт), но надо учесть такой параметр как скорость срабатывания.

Регистрация: 03.03.2010 Павлодар Сообщений: 3772

ppkvin написал :
Ограничение амплитуды возможно при установке газорарядного УЗИП ( до 70 вольт), но надо учесть такой параметр как скорость срабатывания.

Между чем и чем вы собрались ставить это чудо?

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

ppkvin написал :
Сразу необходимо отметить, что установка УЗИП классов I, II (B, C) в цепи фаза-рабочий ноль не решает проблему, т.к. слишком высоки классификационные напряжения.
И даже установка УЗИП класса D номиналом ~ 250-275 вольт не дает гарантии от пробоя элементов блока питания оборудования, т.к. при мощном ВВ импульсе варисторные УЗИП не ограничивают импульс перенапряжения до безопасного значения.

Как интересно. Все известные в мире производители УЗИП считают, что их варисторные УЗИП ограничивают импульс перенапряжения до безопасного значения, указывают напряжение ограничения в документации на УЗИП, сертифицируют свои УЗИП по различным стандартам и успешно защищают ими технику. И тут выскакивает такой ppkvin, и заявляет, что Беттерман, Хакел, Сител, АББ с Леграном и многие другие - дураки и брехуны? Приведете какие-то обоснования, подтверждения, доказательства своих слов?

ppkvin написал :
Ограничение амплитуды возможно при установке газорарядного УЗИП ( до 70 вольт), но надо учесть такой параметр как скорость срабатывания.

Примеры таких промышленных УЗИП (с "телефонным" газовым разрядником L-N) - в студию! (безграмотная гаражная поделка типа ЗАС, да еще без "УЗИПовского" сертификата, не в счет)

ppkvin написал :
надо учесть такой параметр как скорость срабатывания

Расскажите, пожалуйста, подробно, как его учесть. Вот берем разрядник, берем телевизор, который хотим защитить, и... начинаем учитывать.

ppkvin написал :
безопасного значения

Какое напряжение, для какой техники и по каким стандартам считается безопасным. Интересуют документально обоснованные значения, а не цифры, взятые с потолка.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

Здесь вменяемое описание процессов в УЗИП:

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

ppkvin Описаний процессов в УЗИП там практически нет. Краткие общие сведения об УЗИП и дальше мануал по применению.
Ссылка на главу J из этого дока, посвященную УЗИП, отдельно, имеется в в "Хэлпе".