Чем крышу покрыть

oleg74 написал : нормальная в целом обрешетка

Ровная? Т.е. плоскостность скатов в наличии? Если нет - может - подровнять. Мы с отцом в 1994 году выравнивали неровно установленные стропила с применением домкратов без снятия кровли.С чердака. Если конструкция не гнилая и ровная - не надо её рушить.

oleg74 написал : к насмерть приваренными к ней и кое-где приколоченными слоями старого рубероида - в этом-то и есть мой вопрос

Приклеенный на битум рубероид очень легко снимается летом с термофеном промышленным - послойно. Да и снимать его надо только там, где он мешает ровной укладке.

oleg74 написал : что посоветуете? Чем делать ремонт крыши?

Сделайте фото крыши снаружи и на чердаке, так чтобы было видно конструкцию стропильной системы.

UV написал : Сделайте фото крыши снаружи и на чердаке, так чтобы было видно конструкцию стропильной системы.

Ок, как раз в выходные сделаю.

Vladimir_Vas написал : Цитата Сообщение от oleg74 Посмотреть сообщение к насмерть приваренными к ней и кое-где приколоченными слоями старого рубероида - в этом-то и есть мой вопрос Приклеенный на битум рубероид очень легко снимается летом с термофеном промышленным - послойно. Да и снимать его надо только там, где он мешает ровной укладке.

Ок, допустим, где все ровно оставляем как есть, где неровно - сдираем рубероид и если надо подравниваем стропила или обрешетку.

Дальше-то что? Расстилать гидроизол поверх и прикручивать листы к старой обрешетке, прямо на гидроизол? Или же городить поверх контррейку и новую обрешотку? Зачем тогда ревизовать и оставлять старую?

Повторюсь - чердак вентилируемый, неотапливаемый, нежилой.

Мне очень нравится идея использовать старую конструкцию по максимуму, поскольку вопросы не к ней, а к рубероиду :) При этом не хочу переутяжелять ее доп. слоями нового кровельного пирога.

Если крыша боится утежеления под железо-то стропила менять нада 100%. а если боитесь что зимой со снегом не выдержит, то успокою-снег на нем не лежит особо.

Если не сдирать рубероид-то новую обрешетку и прочее городить ни к чему, один нюанс когда листы крутить будешь замучаешься рубик простукивать, чтоб саморез не в воздух крутить. Просто ставишь ендовые планки у нас их стоимость 250-380р за шт(они 2ух метровые) и гонишь профлист тупо поверх рубероида.саморезы ток по длиньше возьми, чтоб хватало длинны зацепить обрешетку через рубероид. И все в принципе. Полдня делов если делать компанией в 4 человека.1снизу подает(либо цепляет),двое затягивают\приставляют на место(если высота куда подавать не большая-справится и один человек.4ый закрепляет лист на 2-3 самореза и пока остальные затаскивают следующий лист прокручивает его.

Сейчас я полностью уловил суть вопроса?

откровенно если для себя то я бы перебрал обрешетку-будешь уверен что простоит еше лет 20-30.

Только сейчас прочитал ваше сообщение мне.

Ендовая планка,так называемая нижняя. Вот примерный орбазец.

Ваша идея с профнастилом также вопроса не решает на 60% и саморезы гигантские нада чтоб 2 слоя профнастила прошить. а вот такая планка не просто увеличивает планку "уровня" воды но и "отправляет обратно".мы такие ставили у нас на здании речного порта в 100метрах от Волги там где 12-18 саморезов на кв.м приходилось крутить чтоб ветром на срывало листы.было это в 10ом году в августе,прошло почти 3 года и ниразу оттуда не звонили и плюс зимой через год приходили туда поглядеть что да как-прекрасно стоит все и изнутри на ендовых никаких сосулек ((:

Гидроизоляция. Есть много видов\вариантов. Главное ни в коем случае не брать "ондутис" ((: лично я в 7ом году когда сделал то, что советую вам с крышей своего дома в деревне. После долгих раздумий взял полиэтиленовую ячеистую, она из себя представляет полиэтилен так сказать усиленный сеткой-она меньше боится порезов и прорывов фирму щас уже не вспомню,есть еще одна но дорогая очень она матерчатая с одной стороны черная с другой серая фирму тож не вспомню щас. А вообще выбор гидроизоляции себе труден на объекте че хозяин привез то и стелем ((: Гидроизоляция стелится горизонтально с нижней полосы с нахлестом верхней полосы нахлест в среднем 10-15 см, а если на гидре есть разметка(отличающаяся цветом полоса либо пунктир по одному или обоим краям всего рулона, врепится степлером в натяг. Удобней это делать втроем или более. Для удобности монтажа снала стелятся обрешеточный доски которые приходятся на карниз с отступом от дома на 15-20 см, так же на контр брус(чтобы не ломать уровень крыши.в среднем это получается 2-3 доски,в случае старой необрезной доски вероятней всего 1-2, потом, когда стелешь гидроизоляцию есть по чему ходить, и спокойнее к примеру на уровне 3-4 этажа ((: потом натягиваешь по кромке контрбруса который под нижней доской(их постарайся сделать одинаковыми считай стропила под карниз уже подрезаны и карниз сформирован берешь их одинаковые ну в среднем это 30-50см) натянул первую полосу-режешь контрбрус следующий 115-120см, нашиваешь второй ряд контрбруса, нашиваешь обрешетку на первую полосу изоляции, после этого натягиваешь следующую полосу, если среди тех кто будет делать нету акробатов эквилибристов-то так проще всего. Если стелешь частями, то не забывай, что нельзя перекрывать брусом ту часть что будет перекрыта следующей полосой изоляции. Кстати нижние ряды обрешетки сантиметров 60 зашейте сплошняком чтобы если что потом закрепить снегозадержатели с обогревом либо без оного. И еще заранее обдумайте есть ли необходимость в водосточке если есть то разумнее её сделать сразу поскольку на старом дереве(да и на новом тоже) крюки крепяшиеся на обрешетку куда надежнее нежели крепящиеся на лобовую доску.

Перечитал еще раз ваше сообщение про черепицу... идейка-то может и не плохая НО много НО ((:

1. Обрешетку под черепицу необходимо класть с определенным шагом это надо продумать сразу
2. У черепицы дабы достишь 100% прилегания необходима идеальная обрешетка(ровная,без перепадов)
3. 90% людей кому мы за эти годы клали черепицу, когда мы приходили еще что-то делать(ну веранду пристраивать, беседку ставить, дом сайдингом обшивать) жалели, что погнались за понтами и не взяли обычный 21ый крашенный профнастил. Мотивирует кто чем но в основном, что по ней нажелательно ходить неопытным людям, и плюс при сильном ветре и старых фронтонах громыхает нехило.
4. ОСНОВНОЙ на черпице малейший перекос листа относительно другого, а тем более не захлоп замка оооочень заметен в отличие от проф листа который сыграет в таком случае как гармошка, пройдитесь посмотрите на другие дома, на многих очень заметны стыки вертикальные тем более если Марики делали (((:

Ребят, ондулин, как и шифер с рубероидом немного абсурдное кровельное покрытие, поскольку держит снег, на сильных морозах трескается если лежит внатяг на неровной обрешетке, но хотя на вкус и цвет...

Vladimir_Vas написал : Фальцевые крыши хороши. Но найти мастеров, которые умеют её делать сейчас очень не просто. Да и оборудование там нужно специальное - карты готовить перед укладкой - оно сейчас такая редкость.

Фальц это реально круто, и если было бы оочень много желающих себе фальц тока им бы и занимались ((:

И оборудование не редкость но дорогое утки6-9т.р, рамка обьединённая 22-30т.р либо 2 раздельных по 15-20т.р, ролик для прокатки 25-40т.р. и если этим заниматься стабильно, то очень быстро окупается, единственно муторно скреплять ендовы,коньки и прочие перевалы,обходить слуховые окна. А карту рассчитать не так трудно.

Sergejs_ написал : Ондулин ондулину рознь. Далеко не всякий волнистый пропитанный битумом материал - Ондулин, далеко не всё, на чём написано "Ондулин" - Ондулин, и даже разные партии одного завода отличаются.

ОДнозначно. Поэтому и говорю = только импорт и только у оф. дилера.

Vladimir_Vas написал : У нас Ондулин завозит Леруа И Касторама.

Это не качественно. Щупал в Леруа ручками.:swoon

Wo1F написал : и если этим заниматься стабильно то очень быстро окупается,

Не-а.Народ предпочитает металлочерепицу - проще намного, вид - получше и квалификации такой как на фальцевой крыше не надо. Поэтому фальцевые просто перестали делать. Только при реставрации делают еще.

Vladimir_Vas написал : Не-а.Народ предпочитает металлочерепицу - проще намного, вид - получше и квалификации такой как на фальцевой крыше не надо. Поэтому фальцевые просто перестали делать. Только при реставрации делают еще.

Не совсем так. Нормальный двойной стоячий фальц смотриться лучше любой черепицы и надежней. И плюс на фальц мариков не берут и это радует, а то половина нашей работы это переделки за этими людьми.

Wo1F написал : не совсем так.

Возможно в Татарстане и так. У нас свежих - моложе 10 лет фальцевых крыш просто нет. Вообще. Одну недавно сделали - на Чайковского - МЕДНУЮ!!! Выглядит как дворец!

Медный фальц-ваще благодать ((: мягкий,никакого гемора ((:

Wo1F написал : медный фальц-ваще благодать ((: мягкий,никакого гемора ((:

Ага, у нас недавно меняли крышу Домского собора (она же церковь Божией матери, к слову), в Старой Риге. Сняли крышу медную, простоявшую примерно 300 лет. С отверстиями от пуль ещё с Великой войны и граффити мастеров времён Петра.

Стояла, и ещё бы простояла, если бы не покосившиеся и подгнившие местами перекрытия да поехавшие кирпичные опоры. Положили новую, тоже медную, 2,4 миллиметра, кажется, толщиной.

...правда, не знаю, что уж дороже... Наверное, только золочёная.

Sergejs_ написал : правда, не знаю, что уж дороже.

Этто дааа! Ну тык - богатство напоказ.

Как у вас успехи Олег? На днях однорабочий по делам едет в ваши края, если есть необходимость мог бы заехать подсказать\посоветовать.