Устройства защиты от перенапряжения

Хотелось бы узнать мнение специалистов о данном приборе http://www.secbiz.ru/azu-60.doc

alza1964 написал : данном приборе

Забавно, что взяты аналоги с релейной коммутацией...заведомо худшие параметры...:)
Зато фразы типа "нет аналогов в мире" и т.д. и... какой номер патента? Можно процентов 90 словесной шелухи отбросить.:confused:
Пусть сравнят с ЗАС - а его там нет, ну не находится аналога, хотя на ЗАС есть 5 патентов... PR ;) .

2alza1964 По описанию красиво. Только вот защиту холодильника они продумали однобоко. Фиксированное время задержки включения всего 3 сек., маловато будет. То что быстро отрабатывает при скачке это, конечно +. Ну а 60А коммутируемого тока... при такой скорости отключения, и при таких габаритах... гложут меня сомнения. но это имхо

sergey_sav написал : 60А коммутируемого тока... при такой скорости отключения, и при таких габаритах

Да, ещё и это...явно релейная система, но 10 мсек. для реле на такой ток...сигаретная пачка... декларация желаемого...:confused:

Зато цена красивая... 7000 деревянных.

ppkvin написал : Извините, Ваш вариант НЕРАБОЧИЙ!
Дело в том, что ток через варистор при указанном напряжении всего 1-2 мА, что недостаточно для срабатывания УЗО!!!

1. Вариант рабочий. Но чтобы это выяснить, надо его собрать и опробовать в действии, а не демагогию на форумах разводить.
2. Как ведет себя варистор при указанном напряжении (кстати, указанном где?) для схемы абсолтно не важно, поскольку при дальнейшем его росте ток быстро возрастет не только до срабатывания УЗО, а вообще до десятков ампер. Соответственно для практики (а не для демагогии) нужно подобрать номинал или конкретный экземпляр варистора, обеспечивающий работу при нужном напряжении.

Sergey_G. написал :

1. Вариант рабочий. Но чтобы это выяснить, надо его собрать и опробовать в действии, а не демагогию на форумах разводить.

• То есть Вы этот вариант собирали и опробывали?

Sergey_G. написал : Как ведет себя варистор при указанном напряжении (кстати, указанном где?) для схемы абсолтно не важно, поскольку при дальнейшем его росте ток быстро возрастет не только до срабатывания УЗО, а вообще до десятков ампер. Соответственно для практики (а не для демагогии) нужно подобрать номинал или конкретный экземпляр варистора, обеспечивающий работу при нужном напряжении.

• То есть все же не собирали и не пробовали? Ну и кто тут "демагог"? P.S. Приходилось ремонтировать аппаратуру после попадания на нее 380 от отгорания общего нуля и от "перехлеста" ВЛ
• Варисторы в фильтрах, ИБП, БП ПК ни разу эту аппаратуру не спасли (как и предохранители)
• И если бы можно было просто поставить варистор после УЗО и защита оот перенапряжения обеспечена, все бы так и делали...

Sergey_G. написал:

ppkvin написал : Извините, Ваш вариант НЕРАБОЧИЙ!
Дело в том, что ток через варистор при указанном напряжении всего 1-2 мА, что недостаточно для срабатывания УЗО!!!

1. Вариант рабочий. Но чтобы это выяснить, надо его собрать и опробовать в действии, а не демагогию на форумах разводить.
2. Как ведет себя варистор при указанном напряжении (кстати, указанном где?) для схемы абсолтно не важно, поскольку при дальнейшем его росте ток быстро возрастет не только до срабатывания УЗО, а вообще до десятков ампер. Соответственно для практики (а не для демагогии) нужно подобрать номинал или конкретный экземпляр варистора, обеспечивающий работу при нужном напряжении.

Sergey_G., подниму тему, +100500 :applause:

так же хорош вариант с 300-ым супрессором. единственное, если узо электронное, то варистор/супрессор запитывать с выхода фазы, а не нуля. п.с. - всё гениальное просто! жму руку за идею. п.с. - кстати по варисторам..............практика вообще разошлась с теорией, напряжения в документациях с потолка. :net:

ionchik, какие ещё варисторы? скоро будет вот так:

:)

Abrikos написал: какие ещё варисторы?

ну кругленькие такие :D

Abrikos написал: скоро будет вот так:

ага, будет, когда ты жить переедешь в европу или америку!