При повреждении высоковольтной линии перегрузка в сети 0.4кВ.

Solovey написал : пробовал порисовать диаграммы - ну никак у меня не получается увеличение напряжения в зигзаге...

Да, действительно, просто при обрыве напряжение не очень-то и повышается. А если теперь попробовать её оторвать от источника и посадить на соседнюю фазу? Тоже не повышается... Какие-бы ещё ситуации смоделировать?

ksiman написал : .... Какие-бы ещё ситуации смоделировать? ....

Придумывать можно все что хочешь. Нужна информация от тс. А ее нет.

А почему никто не хочет принемать во внимания, что 20 кВ кабель ето очень хороший конденсатоп, а катушка трафа ето индуктивность, ето колебательный контур, должнен же ведь разредится кабель. Когда включаеш заземляющие ножы на кабель, искра проскакивает хорошая. Может от етого как то отталкиватся?

Коммутационный выброс обычно очень короткий. Кабель 0,7км имеет слишком малую ёмкость для резонанса на низких частотах

ksiman написал : А если теперь попробовать её оторвать от источника и посадить на соседнюю фазу?

шило на мыло?

ksiman написал : просто при обрыве напряжение не очень-то и повышается.

при обрыве нуля как бы тоже не очевидно, что напряжение на фазе повышается, однако, все знают, что при несимметрии ноль на низкой стороне нафиг уплывает и получаем на нагрузке варианты от 0 вплоть до линейного напряжения. А что происходит с трансом звезда-зигзаг - я даже и представить не могу - надо моделировать, но лень, да и автору темы оно не очень-то нужно на самом деле...

ksiman написал : Кабель 0,7км имеет слишком малую ёмкость для резонанса на низких частотах

про резонанс никто и не говорит. Тут переходные процессы, а не резонанс.

Вероятно имело место замыкание на землю с перемежающейся дугой (Перемежающеся замыкание на землю).

Процесс явно несинусоидальный, повреждение сложное. Не всегда при таком повреждении может корректно работать оборудование РЗА. Что творится на стороне 0.4 при таком повреждение - мой мозг представлять отказывается - надо смотреть реальные осциллограммы чтобы иметь хоть какое-то представление...

Solovey написал : замыкание на землю

Нейтраль изолированная. Какое, нах, на землю?!!!!

Solovey написал : Процесс явно несинусоидальный

а какой? Чем отличается от обычного КЗ?

Мне как бы очень надо решить етот вопрос.. :) Мы не когда не узнаем как на самом деле было, какое замыкание было в первый момент, какая была дуга, хотябы возможные варианты..

Alexiy написал : а какой? Чем отличается от обычного КЗ?

Алексей - я это тоже давно в институте изучал, практики по сетям с изолированной нейтралью 6-35кВ у меня тоже нет. Надо читать литературу.

В двух словах - это дуга которая постоянно то загорается, то гаснет - таким образом дуга "долбит" по сети импульсами тока. Что будет твориться на стороне НН тр-в - это надо или читать статьи с примерами моделирования этих процессов в матлабе или анализировать реальные осциллограммы. Только вот по стороне 0.4 кВ откуда осциллограммы взять? На стороне ВН сейчас хоть повсеместно МП РЗА есть и осциллограммы каждого повреждения пишутся автоматически.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeKdnI0e4oXuRYo0IEhrXr7zk7-LazHAr5Rwrl5F4jVTbvY6-a5YkcN73kPbnnENhLTSGwlXQdhC6XyYVURxmFtrzi0AYpI7bN3H1ObjDBH6zv9crpEuhOw9Sw43hU1qfiMlMbHwLrwXBJCus92NKpfd8orH3vZPthoPUwzyaTW1IM9StH-w4zE8&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxb3hmVzIyLWdZcmk1azgzT2NSSm80dGg2bnAyNVQ5TUt4ekhKeldDVzRDYUtsZTBIWkhqdmZyVk5GZmFEdXNBNW9HZ3NXR2ZvSzk5VWh6UmFWTm5LVWhGQVI4eU00WGVGSkU4NVhsVFhyMHQ5SGNUUExXb2pQZC05X0QxRHRQc0RnWTdaYXlRTXpkMUNvNDZrZF9SdEh3&b64e=2&sign=c904fe4e8fba156c32316c2ef9c4e438&keyno=0&l10n=ru&mc=0

вот из яндекса ссылка на подобную статью - изучайте

Solovey написал : Вероятно имело место замыкание на землю с перемежающейся дугой (Перемежающеся замыкание на землю).

Это что-то новенький режимчик ... ;) :) И с чем "перемежается" дуга ??? Впервые про такое слышу ... Вот если токи к.з. по высокой стороне большие то "компенсированная нейтраль" применяется. Правда, не приходилось эксплуатировать такие сети и что сними может быть, увы, не знаю ... А реально есть такой аварийный режим - "однофазное замыкание на землю". В сетях с изолированной нейтралью при таком варианте допускалась работа сети еще 2,5 часа, в течении которого планово производятся переключения для отключения неисправной линии. При такой аварии РЗА работает только на сигнал.

SenjaS написал : Мне как бы очень надо решить етот вопрос.. Мы не когда не узнаем как на самом деле было, какое замыкание было в первый момент, какая была дуга, хотя бы возможные варианты..

Вы хотя бы, опишите что и в какой последовательности происходило, что визуально видел ВЫ или кто-то другой. Есть ли на подстанции дежурные или нет и т.д. Главное, последовательность всего того что происходило. Иначе, все это будет "гадание на кофейной гуще... " которые ни к чему не приведут ...

Ким написал : Это что-то новенький режимчик ... И с чем "перемежается" дуга ??? Впервые про такое слышу ...

Гуглите! А режим не новый, а древний как г..о мамонта, ну в смысле такой же древний как и сети высокого напряжения с изолированной нетралью.

ЗЫ! Я тоже читая форум мастерсити частенько узнаю для себя что-то новое, не стоит этому так удивляться :)

Solovey написал : дуга которая постоянно то загорается, то гаснет

не так просто добиться таких условий. При возникновении дуги в этой зоне воздух превращается в ионизированную плазму, насыщенную парами металла и продуктами горения изоляции. В результате сопротивление искрового промежутка падает на 2-3 порядка и дуга горит весело и бойко безо всяких импульсов с частотой 100 Гц.

Ким написал : если токи к.з. по высокой стороне большие то "компенсированная нейтраль" применяется.

чёй-то вы выдумываете... Если токи большие, то токоограничивающие реакторы применяются.

Ким написал : "однофазное замыкание на землю"

а ток утечки - десятые доли ампера за счёт стекания емкостных токов с линии? И какое же это короткое замыкание? Это ж самое длинное замыкание, какое только можно придумать! :p В таком режиме на порядок повышается опасность аварии и/или поражения током людей и животных, а также опасность пробоя низковольтного оборудования. Высоковольтное же оборудование (кроме специальной релейной защиты) этого и не заметит.

Alexiy написал : чёй-то вы выдумываете... Если токи большие, то токоограничивающие реакторы применяются.

А Вы тож сейчас не про то :)

Если большие токи КЗ, то действительно ставятся токоограничивающие реакторы (последовательно!)

А вот если в сети с изолированной нейтралью большие токи замыкания на землю - то применяется компенсация емкостных токов. так называемые дугогосящие катушки. Физически это обычно действительно управляемые реакторы, но подключаются они к нейтрали тр-ра.

И в сети с изолированной нейтралью нет понятия "КЗ на земю", есть только Замыкание на землю.