box415 написал :
Нет картинок процесса утепления минватой Rоkwool. Кто утеплял - поймут. Не до фотоаппарата там. Стоишь весь в ее пыли, полные легкие ее пыли, все вокруг в пыли, и мечтаешь только о теплом душе, которого еще очень долго не будет, поскольку именно его ты и мастеришь, и конца не видно.
Потом парное отделение зашиваем фольгой. У меня была в рулоне на бумажной основе. С ней работать проще, она рвется меньше, но все равно одному тяжело. Все швы между полосами проклеиваем специальным скотчем из фольги. Вот скотч - вещь роскошная! Держится - зверь! Картинок с ним нет. Зашиваем стены и потолок.
Вот и мне предстоит утепление. Минвата не устраивает по этой же причине и выделение смол особенно. Открывал сегодня ссылку где исключительный вариант войлок. Так где же его взять в таком количестве? Может знатоки что по экологичнее посоветуют?
Zubr56 написал :
Вот и мне предстоит утепление. Минвата не устраивает по этой же причине и выделение смол особенно. Открывал сегодня ссылку где исключительный вариант войлок. Так где же его взять в таком количестве? Может знатоки что по экологичнее посоветуют?
Поэкологичнее есть синтетический утеплитель. Я на выставке видел. По виду похож на синтепон. На выставке мужик его жевал, чтобы показать, что он не токсичный. Дороже роквула раза в полтора - два.
Название не помню. Дома где-то образец валяется, если жена не выкинула.
Zubr56 написал :
Минвата не устраивает по этой же причине
Тут есть какое-то непонимание. Rockwool лайт батс - это в некотором роде экологический стандарт сегодня для теплоизоляции. Сертификат у них есть. Все неприятности (и те, что я описывал) имеют место только в процессе строительства. Вы в курсе, насколько опасна цементная пыль? Вы были на цементном заводе? Если не были, то и не ходите, расстроитесь... И что, Вы из-за этого не бетонируете? Ищете другой экологичный способ? Правда, мне тоже если что в голову западет - все, труба, не переубедить. Но делать сегодня баню, утепляя ее войлоком (или опилками) из экологических соображений - неразумно ИМХО. Да и будьте внимательны, на этом пути есть камни крайне неожиданные. Например, вред от грибка и плесени многократно перекрывает вред от канцерогенного воздействия фенольных смол в отделанных стенах.
Ниже текст из википедии, которая не страдает ангажированностью в этих вопросах.
Влияние минеральной ваты на здоровье человека
Потенциальная опасность минераловатных теплоизоляционных изделий как источника канцерогенных факторов — пыли и фенолформальдегидных смол — послужила основанием для многих исследований воздействия её на человека и животных[SUP][1][/SUP] [SUP][2][/SUP]. Так, например, в декабре 1997 года Европейским союзом была опубликована директива[SUP][3][/SUP], классифицирующая различные сорта минеральной ваты по степени опасности. Согласно этой директиве, минеральная вата рассматривалась как раздражающее вещество (ирритант); ко 2 (потенциально опасно) или 3 (недостаточно данных для надёжной оценки) группе канцерогенной опасности её относили в зависимости от содержания оксидовщелочных и щелочноземельных металлов и размера волокон. Весьма жёсткий подход по оценке опасности искусственных минеральных волокон принят в Германии; здесь запрещены многие виды минеральных волокон, в других странах рассматривающиеся как безопасные; что вызывает серьёзное беспокойство производителей[SUP][1][/SUP].
Международное агентство по изучению рака (МАИР) в 2001 году подготовило доклад о оценке канцерогенности искусственных минеральных волокон[SUP][4][/SUP][SUP][5][/SUP], согласно которому стеклянная (из непрерывного стекловолокна), каменная и шлаковая вата отнесены к группе 3 по степени опасности (для МВ из этих материалов отсутствуют достаточные доказательства канцерогенности для человека, а свидетельства в пользу канцерогенности для животных ограничены). В то же время МВ, изготовленная из огнеупорных керамических волокон и из некоторых видов прерывного стекловолокна, отнесена к группе 2B по степени опасности (для этих типов минеральной ваты существуют обоснованные данные, подтверждающие канцерогенность для животных)[SUP][6][/SUP].
По классификации Международного агентства по изучению рака (МАИР), подтверждённой в США в 2009 году организацией NTP (National Toxicology Program [1]), изделия из минеральной ваты не могут быть отнесены к категории канцерогенов для человека.
Класификация МАИР (IARC/CIRC)
Группа 1
Агенты, канцерогенные для человека: древесная пыль, бензол, табак, асбест.
Группа 2
[*]2A (агенты, вероятно канцерогенные для человека): выхлопные газы дизельных автомобилей, использование ламп для загара.
[*]2B (агенты, которые могут быть канцерогенными для человека): кофе, бензин, сахарин, жидкость для сухой чистки, овощи в рассоле.
Группа 3
Агенты, которые не могут быть отнесены к категории канцерогенов для человека: минеральная вата, кофеин, чай.
Группа 4
Агенты, вероятно не являющиеся канцерогенами для человека: капролактам (мономер, использующийся при синтезе полимера Нейлон-6).
Применение скрепляющих смол в минеральной вате регламентируется как технологически (их там, как правило, менее 4 %, и это твёрдые смолы, устойчивые при условиях эксплуатации), так и путём нормирования эмиссии (выделения) их составляющих. При этом цель — обеспечить содержание соответствующих веществ в воздухе ниже ПДК, даже если речь пойдёт о замкнутом объёме комнаты. Этот подход (нормирование содержания вещества в материале и выделения из него с целью обеспечения ПДК) — общий для разных материалов и входящих в их состав веществ.
Замеры по содержанию волокон в воздухе изолированных помещений показали, что их содержание значительно ниже установленных в Евросоюзе ПДК, даже во время монтажа конструкций, когда теплоизоляционный материал имеет открытый контакт с воздухом.
Как в баню зимой поступает вода? Что сделано чтобы ввод её не перемерзал?
Просто сам планирую строить баню для круглогодичного использования но без непрерывного отопления. И вот этот вопрос никак не могу решить.