А подскажите, какое из необслуживаемых соединений самое дуракоустойчивое? :)

Нету ГАМ на сечения меньше 10-16.

А за морем к старому алюминию специальные фабричные гибкие медные "хвосты" гидропрессом сажают.

ВТБ! написал : 70мм в длину - в подрозетник не влезет.

Нет таких крепостей, которых бы не смогли взять большевики. (с)

Может это подойдет? http://www.iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=9120

Я все-таки надеюсь на медь в имеющейся линии, таковй вот я оптимист :) В принципе, KBT-шный инструмент под гильзы стоит рублей 500, можно и купить. Они более-менее вменяемы? И какого диаметра гильзы нужны для соединения 3 кабелей по 2,5 квадрата?

Юрий 304 написал : Может это подойдет? http://www.iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=9120

Не любят отечественные электрики скочлоки на нагруженные соединения ставить, производители жулят - ток не пишут, только напряжение и приписку, что ток соответствует номиналу жилы. Однако гарантии качества соединения нет, проконтролировать нельзя. Из недостатков: мягкую жилу сильно может прорезать, на жёсткой резцы расползаются; площадь контакта явно меньше площади сечения жилы. В качестве необслуживаемого не рекомендую.
Лучше пайка или опрессовка (это дороже). Паяльник, флюс и припой 150-300 руб., ПК-16+ГМ/ГМЛ - 600-700 руб. Сизы тоже вариант, но тогда доступ для осмотра оставить необходимо.

bober8848 написал : И какого диаметра гильзы нужны для соединения 3 кабелей по 2,5 квадрата?

ГМ/ГМЛ 6-4 - сечение 6, внутренний диаметр 4. Учитывая, что кабели производят с заниженым сечением потребуется добивка.

bober8848, КВТ ПК-16 - не жалуюсь. Гильзы 6 мм.

Да, вопрос номер два: насколько я понимаю, NYM как правило в штробу вмуровывается тросто штукатуркой. Можно ли засунуть туда гофру с кабелем, и так уже замуровать? А то предполагается прокладка в электротехническом плинтусе, его пока нет, соответственно, хотелось бы сохранить возможность выбрать слабину. Монтаж без гофры делается только потому, что она лишняя, или еще из соображений охлаждения?

bober8848 написал : Можно ли засунуть туда гофру с кабелем, и так уже замуровать?

Конечно

bober8848 написал : Монтаж без гофры делается только потому, что она лишняя

Ага

bober8848 написал : Я все-таки надеюсь на медь в имеющейся линии, таковй вот я оптимист

Если есть алюминий, приходилось делать так (нагрузка максимум предполагалась до 1,5 кВт).
На алюминиевую жилу, одеваем трубку от НШВИ-2,5 (без пластиковых юбок 3 шт.) и вставляем в гильзу 6. Рядом засовываем жилу медную 2,5 мм.кв. и опрессовываем.

Bladiclab написал : Если есть алюминий, приходилось делать так (нагрузка максимум предполагалась до 1,5 кВт). На алюминиевую жилу, одеваем трубку от НШВИ-2,5 (без пластиковых юбок 3 шт.) и вставляем в гильзу 6. Рядом засовываем жилу медную 2,5 мм.кв. и опрессовываем.

сомнительный способ - НШВ та же медь, только лужёная с завода, ГМЛ так же лужёная (есть точно так же блестящие). В этом случае появляется дополнительное переходное сопротивление и всё. На качество обжима навряд ли влияет положительно, это как когда тянешь проводник, изоляция, закреплённая в пассатижах остаётся, а жилка выскакивает. Если нагрузка маломощная (но не 1,5 кВт), то и бояться пары Al-Cu не стоит - ГАМ же существуют, где медь и алюминий ну очень тесно взаимодействуют, а расширяются при нагревании всё так же по своему. уж лучше залудить тогда алюминиевую жилу в спецфлюсе или аспирине.

fen111 написал : бояться пары Al-Cu не стоит

Стоит.

fen111 написал : ГАМ же существуют, где медь и алюминий ну очень тесно взаимодействуют

Настолько тесно, что воде и кислороду доступ туда заказан.

fen111 написал : ГАМ же существуют, где медь и алюминий ну очень тесно взаимодействуют, а расширяются при нагревании всё так же по своему.

хрен там - они сварены и расширяются в ГАМ одновременно (у них там просто физически других вариантов нет) - там на стыке меди с алюминием - сплав двух металлов - он не даёт им разойтись и потерять контакт.

Bladiclab написал : На алюминиевую жилу, одеваем трубку от НШВИ-2,5 (без пластиковых юбок 3 шт.)

НШВИ с алюминием несовместимы

Alexiy написал : у них там просто физически других вариантов нет

просто вместо поверхностного контакта получился объёмный за счёт диффузии и сплавления, но это не значи, что изменились потенциалы ионов и гальванопара исчезла, это так же не значит, что алюминий и медь стали одинаково расширяться! в зоне сплавления, где "алюмомедь" - одинаково, но дальше-то нет. Что НШВИ несовместимы я согласен, они многопроволочные медные жилы оконцовывать призваны.

ВТБ! написал : Стоит.

У друга в гараже пропало освещение 4*40 Вт. Оказалось Люминь + ПУГНП. Шесть лет стояло, но чудес не бывает.... срутил бы хотя бы как следует, стояло бы дольше. Итак смесь гремучая, так еще и скручено на два витка, что гибкий медный провод просто скользил по алюминиевой жиле. Но есть и примеры, которые стоят значительно дольше и переделываются при обнаружении, а хозяева руками разводят мол жили так всю жизнь и ничего. Напрямую, конечно же ТС соединять АЛ и новые медные нельзя.

fen111 написал : в зоне сплавления, где "алюмомедь" - одинаково,

Вот именно это главное -чтобы "стык не раскрывался".

Bladiclab написал : Если есть алюминий, приходилось делать так (нагрузка максимум предполагалась до 1,5 кВт). На алюминиевую жилу, одеваем трубку от НШВИ-2,5 (без пластиковых юбок 3 шт.) и вставляем в гильзу 6. Рядом засовываем жилу медную 2,5 мм.кв. и опрессовываем.

• вариант - рабочий.