Выбор ванны

Мирный написал : Не корректно ведете диалог, 2ЕТК. Прежде чем обсирать чугуний с железом во славу своего акрила

А у него не акрил :-) Senosan - двухслойный пластик, там акрила - процентов 10 от толщины листа.

2ort Из-за формы был выбор между железом и акрилом. После углубления в тему акрил был отметен за профнепригодностью.;)
Дальше был выбор между Кальдевеем и Бетте. Выбор был остановлен на Бетте - больше подошла по форме и размерам. Кстати, дешевле Кальдевея при прочих равных. Из-за толстых стенок (~3мм), на мой взгляд, ничем не уступает чугунию. Всё IMHO.

Фил-2000 написал : дешевле Кальдевея при прочих равных. Из-за толстых стенок (~3мм), на мой взгляд, ничем не уступает чугунию

Даже превосходит его! Грохотом при наборе воды и под струёй душа ;)

Тут пришлось пропиливать поддон кабины достаточно известной итальянской фабрики. Разрез явно разочаровал... Но тоже вероятно пишут про сей сендвич как про супертехнологию с кучей полезных свойств. А по факту при стандартной толщине 6мм имеем очень тонкий слой акрила (как на панелях из АБС-акрила). И по-любому более дешевый материал. А уж с его ремонтом, то явно беда, лучше в него ничего не ронять. После таких изделий и появляется у людей боязнь перед акрилом и взгляды в сторону чугуна. Кстати фабрика неплохая, но я для себя, как монтажник, выбор в ее пользу не сделаю. А лист качественного толстого акрила, хорошо проармированный, все равно пока выбор лидеров рынка по данной продукции. От квариловых ванн, кстати тоже двоякое впечатление. Так что пока - только качественный и толстый акрил, все остальное лукавство, конечно же ИМХО.:)

Y&T написал : все остальное лукавство

Причем продаваемое по цене того же самого полноценного акрила. Блин...

Знакомые делали 10 лет назад ремонт и ставили не дешёвую акриловую ванну с гидромассажем, сейчас дно ванны стало тёмным и пошло мелкими трещинами,заполировывать их безполезно . Ванну пора менять.Выбирал ванну себе, остановился на чугунном Jacob Delafon Antares 170х80. Внутренняя глубина в районе слива 43см, практически как в бывшей советской ванне (45см).Глубже только Adagio (45,8см), и Biove (45см). Но у Biove слишком крутая спинка (типа корытцо:) ). Остальные ванны существенно менее глубокие, обращайте на это внимание. На стальных ваннах у многих вижу отбитые кусочки эмали(до железа),видимо сказывается невысокая жесткость ванны, ну и звук:swoon .

А кто что знает про керамопластиковые ванны? Что это такое? Они вроде как из мраморной крошки. Кто-нибудь слышал об этом?

Там можно купить чугуний наш дешевый, как эмаль умрет (лет через 10) налить жидкий акрил и её ещё лет на 10 хватит

Напишу пару слов для любителей полежать в ванне. Выбор глубоких чугунных ванн (до 30 т.р. и длинной 170см) крайне ограничен и практически сведен к нулю. Стараниями маркетологов в производстве находятся ванны глубиной больше напоминающие душевые поддоны. Рассмотрим ванну Jacob Delafon Antares (она у меня просто в наличии) её глубина в районе слива 33см, а на уровне груди 31см (все глубины до нижней точки перелива). ). А ведь Antares входит в тройку самих глубоких ванн Delafon-а (Antares, Adagio, Biove ). При таких параметрах ощущается нехватка уровня воды в пределах 3-4 см (это для человека средней комплекции 175см 78 кг). Популярная Jacob Delafon Soissons имеет глубину у слива ещё меньше (примерно 31,7см до перелива), есть и более мелкие. О чем думают производители ванн не понятно. Неужели чугун экономят, или нанимают низкорослых и худосочных испытателей, которые вылезают из ванны и говорят:”О, майн гот, я чуть не утонул!!”:) . С длинной чаши у многих ванн тоже проблемы, у антареса из-за двойной спинки чаша коротковата, по ощущениям не хватает около 5см. Похоже ванну надо примерять в магазине как костюм. Все эти двойные спинки и прочие “вступы” и выступы можно смело отнести к не очень нужным приблудам. К необходимым вещам можно отнести только ручки. Они желательны для пожилых и людей с некоторыми заболеваниями. Единственной альтернативой Antares, Adagio, Biove является новокузнецкая “ностальжи” (но я её не видел в продаже). Можно постараться и установить Novial Susan 180 x 80 x 50 ( габаритные размеры). Глубина чаши у слива должна примерно составить 47-48 см. О габаритах сужу только по заявленным размерам и весу в 160кг. Стараться придется хорошо т.к. перебор по длине в стандартной ванной комнате 170*170 составит около 10см. В стальных ваннах Kaldewei ситуация аналогичная, если не хуже. Остается только более глубокий акрил.

Эмаль чугунных ванн повреждается даже шампунями, если сразу не смывать, не говоря уже о стиральных порошках. Есть люди, которые замачивают бельё в ванной, а потом удивляются :eek: повреждению змали. Твердость эмали мало зависит от заграничности её происхождения.

В леруа стоят рядом, как две капли воды похожие Рока Малибу 170х75 за 18тыр комплект и китаец, название не запомнил, за 8тыр. Жаба проснулась :cool: Кто юзал китайцев поделитесь впечатлениями.

Maxvl Китаем торговали и нареканий к ним не было!

По поводу какую выбрать, тут решать, для кого и каких целей нужна ванна, т.е. например По нагреву стальная ванна лучше чем чугун, а остывает чуть раньше т.к. в основном остывание происходит за счёт площади испарения(по этому и разница не велика), у акрила теплоизоляция лучше, но и прогреть дольше. Чем хорош быстрый прогрев, тем что когда набрали ванну и облокотились на стенку, она была не холодной. Далее смотрим по форме, здесь безусловно лидер акриловые ванны, + в их пользу можно отнести гидро массаж и гидро-аэромассаж. Лучше когда акриловые ванны стоят на каркасе, а не на ножках с саморезами:cool:, брать акрил нормальных производителей, у которых действительно качественный акрил! Но цена будет выше чем у сомнительных производителей т.к. те применяют дешевые материалы и экономия выйдет боком (царапины и т.д.). Хороший акрил долго служит! По простоте монтажа и демонтажа, здесь как и акрил так и стальные ванные примерно на одном уровне, причём если будите брать стальную ванну обратите внимание на ножки! у многих производителей они просто липучки и не являются установочными, а просто монтажные! Чугун здесь в большом минусе, попробуйте его затащить:swoon По крепости покрытия, лидер стальная ванна т.к. сталь можно покрыть стеклоэмалью, но при этом толщина стали должна обеспечивать жёсткость, а не проминаться как фольга т.к. при этом произойдёт отслоение эмали, поэтому при выборе стальной ванны обратите внимание на толщину стали и какой эмалью и сколько слоёв покрытия она имеет (обычно ещё ставят шумоизоляцию), далее акрил менее стоек к царапинам (причём плюс у акрила в том что при подачи горячей воды не происходит растрескивания эмали), т.е. в холодную эмалированную ванну нельзя по инструкции подавать горячую воду! В результате образуются микротрещины, которые в дальнейшем только увеличиваются! Ну и чугун со своей обычной эмалью. По шумоизоляции лидер чугун, далее акрил и сталь (хотя многие производители на стальные ванны ставят шумоизоляцию) По цене сталь дешевле (хотя и бывают 3мм из утолщённого металла примерно стоят как чугун), далее чугун ну и акрил. ИМХО вывод, у всех есть свои минусы и плюсы! Но я лично выбирал бы так, если есть деньги брал бы акрил, если денег мало брал бы стальную ванну. Чугун не брал бы вообще, т.к. он дороже чем сталь раза в 2-3, а эмаль слабее и если будет скол эмали то её всё равно менять, но только муторно из-за её веса и цены!

Зы.. для себя, только нормальный чугун! Остальное все пройдено, больше не хочется экспериментов на себе.

AndryL По поводу эксперементов, у меня примерно так: У матери стальная ванна лет 10-15 есть уже сколы У тёщи чугун то же самое У отца акрил тоже лет 10-15, небольшой налёт на днище возле слива (гидромасаж до сих пор работает)

• Восем лет работаю в отделе сбыта сантехнической базы Билд (самая крупная на юге России) www.bild.ru, навидался много:), хочу сказать что Билд не производитель и закупаем товар который лучше продаётся, по продажам скажу что лучше всего уходят стальные ванны отечественого производства например ВИЗ(Верхистетский завод, Антика и Донна ванна)тут цена берёт своё, далее импортные стальные: Эмалия Польша, Смавит Италия(бывший аристон), БЛБ Португалия, Кальдевей Германия, далее акрил, и последние места это у чугуна, если брать отечественый это Киров и Кузнецк, то честно страшко (эмаль не ровная бугристая и не прочная), импортные получше но и цена как у акрила. P.S. Недавно сотрудница нашего отдела делала ремонт в ванной комнате, соответственно и ванна подлежала замене, она выбрала стальную, т.к. у неё есть собака и после прогулки лапы моют в ванной, поэтому от акрила она отказалась (собачка зацарапает:) ). Смотрите сами Вам купаться! Выбирайте, а мы привезём то что лучше покупают:) А для себя решил, когда дом дострою возьму огромную акриловую ванну и душ кабину, кабину что бы не мыть ванну после принятия душа.

Bugai Прикольно работаете в такой большой конторе но не знаете, что чугун продается меньше потому что его по 30 лет не меняют? в отличии от стали/акрила. Кроме того чугунную ванну всегда можно эмалью покрыть хоть супер-мупер импортной (берешь наше корыто за 6тр и покрываешь тиккурилой за 2 это дешевле чем польско-китайско-итальянские девайсы а по качеству вообще супер) можешь также вкладку сделать или новомодный наливной акрил.

В случае со сталью/акрилом при малейшем пожелтении сколе ванную только в окно... вот и продажи идут не плохо :)