Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Денис Лобко, у меня, как мне кажется, даже без расширения лучше работают радиаторы. Из отличий: клапаны Danfoss RA-G и отверстия в стояке соазу вырезались коронкой.

Хотя наверное всё проще! У меня меньше секций и они меньше охлаждают теплоноситель к его выходу из радиатора.

Mazayac написал: Денис Лобко, у меня, как мне кажется, даже без расширения лучше работают радиаторы. Из отличий: клапаны Danfoss RA-G и отверстия вырезались коронкой.

Вам так кажется. Что у вас за радиатор?

У вас на термограмме температура подающей трубы 58 градусов, отводящей - 49 градусов. 6-секционный радиатор, разница температур 9 градусов.

У меня на термограмме 8-секционного Рифара Монолита разница температур 7 градусов при подаче 44 градуса (на 14 градусов меньше, чем у вас).

Глобалы имеют очень узенькие проходы и работают явно хуже чем Рифар, да (хотя тепла достаточно).

Mazayac написал: Хотя наверное всё проще! У меня меньше секций и они меньше охлаждают теплоноситель к его выходу из радиатора.}}

Вот только разница подающей и принимающей трубы меньше у меня на 8-секционном Рифаре. Это значит, что через него идёт вполне себе неплохая циркуляция.

Денис Лобко, Монолиты у меня везде, пять штук, из них три работают на ЕЦ.

Был бы у меня Олегович под боком :) - переделал бы тоже на расширения и сравнил термограммы до и после.

Осваивайте газосварку ;)

Денис Лобко написал: Установлены термоклапаны Valtec VT.034.N.05

Хоть Вас и предупреждал, но Вы все равно

1. вместо Данфоса с Kv=2,06 поставили Валтек с Kv=1,38
2. уширение байпаса разместили не так, как показывал.

Поэтому, работать радиаторы могли бы и лучше. А с установленной термоголовкой радиаторы будут работать даже хуже, чем на термограммах.

Головка хрен с ней, не страшно, может когда-нибудь заменю (размеры одинаковые, разница в длине 4 мм). А чем грозит уширение байпаса, сделанное как у меня?

Денис Лобко написал: чем грозит уширение байпаса, сделанное как у меня?

Довольно подробно пояснил здесь - https://master-otoplenie.ru/forum/showtopic-299/findpost-4692

Денис Лобко написал: Если когда-нибудь Олегович будет делать такую схему (в чём я лично сильно сомневаюсь, хехе),

а вот и зря, задумываюсь о применнии такой схемы всегда, чтобы не зависеть от слесарей УК с пониженной социальной ответственностью)

сегодня звонил один заказчик, менял летом, слесаря сказали верхний розлив, по факту на одном стояке оказался нижний, придется переделывать. несмотря на то что не бесплатно, потому как не моя вина, делать это совсем не хочется...

вот только в таких домах как у вас такого желания у меня нет, потому что придется много долбить.

Олегович написал: задумываюсь о применнии такой схемы всегда, чтобы не зависеть от слесарей УК с пониженной социальной ответственностью))

Давно Вам предлагал. Да Вы всё напрасно опасались "первого блина комом". ;) Кстати, эту схему еще на несколько лет ранее Вас предлагал "маньяку на трубогибе". Но он не смог её осознать. Только насмешками осыпал, как и некоторые здесь присутствующие, которые писали как и АлекСАН_dr:

{{post:6462565,Я бы поспорил. Судя по разнице в 1,8 градуса при том что радиатор не работает в полную мощность скорость очень низкая а значит "насос" будет слабым. Никаким точнее}}

Как выяснилось, что даже с термоклапаном Валтек схема работает приемлемо. А Данфосом будет работать еще лучше.

Inch1964, одна проблема осталась, что делать с температурным расширением? при смещенном байпасе был компенсатор, а с бернулли его не будет...можно конечно понадеятся на компенсацию у соседей, но вдруг заказчик стяжку зальет вокруг стояков и сосед сверху тоже, однажды наблюдал смещение стояка на 10 см в сторону.

Олегович написал: Inch1964, одна проблема осталась, что делать с температурным расширением? при смещенном байпасе был компенсатор, а с бернулли его не будет...можно конечно понадеятся на компенсацию у соседей, но вдруг заказчик стяжку зальет вокруг стояков и сосед сверху тоже, однажды наблюдал смещение стояка на 10 см в сторону.

Вот в этом Вы правы. В этом есть как-бы недостаток предлагаемой схемы. Но, если уж подходить до конца перфекционистски, то это проблема не предлагаемой схемы, а проблема самовольного изменения системы отопления дома жильцом. Вот чтобы не было проблем, не нужно ничего менять в системе отопления от застройщика. Были страшенные чугунные радиаторы МС140 и еще более страшные конвекторы типа Аккорд или Прогресс (без кожухов)

• так и живите с ними. Но, если хотите сделать свою квартиру более эстетичной - есть нормальные пути решения.

Глобально эта проблема решается установкой сильфонного компенсатора. В конце концов, не такие уж непосильные деньги он и стОит. Хотите красивые радиаторы вместо МС140 и Аккордов - раскошеливайтесь на компенсаторы. ;) Или не плачьтесь и не прибедняйтесь (это нужно сказать хозяевам квартир).

Или плюнуть на компенсаторы и надеятся, что на всех соседних этажах "маньяки на трубогибе", не наделали вот таких коротеньких горизонтальных байпасов

, и температурная деформация произойдет за счёт сдвижки на соседних этажах без порыва стояка.

Да и тот же "маньяк" как и остальные сварные (кроме редкого и счастливого исключения типа Вас) не "загоняются" проблемой температурной деформации.

Посмотрите вот еще один "шедевр" от "маньяка из Новосиба". Где там предусмотрена компенсация температурных демормаций стояка, может кто увидит?

Или когда Вы же сами переносите стояк в сторону, то также проблемы с температурной деформацией не может быть, ибо загибы стояка выполнят роль Г-образных компенсаторов.

Олегович написал: при смещенном байпасе был компенсатор, а с бернулли его не будет...можно конечно понадеятся на компенсацию у соседей, но вдруг заказчик стяжку зальет вокруг стояков и сосед сверху тоже

В большинстве случаев так стяжку и заливают, к сожалению. И от застройщика бывает либо имитация межэтажной гильзы, или сам жилец расковыривает содержимое гильзы, обрезает гильзу и бетонирует стояк намертво в стяжку.

Можно попробовать вварить какое-нибудь колено в стояк (придумать, как его сделать более эстетичным). Если стояки в стене, как у меня, то вопрос компенсации отпадает (залиты в стену и пофиг).

Это же всё-таки сталь, а не алюминий или полипропилен, у стали коэффициент расширения небольшой, компенсатор тоже нужен не особо большой.

Денис Лобко написал: Итак, подоспели термограммы.

Денис Лобко, Ну, если Вы считаете что все хорошо, значит пусть так и будет. По-моему так было очень плохо, стало лучше, но все равно плохо. Очевидно что закон Бернулли никто не отменил пока, но он больше актуален в авиации при других скоростях. Чтобы увеличить массовый расход теплоносителя через ОП есть способы лучше чем реализованный в Вашем случае.

АлекСАН_dr написал: По-моему так было очень плохо, стало лучше, но все равно плохо.

По-вашему это такое дело, не мне вас учить. Но я за объективность. Смотрите на радиатор Рифар Монолит. Он был плох, а стал отчётливо лучше (примите во внимание, что на термограммах "после" температура теплоносителя сильно ниже, чем на термограммах "до").

Радиаторы Global так себе, потому что у них совсем узкие вертикальные трубы.

Плюс саму схему можно улучшить, если применить те пункты, которые я описал, плюс отказаться от термостатического клапана, либо поменять его на Danfoss.