Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Блин, хоть сам осваивай этот SolidWorks и моделируй в нём. Но времени катастрофически нет

BV написал: Оба-на :D Однако кто-то быстро "переобулся" - некрасиво :nо:

Вы не читали мой диалог с Денисом Лобко на моем форуме. Поэтому перепутали кислое с пресным.

Моя фраза там уже вчера или позавчера была написана. Денис только её процитировал сюда. Но получилось, что не в контексте идущегося здесь диспута. Моя фраза была написана на моём форуме в контексте диалога с Денисом Лобко. И там речь шла ТОЛЬКО об осевом ЗУ. И на о каком смещенном ЗУ и речи не было.

Если же сознательно обвиняете меня в непорядочности, занимаясь подлогом - то тогда с Вами и говорить не о чем.

Согласен, фраза несколько вырвана из контекста, вот вся беседа: https://master-otoplenie.ru/forum/showtopic-299

Inch1964, Я читаю эту тему. Последовательно. Если я в чем-то неправ - перечитайте и скажите в чем именно. Где именно и что именно я подтасовал? В сообщении Выше процитированы специально сообщения целиком, без купюр. Жду ответа по поводу обвинения меня в подтасовках, либо извинений.
Если же я не прав, и что-то упустил в этой теме - извинения будут мои... ОК?

BV написал: Где именно и что именно я подтасовал? В сообщении Выше процитированы специально сообщения целиком, без купюр. Жду ответа по поводу обвинения меня в подтасовках, либо извинений. Если же я не прав, и что-то упустил в этой теме - извинения будут мои... ОК?

Вы обвинили меня, что дескать быстро "переобулся", что нужно понимать, что передернул карты как шулер. А это и есть оскорбление. Если ту тему читаете, то перечитайте её еще раз. Потом перечитайте мою фразу процитированную сюда Денисом Лобко, затем мое уточнение по поводу осевого ЗУ, а потом свой выпад с обвинениями меня в непорядочности.

Inch1964,

Ну что - МОИ ПУБЛИЧНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ - был не прав каюсь!

Суть вот в чем - увидел картинку с расчетом (смещенный байпасс), но НЕВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЛ в чем суть.
Надо было одевать очки - не был бы в дураках :) :killyourselfbywall:

Вот вы великие воины справедливости, чуть что - готовы сразу с г%%ном смешать. Нет, чтобы в инженерном аспекте всё проверить. Точно ведь - придется самому брать в руки Solidworks, осваивать и делать моделирование. Кроме меня хрен кто сделает.

Денис Лобко написал: Нет, чтобы в инженерном аспекте всё проверить.

Для проверки мною используется специализированная и сертифицированная (для расчетов СО) программа Аудитор СО. С её помощью, можно сделать шикарный анализ гидравлики. В том числе даже для гравитационной циркуляции.

Прежде, чем что-то писать или заявлять, всё это было мною проверено и расчетами, а в дальнейшем и на практике.

Еще до Вас нашлись энтузиасты проверить у себя мои расчёты на практике. Только пока термограмм не было (отдельная Вам благодарность за термограммы).

Хотя и в табличном виде (как выкладывал в эту тему еще до Вашей переделки), всё прекрасно анализируется с помощью наидешевейшего китайского мультиметра за 200 рублей. А термограммы - это для сантехников "фом неверующих" (которые в гидравлике ничего не смыслят). И для иллюстрации прекрасной работоспособности этой схемы людям совершенно других профессий.

Хотя среди сантехников (и на этом форуме) есть индивидуумы, которые пытаются оспаривать даже Ваши термограммы. ;)

Нет, ну это разные вещи. Audytor C.O. это расчёт систем отопления, а SolidWorks - это как раз возможность увидеть потоки в динамике, как вода течёт и завихряется в протоках, где какая скорость и температура. Там можно сделать участок стояка с радиатором и попробовать на нём всякие схемы, расходы и т.д.

Вон, на форуме forumhouse.ru, в теме про грунтовый воздушныц теплообменник один участник сделал анализ нескольких конфигураций теплообменника, и было видно, что в паре из них не работает последняя труба (подробностей уже не помню). Очень наглядно было

Денис Лобко, Если Вы сможете смоделировать внутреннюю гидродинамику ОП (не гидравлику, а гидродинамику), то вполне можете рассчитывать на докторскую диссертацию. И это говорю не с сарказмом, а вполне серьезно. Ибо как не искал, на нашёл трудов и монографий на тему гидродинамики внутри ОП. Поэтому и сам вынужден опираться на постулаты, а не на стройную теорию. Всё, что находил по теме внутренней гидродинамики, нашел только у Зайцева и Любареца.

Если время будет - займусь, чисто ради интереса, не ради дисера. Но это совершенно новый продукт, нужна уйма времени на его освоение, поэтому сомнительно (слишком много бытовых дел, не до изысков). P.S. Странно, что никто этим не занимался за всё это время в России.