Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Денис Лобко, Эт точно, сколько раз казалось ну вот же ж...а на 9м году работы опять что-то новое...

Денис Лобко, мешает отсутствие спроса и дороговизна транспортировки :)

Олегович написал:

Судя по моему встроенному штангелю, у глобала 5-6

Олегович, неужели правда? Это же ужас-ужас прямо...

Mazayac, ужас не ужас, посмотрим термограммы монолита и глобала в одинаковых условиях и будет видно

Олегович, тоже верно, какой же классный объект!

жековский в своем репертуаре был, перед началом работ заявил-"работать не будет", после запуска и слов Дениса про насос Бернулли, посмотрел как на бабушку, просящую бесплатно поменять смеситель...за то нижняя подача и боковое подключение биметалла у всех нормально работает, мы всем так делаем и у всех все хорошо. ну а то что на первых двух секциях руку держать невозможно, а последние еле теплые, кого это интересует?)

Ну это стандартное поведение жековских. Поэтому, кстати, у хороших мастеров всегда будет полно работы (потому что большинство глупые косячники).

Ради прикола посчитал, что если расширение делать не на 1", а на 1 1/4" (конусами, скорее всего), то сила подпора увеличится в 1,6 раза по отношению к переходу 3/4" -> 1". Ну и будет больше места, чтобы два потока друг другу не мешали.

Денис Лобко написал: P.S. ну и теперь соседям будет доставаться больше тепла, т.к. гидравлическое сопротивление стояков резко снизилось.

Денис Лобко, Не. Не снизилось. Или снизилось, но не резко. И тепла им точно не добавится а убавится.

Если расход носителя через радиатор вырос, то выросла работа по преодолению сил трения о биметалл, которую совершает вода :) Откуда взялась энергия для совершения дополнительной работы?

Мне кажется, что расход через радиатор снизился, но весь это расход стал доходить до последних секций, и с него более эффективно тепло снимается.

Горизонтальный градиент сменился вертикальным - в субботу посмотрим, насколько сильным.

cineman написал: Откуда взялась энергия для совершения этой работы?

за счет уменьшения трения на подающем в стояки насосе, ведь нагрузка на него, по причине отсутсвия смещенного и зауженного байпаса, стала меньше

cineman написал: Если расход носителя через радиатор вырос, то этот поток совершает работу по преодолению сил трения биметалла :) Откуда взялась энергия для совершения этой работы?

cineman, через байпас расход упал

Не расход, а энергия на прокачку этого расхода упала, потому что сопротивление снизилось.

Короче, сейчас придёт Inch1964 и всё нормально объяснит, что к чему.

А нет мысли, что с диагональю и том же бернулли еще эффективнее было бы?

Ну я как раз делал эту схему, в том числе, чтобы обойтись ровным боковым подключением.

Для диагонали у меня есть место только там, где радиаторы по 10 и 8 секций, и там она если даёт выигрыш, то мизерный.

Далее, честно скажу, что даже на 12-секционном радиаторе последняя секция весьма бодро прогревается, отставая от первой совсем немного. Короче, я разменял горизонтальный градиент температуры на вертикальный.

Ещё раз повторю, эта схема далеко не рекордная по эффективности отъёма тепла из стояка. Она:

1. Простая.
2. Независимая к направлению подачи.
3. Стабильная. Достаточно, чтобы стояк был горячее комнаты, и пойдёт движуха.
4. Аккуратная. Боковое подключение без перехлёстов, вертикальных и горизонтальных охватов трубами.
5. Малое сопротивление стояка, без "крысятничества" и "вандализма".