Воздухозаборная решетка

Легкий написал: profiMaster, чтобы сечение решетки соответствовало потоку, надо увеличивать размер решетки, других путей нет.

Легкий, Ответ правильный. :) Мы недавно пару вот таких установили:

P.S. Размер решеток - 2000*2000 мм :)

2 х 2 м - неплохо. а я вроде заказ отменил, но его все-равно сделали. Одно отверстие-1см2 (решетка по типу, но не Везовская, из нержавейки). 198 см2. Воздуховод 180 мм. Итого живое сечение на 22% меньше, соответствует ~ 160 мм. Зря, значит, воздуховод 180 мм вел? После фильтра, правда, сужение до 150 мм, вентилятор еще дальше.

Подниму тему. Выбрал сначала решётку IGC-LI-200 - решил до установки всё вести 200 диаметром. (У установки вход 150 мм). Однако по диаграмме падение давление на ней при 350 кубах получится порядка 42 Па! Это сразу четверть мощности установки (35-ый Лоссней, 160 Па при 350 кубах) теряется на забор воздуха! Ужас.

При этом живое сечение у решётки... Af(м2) = 0.02.

Пошёл смотреть АРН от Арктики. Например, в размере 200x200 или 300x150 - живое сечение одинаковое и составляет... 0.014 м2. То есть даже меньше, чем у круглой решётки. Как такое может быть? При том, что у АРН шаг ламелей 5 см, а у IGC - 2 см.

При этом по номограмме для забора воздуха такой решёткой (АРН) падение при 350 кубах будет 35 Па. То есть живое сечение ниже, а сопротивление, шум - меньше. Почему?

Gepard написал: Как такое может быть?

что именно? :) может разная методика подсчета (ошибка), может разная конфигурация ламелей.

Gepard написал: ... Выбрал сначала решётку IGC-LI-200 ...

Чем не нравятся эти решетки это тем что у них сильно маленький бортик. Если получился какой нибудь косяк при сверлении стены то он или не закрывал этот косяк или проваливалась решетка в отверстие. Приходилось делать обод.

Что касается самой решетки. Оборвите стальную сетку и сопротивление уменьшиться. А оборвать ее придется т.к. это мощный пылесборник. И не раз были случаи когда ПУ полностью "умирала"из-за этой грязи. А когда смонтируете то может такое быть что и добраться не сможете.

Что касается прямоугольных решеток. Внешне они больше устраивают и дают возможность при небольшой высоте получить сечение воздухозабора с минимальным сопротивлением ...

Ким написал: Чем не нравятся эти решетки это тем что у них сильно маленький бортик.

Посмотрел размеры - да, полтора сантиметра всего получается.

Стальная сетка у Systemair 10x10 мм, то есть довольно крупная. Полагаю, как раз такой и должна быть сетка. По идее, она не должна оказывать значительного сопротивления, да? Монтировать будем стараться так, чтоб добраться при желании можно было. Хотя и хочется необходимость обслуживания свести к минимуму.

Ким написал: Внешне они больше устраивают и дают возможность при небольшой высоте получить сечение воздухозабора с минимальным сопротивлением ...

Я представлял круглую решётку диаметром 25 см - и мне показалось, что это слишком много )) Прямоугольная выглядит "легче". Да и по размерам получается более гибким выбор.

Меня просто смутило, что живое сечение у прямоугольных меньше (а ведь должно быть наоборот). И несмотря на это, сопротивление потоку, судя по номограмме, прямоугольные оказывают меньшее. Хотя не нашёл, номограммы для решёток АРН с железной сеткой или нет. У Systemair железная сетка идёт по умолчанию. И акустические параметры у прямоугольных лучше выходят. Думаю, буду ориентироваться на размер 300 на 150 или 350 на 150.

p.s.: хотя у комнатных решёток NOVA (Systemair) и АДН (Арктика) живое сечение схожее и в целом параметры не сильно отличаются.

Gepard написал: ... По идее, она не должна оказывать значительного сопротивления, да? ...

"По идее". А реально - чем больше всяких железяк в живом сечении тем оно меньше, тем больше сопротивление. Идеал - это когда в сечении вообще ничего нет. Но такого не бывает, т.к. всякие зверьки и летающие могут в воздуховод залезть ...

То есть АРН можно сразу заказывать без сетки? А потом смотреть по состоянию фильтра G3 (тоже где-то в начале трассы), нужна ли ещё дополнительная металлическая сетка после решётки воздухозаборной?

АРН делается без сетки. И все подобные решетки делаются без нее.

А фильтр лучше к ближе к решетке ставить. Меньше мусор по воздуховоды летать будет...

Ким написал: АРН делается без сетки. И все подобные решетки делаются без нее.

Из описания: http://www.arktika.ru/item.phtml?parent_id=1534&subpart=568

В целях защиты от листвы, птиц и грызунов применяется специальная защитная сетка с Кж.с. = 0,9.

И вот ещё из брошюры - есть код для заказа с сеткой защитной:

Но понял, можно смело заказывать без неё + фильтр ближе к решётке.

Значит это уже последнее веяние. Раньше сетка не ставилась. И правильно делалось. Она лишняя ..

Подниму тему ) А осы гнёзда не вьют, если сетка крупная или вовсе отсутствует? :)

Прямоугольные решётки - крепятся лишь снаружи, да? Если снаружи нет возможности ставить, то круглые без вариантов?

Gepard написал: А осы гнёзда не вьют

Ни разу такого не встречал ...

То есть основное предназначение решётки - защита от осадков (а это козырьки либо ламели, направленные вниз)? И чтоб птицы всякие не залетали - для этого достаточно крупной сетки либо тех же самых ламелей, да?

Gepard написал: То есть основное предназначение решётки - защита от осадков (а это козырьки либо ламели, направленные вниз)? И чтоб птицы всякие не залетали - для этого достаточно крупной сетки либо тех же самых ламелей, да?

Gepard, Да. Обратите внимание на промышленные здания, из крыши выходят воздуховоды и изгибаются к крыше на 120градусов примерно. В этих случаях на воздуховод решетку не ставят, только сетку от птиц и подобного габаритного мусора. Изгиб не дает осадкам попасть в воздуховод.