Нужен совет по установке смесителя

Ilive написал : Причем, смотрю, некоторые считают полипропилен более надежным, чем металлопластик.

Надежнее нормального производителя ПП сваренный прямыми руками.... чем металлопластик на гайках.

Ilive написал : Минус - самостоятельно неремонтопригоден.

Что ремонтировать, если ничего отказывать не будет? Замурованные в стенах трассы труб? Или лучше сделать плохо и постоянно ремонтировать?

Ilive, Ванну гляньте или чугун новокузнецк, или чугун делафон, или стальную Кальдевей.

Смеситель - муровать в стену. Или рехау, или хороший полипропилен....

BV написал : Ванну гляньте или чугун новокузнецк, или чугун делафон, или стальную Кальдевей.

Делохрон дорогой и чаши короткие.Из чугуна:Рока Континентал или Универсал Ностальжи,Грация,Классик.(Ностальжи имеет самую просторную чашу).Калдевей пойдет,но,толщиной стали не 2 мм!!!,а 3,5 мм(красивая,но на мой взгляд тонковата-легковата в сравнении с чугуном).

BV написал : Смеситель - муровать в стену.

Да.И как можно выше над ванной 1,2 м от пола хорошо(это удобнее во многих ситуациях).

BV написал : Или рехау, или хороший полипропилен....

Или Кофулсо. Рехау с заужениями и дорого(да и инструмент Рихао 40-60 тышшш рублей).

Чем металлопласт не нравится, если другое бюджет не тянет? Как трассы к потребителям он не хуже других; на практике эти заужения никак не проявляются. Про бюджет я упомянул, так что рейнденсы не рассматриваем.

vovikz написал : Винтовые. Замуровывать, насколько я помню, их нельзя

По данным производителя - кофулсовские фитинги замуровывать можно.

Равшан написал : Рехау с заужениями

Да ну? :)

AlexMax написал : По данным производителя - кофулсовские фитинги замуровывать можно.

С каких пор у нас производители решают что можно, а что нельзя?

vovikz написал : Сообщение от AlexMax
По данным производителя - кофулсовские фитинги замуровывать можно. С каких пор у нас производители решают что можно, а что нельзя?

Дружок,у инженерных систем Кофулсо,Майбес итд. конструкция надежне,чем фитинг металлопласта во много раз. И то,что там пытаются обжать у целофановой металлопластиковой слоенки-расслоенки-трубы,а у НЕРЖАВЕЮЩЕЙ гофры складки делают на заводе и кольцо фитинга в складку вжимается намертво.Можно муровать.Вот что значит немецкая,японская,южнокорейская инженерная мысль.Так-то,вьюноши.

vovikz написал : С каких пор у нас производители решают что можно, а что нельзя?

с тех пор, как они стали разрабатывать свои системы :) Ни у кого не возникает сомнений, что, к примеру, если лекарственный препарат предназначен для лечения каких-либо заболеваний, то им их можно и лечить? Одно дело, когда кто-то просто производит что-то по лицензии, а другое дело, если производитель= разработчик. Смысловой нюанс улавливаете?

Равшан написал : конструкция надежне,чем фитинг металлопласта во много раз.

Не надежнее. Надежность не ниже, чем у МП. У гофоронержавейки есть тоже узкий момент в системе - прижимное сегментное кольцо и уплотнительное. Как, в принципе ,и у любых систем под пресс. Разница в нерже и МП заключается в том, что металл не требует нескольких контуров уплотнения.

Равшан написал : Дружок,у инженерных систем Кофулсо,Майбес итд. конструкция надежне,чем фитинг металлопласта во много раз. И то,что там пытаются обжать у целофановой металлопластиковой слоенки-расслоенки-трубы,а у НЕРЖАВЕЮЩЕЙ гофры складки делают на заводе и кольцо фитинга в складку вжимается намертво.Можно муровать.Вот что значит немецкая,японская,южнокорейская инженерная мысль.Так-то,вьюноши.

в огроде бузина, а в Киеве дядька. Я спрашиваю: с каких пор рекомендации проиводителя стали важнее СНиПов? Как там сама гофра делается это вообще к делу не относится. Важно, что соединение разъмное резьбовое.