Защита от КЗ - токи расцепления

Solovey написал : У серии S200 у abb ток отключения 6кА.

ИМХО, если есть предположения что ТКЗ может быть здоровый - ставте автоматы на линии на 6кА, а не на 4.5кА. ИМХО, это разумная перестраховка которая не сильно по карману бьет.

Здесь можно поспорить. Дифы, например, по стоимости могут процентов на 30 в цене отличаться. На большой щиток набегает нехилая сумма

Pochemuchka написал : Здесь можно поспорить.

Может, проще померить сопротивление питающей линии. Тогда и узнаете максимальный именно у Вас ток КЗ. И не надо будет гадать и переплачивать. Чай, тестер то есть?

Pochemuchka написал : Здесь можно поспорить.

Спорить надо не здесь!

Pochemuchka написал : В щитке ставлю оборудование (автоматы, диффы) с током расцепления 4.5кА с характеристикой С. Как правильно защитить все от КЗ? То есть ситуации, когда ток потенциально превысит ток расцепления автоматов.

Сначала провести анализ - возможен ли такой ТКЗ теоретически, - а дальше думать.

ИМХО, если вероятный ТКЗ такой здоровый окажется, то аппаратам с номиналом 4.5кА вообще в щитке не место

Pochemuchka написал : можно ли защитить ВСЕ от больших токов КЗ одним вводным автоматом с повышенным максимальным током отключения

Если вышестоящий автомат токоограничивающий (а вы упоминаете именно такие), то он действительно позволяет снизить требования к ТКЗ нижестоящих автоматов. Таблицы координации автоматов ищите у производителя.

Но хотелось бы понять, почему в условиях достаточно высокого расчётного ТКЗ Вы пытаетесь наполнить щиток аппаратами бытовых серий? Я не призываю использовать промышленные серии, но коммерческим самое место в офисе. Ущерб от простоя для замены вышедшего из строя автомата может обойтись много дороже.

А ТКЗ у автоматов надо смотреть не предельный, а сервисный...

Pochemuchka написал : Номинал выбрать побольше суммы номиналов стоящих за ним устройств.

И после этого Вы говорите :) :) :)

Pochemuchka написал : объяснять мне о защите проводки и потребителей, а также о выборе номиналов автоматов необходимости нет

ВТБ! написал : И после этого Вы говорите

видимо, он имел в виду, что у него моск под это не заточен.
Ваще, проводка пусть полыхает синим пламенем. Главное, чтоб автоматы не взорвались

Pochemuchka написал : при нагрузке в 5-10In

:D

Pochemuchka написал : В щитке ставлю оборудование (автоматы, диффы) с током расцепления 4.5кА... есть ситуации, когда ток потенциально превысит ток расцепления автоматов. Думаю поставить входной автомат с ... высоким током расцепления (например, 10кА).

ГОСТ Р 51778-2001 (щиты для производственных и общественных зданий) требует нечто подобное: вводной автомат должен иметь отключающую способность выше (6 или 10 кА), чем у нижних автоматов (3 кА). Я так понимаю, что расчёт на то, что вводной автомат ограничит ток к.з., что поможет выжить нижним автоматам.

6.6.6 Отключающая способность защитных аппаратов, устанавливаемых на вводах щитков, должна быть не менее 6 кА на номинальные токи до 63 А и 10 кА — на номинальные токи до 125 А. Отключающая способность вводных защитных аппаратов на номинальные 160, 250 А должна быть не ниже значений токов короткого замыкания, приведенных в таблице 1. Защитные аппараты групповых цепей следует выбирать с отключающей способностью не менее 3 кА.

Юрка написал : Я так понимаю, что расчёт на то, что вводной автомат ограничит ток к.з., что поможет выжить нижним автоматам.

Нет, это именно "последний рубеж". "Помощь" нижестоящим зависит скорее от класса токоограничения.

Alexiy написал : видимо, он имел в виду, что у него моск под это не заточен.
Ваще, проводка пусть полыхает синим пламенем. Главное, чтоб автоматы не взорвались

:D

Моск тупит у Вас. Я ж доступно объяснил, что групповые автоматы и входной автомат предполагаются под разные функции (первые защищают потребителей и проводку от перегрузок, вторые призваны защитить все от экстремальных ТКЗ). Понятно, что собирая щитки в типовых двушках Вы с таким не сталкивались...

Pochemuchka написал : групповые автоматы и входной автомат предполагаются под разные функции (первые защищают потребителей и проводку от перегрузок, вторые призваны защитить все от экстремальных ТКЗ).

жаль, что о ваших планах они не знают и будут работать вам наперекор, как им и положено.