Универсальный кожух для УШМ с патрубком пылеотсоса

Dgippo1 написал : на 125 точность реза больше зависит от люфтов и точности удержания инструмента нежели от жесткости диска ИМХО.

Именно для ЭТОГО - то бишь полного контроля :yu над инструментом ( 125-й УШМ в данном случае ) и был разработан этот универсальный кожух. Чтобы было понятнее, о каких точностях идёт сейчас речь, поясняю - при работе с таким кожухом и жёсткой направляющей шиной , когда вообще нет никаких ощутимых нежёсткостей и люфтов нигде обычный абразивный отрезной диск по металлу толщиной 1.2 мм может в процессе работы отклоняться/деформироваться в сторону от требуемой линии реза на величину в 1 миллиметр или даже более, до 3 мм в зависимости от "качества" диска. Особенно такие уводы неприятны на относительно толстом материале - рез не будет строго перпендикулярным основной поверхности. Конечно, имеется ввиду на номинальном диаметре отрезного диска. При диаметре, соответствующем половинному или больше износу диска уводы становятся заметно меньше, но при этом катастрофически в геометрической прогрессии падает глубина пропила и вообще ресурс до полного износа. В общем, это не нормальная работа, а скорее имитация её ... Со стальным диском уводы если и есть, то исчисляются не миллиметрами, а десятыми долями. То бишь точность реза раз в ДЕСЯТЬ выше. При этом практически не меняется ни номинальный диаметр , и не нужно морочиться с постоянной сменой расходки. А раз диаметр не меняется, значит можно использовать девайс и в качестве некоей фрезерной машины по металлу, например для получения длинного продольного паза определённой глубины в толстой металлической детали типа длинномера с заданным поперечным сечением. С абразивным диском это сделать несоизмеримо сложнее и дольше. На подобное способны только фабричные ручные пилы по металлу со стальными дисками, но тоже в случае их доработки для работы с шиной-направляющей. Чего обычно фабриканты не делают в базе. Ну а про цены таких специализированных девайсов и так всё понятно - http://makita-online.ru/products/600

Сейчас в процессе изготовления сменные пластины с роликами для плавного скольжения подошвы по шероховатым поверхностям или наоборот - для нецарапания полированных, а также регулируемый параллельный упор для показанного кожуха. Чуть позже выложу здесь фото готовой и покрашенной этой доп.оснастки. Потом на очереди регулируемый адаптер с шарикоподшипниковым узлом стыковки с направляющей шиной.

chico63 написал : можно использовать девайс и в качестве некоей фрезерной машины по металлу,

вот именно что это уже не совсем болгарка.... Согласитесь что на УШМ в обычном режиме выгоды от этих дисков вы не заметите(особенно если в УШМ в редукторе втулка( у большинства).

Dgippo1 Правильно, это уже универсальная Дисковая пила по самым различным материалам, а не просто болгарка. Не знаю насчёт других моделей, но в Маките 9555/9558 , под которые в первую очередь и разработано крепление/хомут кожуха, никаких люфтов шпинделя нет. Причём даже у УШМ, которая в обычном её использовании без подобной оснастки в постоянной работе уже года 4 и пережила и замену щёток, и вторая пара щёток уже на подходе.. Причём в просто свободной УШМ изгибающий момент на шпиндель ( и нагрузки на подшипники/втулки ) гораздо выше, особенно при шлифовке металла, чем в обсуждаемом девайсе - вернее тут его почти и нет, ну если просто на сам диск специально не давить и не пытаться его перекосить преднамеренно. Так что по сути это другой инструмент, в основном для резки , но только с приводом режущего диска в виде широкодоступной стандартной и недорогой УШМ.

Отличное исполнение, пора в серию! Особенно нравится когда люди из инструмента для грязных работ делают эстетичный продукт! Сам, к сожалению ленюсь. Свой самодельный кожух так даже и не догадался покрасить, теперь задумался.

chico63 написал : Возникла идея сделать свою собственную конструкцию, которая может с успехом заменить вышеупомянутые брендовые модели.

chico63 написал : Эта конструкция должна быть значительно дешевле, универсальнее, обладать дополнительными важными функциями, которых нет в изделиях от именитых брендов.

Все там есть, не надо фантазий. Штроборез по шине? Вы эту простите шину к чему крепить собрались? Все шины которые я встречал - нуждаются в фиксации с нижней стороны.При штроблении бетона - имеет смысл только по рейке - правилу прижимая к упору. Это заводские приспособы - вполне дозволяют делать.

chico63 написал : В общем, сейчас разрабатываю конструкцию кожуха с патрубком для пылесоса под макитовские УШМ 9555/9558 с посадочным местом под кожух = 42 - 43 мм х 12 мм.

А как же универсальность заявленная в заголовке темы? т.е. данная приспособа - только для одного типа ушм от одного производителя? Нет универсальности тогда. У Боша например - имеются пазы-выступы и ваша приспособа - ни для одной бошевской болгарки - не годится. Тупо не совместима с бошевскими посадочными местами ваша круглая труба на стяжке. Таким образом - универсальность приспособы - очередной миф. Макитовских болгарок под рукой нет - не могу проверить есть ли у макитовских выступы. неужели гладкиое посадочное место у макиты ? Ведь это небезопасно с точки зрения внезапного проворота кожуха.

chico63 написал : Только он немного поуниверсальнее в смысле возможности стыковки с бОльшим ассортиментом УШМ, можно использовать два диска с проставочной шайбой между ними для выполнения штробы шириной до 12 мм

12 мм - маловато будет для штробы.Ну да бог с ним ,допустим мифический электрик пользующий ваш девайс - решил таки делать штробу шириной 12 мм.Мало ли - для домофона проводок кинуть например.:). А что у нас с мощностью? Тот же фиолент - тянет штробу гораздо шире и притом - мощность у него поболе чем у Макитовской 9555. Но по отзывам купивших - у фиолента не хватает мощи для штробления по бетону. А у целевой макиты которой надо сказать - не мощность, а скорее НЕмощность - 710 ватт. Вы на нее собрались 2 диска ставить и на 40 мм заглублять в бетон? С удовольствием полюбуюсь каким образом "чудо-кожух" одетый на макитовскую дохленькую болгару - вдруг увеличит ее тех.характеристики и "весело" потянет 2 диска по бетону на 40 мм глубиной. А так же послушаю пользователя данного девайса, может какие новые обороты "великого русского и могучего" для себя узнаю :) Тока че то мне подсказывает - что не увижу я такого видео. Даже кирпич и то вряд ли вытянет.

Вообщем ничего нового ТС не изобрел. Ну сделал самопальный кожух на имеющуюся у него макиту. Для справки - кожух для Боша стоит 2200 рэ. Заводского качества. Идеально подходящий на бошевские ушм, позволяющий делать то же самое что и приспособа ТСа. http://www.shuruping.ru/spares/30812 Если поднапрячься то можно в инете выловить данный кожух и за 1800 рэ. Справедливости ради - стоит отметить высокое качество исполнения девайса для _самопала_. Что есть, то есть. :applause: НО вот основной вопрос - ЗАЧЕМ этот девайс нужен при наличии более дешевых приспособ заводского производства.

Кто то тут хотел купить - успевайте - ТС продает данный девайс за .... 3200 рэ!

http://www.avito.ru/schelkovo/remont_i_stroitelstvo/zaschitnyy_kozhuh_dlya_ushm_s_patrubkom_pyleotsosa_236764953 Тадам! Ровно в 1.5 - 2 раза больше чем аналогичная заводского качества приспособа для Боша на 150 ушм-ки. :swoon

middleman написал : Кто то тут хотел купить - успевайте - ТС продает данный девайс за .... 3200 рэ!

http://www.avito.ru/schelkovo/remont...sosa_236764953 Тадам! Ровно в 1.5 - 2 раза больше чем аналогичная заводского качества приспособа для Боша на 150 ушм-ки.

Не... ну конечно каждый волен оценивать свой труд как угодно... но ценник пипец.., а мы тут бошем возмущаемся.....

Dgippo1 написал : но ценник пипец.., а мы тут бошем возмущаемся.....

Я - не возмущаюсь. :) Возмущение как раз у топик-стартера. Мол обдираютЪ нас как липку жадюги капиталисты проклятые! По поводу цены - не нашел в сети кожухов аналогичных бошевским для макитоболгарок. Что не возит макита кожухи сюда такие? Тогда можно понять и выбор целевого устройства и цены. Ну и чуйствуется что труд автор вложил свой в изделие. Еще раз подчеркну. Качество для гаражного исполнения - оч.высокое. Но есть ли смысл покупать хилую болгарку, потом покупать на нее кожух за некую сумму, потом че то там дозаказывать удлинители шпинделя какие то экзотические, если можно купить например фиолентишку какого, тем более они вроде вторую версию сделали с увеличенной мощностью движка.

Вот - нормальная имхо цена на такой кожух! 1650 рэ. http://orbita-tis.ru/catalog/p166213.htm

Sam-Samych написал : Я сделал сам,по своим потребностям,т.к. ни один вариант мне не понравился.

Так как вы делали сами своими собственными руками :applause: и знаете, что это такое, то пожалуйста, объясните завистливым болтунам, сколько тратится на это даже просто ручного труда и личного времени, не говоря даже о стоимости материала. Чтобы такие пустобрёхи с кошельком вместо мозга засунули свои языки насчёт "большой цены" в одно место, всем известное. Пусть тогда объявят лицемеры, сколько они берут денег за метр штробы с бедолаг, кто затевает себе ремонт.:mad: Плиз, объясните им в личку а не здесь.

chico63 написал : Плиз, объясните им в личку а не здесь.

Простите,нафлудили мы тут:o. Спорить ни с кем не буду. Каждый сам выбирает себе приоритеты...Но тема о самоделках,так что свои сообщения я потру.

middleman написал : т.е. данная приспособа - только для одного типа ушм от одного производителя?

По крайней мере у Макиты большинство УШМ 125мм,имеют одинаковые размеры редуктора 9562,9565 CVL(отличный вариант),9566

Sam-Samych написал : По крайней мере у Макиты большинство УШМ 125мм,имеют одинаковые размеры редуктора 9562,9565 CVL(отличный вариант),9566

Вы точно знаете, что у 9555/9558 и 9565 одинаковый диаметр и высота шейки редуктора ? Вот даже у 9558 японцы измудрились и сделали шпенёк, выступающий за плоскость. У 9555 этого нет. А из-за этой мелочи 9558 УШМ не встаёт плотно - упирается на миллиметр во внутренний сектор на подошве. Приходится снимать примерно с миллиметр или чуть более. Они этот выступ сделали для непроворота своего штатного защитного кожуха больше некоего угла. Но сделали слишком большую его высоту - такая нафиг не нужна там. Так что если снять миллим с этого выступа, то даже если обратно ставить штатный кожух, то всё там работает как и задумано японцами. Жаль, нет под рукой именно 9565, чтобы точно её обмерить.

chico63 написал : Вы точно знаете, что у 9555/9558 и 9565 одинаковый диаметр и высота шейки редуктора ?

9565 CVL,9566 и старая модель 900 Вт,с SJS(не помню артикула) одинаковые,проверил лично.

chico63 написал : Они этот выступ сделали для непроворота своего штатного защитного кожуха больше некоего угла.

На вышеназванных шпенек присутствует...но редукторы одинаковые,и вылет шпинделя аналогичный.

chico63 написал : Так что если снять миллим с этого выступа, то даже если обратно ставить штатный кожух, то всё там работает как и задумано японцами.

Вот я и сточил его совсем,для установки на свой кожух 9565 CVL. Спарки сдохла,а у этой Макиты 7800 об/мин при 1400 Вт. Самое то для штробы.