Проверьте схему электропроводки. Назарий.

осторожней с газом

во первых может отсутствовать диэлектрическая вставка на трубе на вводе в дом и тогда привет катодной защите газопровода

во вторых всё, что электрическое подключено к газу должно быть заземлено с меньшим сопротивлением, чем через газовую трубу, иначе в какой нибудь аварийной ситуации огромные токи заземляя устройство через гибкую газовую подводку и далее сожгут оную... вопрос заземления газовой трубы поэтому под вопросом...

СП 42-101-2003 При подключении электрифицированного бытового газоиспользующего оборудования в помещениях, не отвечающих требованиям ГОСТ Р 50571.3 по устройству системы выравнивания потенциалов, на газопроводе следует предусматривать изолирующие вставки (после крана на опуске к оборудованию) для исключения протекания через газопровод токов утечки, замыкания на корпус и уравнительных токов. Роль изолирующих вставок могут выполнять токонепроводящие гибкие рукава.

однако противоречие ГОСТ Р 50571.3 (про катодную защиту составители ГОСТ забыли?)

411.3.1.2 Защитное уравнивание потенциалов В каждом здании заземляющий проводник, главный заземляющий зажим и следующие проводящие части должны быть присоединены к защитному уравниванию потенциалов:

• металлические трубы снабжающих коммуникаций в здании, например, газа, воды;
• строительные сторонние проводящие части, если доступны при нормальном использовании, металлические системы центрального отопления и кондиционирования воздуха;
• металлическая арматура строительного железобетона, если разумно осуществимо. В тех случаях, когда такие проводящие части берут начало вне здания, они должны быть присоединены так близко к их точке входа в пределы здания, как практически выполнимо. Проводники для защитного уравнивания потенциалов должны соответствовать стандарту МЭК 60364_5_54. Любая металлическая оболочка телекоммуникационных кабелей должна быть присоединена к защитному уравниванию потенциалов, учитывая требования владельцев или операторов этих кабелей

vvladq написал : осторожней с газом

Спасибо!!! У меня сам котел еще не подключен к газовой трубе, скорее всего подключение будет выполнено с помощью токонепроводящего материала (в этом слабо понимаю). Сам котел будет заземлен (даже без СУП), далее мне нужно проверить есть ли диэлектрическая вставка на трубе на вводе в дом, и от этого уже плясать.

vvladq написал : во вторых всё, что электрическое подключено к газу должно быть заземлено с меньшим сопротивлением, чем через газовую трубу, иначе в какой нибудь аварийной ситуации огромные токи заземляя устройство через гибкую газовую подводку и далее сожгут оную... вопрос заземления газовой трубы поэтому под вопросом...

это высказывание, я понимаю как: Неважно, есть диэлектрическая вставка или ее нет саму газовую трубу нужно как минимум оставить в покое, а максимум изолировать от СУП. Если же диэлектрической вставки вдруг нет, притянуть газовиков зауши чтоб ее установили.

У меня ситуация усугубляется тем что, сам дом разделен на две независимые половины. Подключение моей половины выполнено уже когда газовая труба настигла дом, то есть одна и та же часть трубы заходит на две точки. Во второй половине дома стоит обычный газовый котел не подключаемый к электросети, но отопление полностью металлическое, система электричества TI. Кто знает газовые счетчики сейчас идут с диэлектрическими вставками?

да, это получается совсем нехорошо, если на второй половине фаза присядет, а у них нет заземления, то она пойдёт на вашу половину по трубе сливаться в землю через заземленный котёл.... думаю газовщики развеют все опасения, надо у них уточнять.... хорошая покраска трубы до диэлектрической вставки спасёт от аварийной ситуации с появлением потенциала на ней.

хорошое заземление должно быть у котла, помимо там ещё важна полярность обычно, для лучшего электроподжига, почитайте инструкцию на котёл...

vvladq написал : для лучшего электроподжига, почитайте инструкцию на котёл...

Уже понял что подключению котла нужно уделить особое внимание. Спасибо за подсказки.

Назарий написал : Если же диэлектрической вставки вдруг нет, притянуть газовиков зауши чтоб ее установили.

дело в том что установка этой вставки не является обязательной по СП, поэтому это делается в добровольном порядке и за собственный счет.

MINik написал : дело в том что установка этой вставки не является обязательной по СП, поэтому это делается в добровольном порядке и за собственный счет.

Был у себя в деревне, диэлектрическая вставка есть, но потому что сама газовая труба заведена на две отдельных половины дома, и заземлена с чужой стороны, было принято решение не подключать ее к СУП и изолировать от котла. Выкладываю обновлённую схему проводки и жду замечаний.
Спасибо за внимание

Еще немного подправил схему, жду комментариев. На соседнем форуме советуют перед групповыми УЗО нужно ставить 2Р АВ, или хотя бы 1Р АВ. Для чего это нужно понять пока не могу, ведь за ними все под АВ..

Назарий написал : На соседнем форуме советуют перед групповыми УЗО нужно ставить 2Р АВ, или хотя бы 1Р АВ. Для чего это нужно понять пока не могу, ведь за ними все под АВ.

Да, правильно говорят. У Вас это условие выполняется. Перед групповыми УЗО у вас стоит вводной автомат на 40А. А при питании от гены - 16А.

Бесперебойник питает свет?

Solovey написал : Да, правильно говорят. У Вас это условие выполняется. Перед групповыми УЗО у вас стоит вводной автомат на 40А. А при питании от гены - 16А.

В смысле выполняется? Подразумевается АВ именно "перед" групповыми УЗО. Вводной даже 50А а не 40А. В генераторе заявлено 4кВт, я не правильно подобрал номинал АВ? Рассуждал так: 4кВт примерно 18А, чтоб не нагружать его поставил 16А

Johnny написал : Бесперебойник питает свет?

Своего рода аварийное освещение, в обычном режиме проходит через групповое УЗО и сквозняком через ИБП, при отключении электричества оно не отключается а лишь остается без ДИФ защиты. Там нагрузка не большая, примерно 150Вт

На сколько целесообразно вводное УЗО в последнем варианте схемы?