matros-s написал :
на стояки стояли однополюсные.
О чем выше и интересовался.
matros-s написал :
Новый выбирался 3полюсным по общему принципу или это из каких-то других соображений?
Проектно стояли плавкие вставки (стеклянные, круглые на 63А). АВ и были установлены на 63А. Причина выхода из строя? Но предполагаю, что без капиталки были постоянные КЗ и т.д. Так и появился ИЭК. Главное не смотря не на что на 63А. Мозги у электриков работают.
С 2000 г. пошла массово мощная техника. Но как видим, проблем нет. Подгаров не наблюдается вообще.
matros-s написал :
Я хотел сделать замену по такому же принципу.Ну и в будущем проще(и дешевле) поменять один однополюсник,чем из-за одной сгоревшей клемы выбрасывать весь трёхполюсник.
Почему стоят однополюсники, вообще лично не понимаю. 3 полюсники должны быть по причине электробезопасности.
1- Любая работа в эт. щите (например) по замене вводного оборудования до счетчика, должна проводится со снятием напряжения полностью со стояка.
2 - Мало того визуально видно что отключено и ошибочно 3 полюсник просто так не включишь, чем один в ряду однополюсников
3 – а если оборудование 3 фазное будет стоять (это 50/50)
А в итоге что проект говорит (если есть)
matros-s написал :
Внизу стоит новый рубильник ВР.Для каких целей он смонтирован?
Раньше в ВРУ был 1 ввод с подстанции. И шел он шлейфом от рядом стоящего дома. Потом с подстанции энергетики проложили 2 новых кабеля. И был смонтирован перекидной рубильник. Который позволяет переключаться с ввода на ввод. Например, на подстанции регламент 1 трансформатора и он отключен. Поступает распоряжение на переход жилого дома на ввод № 2 (и при аварии на кабеле, перекопали).
matros-s написал :
Старый РБ вроде в хорошем состоянии
Старый тоже в работе. Мало того и им можно отключать.
Сейчас:
Перекидной рубильник 400А – предохранители – 2 рубильник – перемычки на АВ подъездов.