Inch1964
Inch1964
Резидент

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

26.01.2014 в 19:22:21

santex-SVAR написал : а если обычную схему на последнем этаже :

http://fotki.yandex.ru/users/santeh-spas/view/853551/

немного изменить на :

http://fotki.yandex.ru/users/santeh-spas/view/853553/

то возможно еще лучше станет циркуляция по стояку

Конечно лучше станет. Даже если это чугун, то суммирующее из циркуляционного и гравитационного напора улучшиться как минимум на 50 Па. Причем радиаторы будут прогреваться равномернее. И байпас тогда можно сделать только один на верхнем этаже с П-образным стояком.

Если же устанавливать не чугунные радиаторы на такой стояк, а биметаллические, то от такой переделки результирующий напор (правильнее суммарное гидросопротивление с учетом гравитации уменьшится) улучшиться на несколько сотен (если не тысяч) Па. А при том же задаваемом перепаде в подвале, в результате усилиться циркуляция через весь стояк.

Т.е. такая переделка, улучшит гидравлику всего стояка и улучшит работу радиаторов не только в квартире с такой переделкой, а у всех жильцов на этом стояке.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

santex-SVAR
santex-SVAR
Резидент

Регистрация: 06.11.2012

Новосибирск

Сообщений: 2252

26.01.2014 в 19:28:32

Inch1964 написал : И байпас тогда можно сделать только один на верхнем этаже с П-образным стояком.

конечно один (на всех фото именно так) - зачем нам второй !?

Inch1964 написал : то от такой переделки результирующий напор (правильнее суммарное гидросопротивление с учетом гравитации уменьшится) улучшиться на несколько сотен (если не тысяч) Па

Inch1964 написал : Т.е. такая переделка, улучшит гидравлику всего стояка и улучшить работу радиаторов не только в квартире с такой переделкой, а у всех жильцов на этом стояке.

какой НИШТЯК ! конкретный мыштяк-мыштяк !

0

Шаман комфорта - Маньяк на трубогибе.

Inch1964
Inch1964
Резидент

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

27.01.2014 в 02:09:50

santex-SVAR написал : а если обычную схему на последнем этаже :

http://fotki.yandex.ru/users/santeh-spas/view/853551/

немного изменить на :

http://fotki.yandex.ru/users/santeh-spas/view/853553/

то возможно еще лучше станет циркуляция по стояку

.

немного другая вариация - стояк обратки не между радиаторами (а слева от левого радиатора)

..

Всё-таки так не советую делать. Ибо так можно только если на обоих радиаторах будут установлены термоголовки. Иначе может возникнуть сильный дисбаланс между правым и левым радиатором на верхнем этаже. Ибо не бывает двух идентичных радиаторов по гидравлике с учетом гравитационного напора и количества секций. Поэтому бОльшая доля теплоносителя пойдет через левый или правый радиатор, а противоположному может не хватать начать теплоносителя.

Пробовал применить такую схему в проекте с гравитационной циркуляцией и отказался как раз по причине нарушения баланса между так соединенными радиаторами.

Если же они будут как по проекту соединены последовательно, то дисбаланса возникнуть не сможет.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

27.01.2014 в 05:53:33

Inch1964 написал : Ибо так можно только если на обоих радиаторах будут установлены термоголовки.

Или на меньшем - ручной вентиль. Или на обоих ручные вентили. Регулировка есть хорошо, ибо это правильно. :)

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25629

27.01.2014 в 08:58:48

Inch1964 написал : отказался как раз по причине нарушения баланса между так соединенными радиаторами

Достаточно было отказаться от крестовины.

psnsergey написал : Или на меньшем - ручной вентиль.

А не наоборот?

0
SanSvar
SanSvar
Резидент

Регистрация: 10.01.2007

Москва

Сообщений: 1196

27.01.2014 в 10:14:00

В моём исполнение это выглядит так...

0
Inch1964
Inch1964
Резидент

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

27.01.2014 в 10:18:38

ВТБ! написал : Достаточно было отказаться от крестовины.

:eek: Крестовины не было. Были только тройники.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25629

27.01.2014 в 10:32:54

Inch1964 написал : Крестовины не было. Были только тройники.

Оговорка :( - в данной схеме проблема в тройнике на обратке. Встречные потоки - и асимметрия, как Вы и объяснили выше.

0
Inch1964
Inch1964
Резидент

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

27.01.2014 в 10:50:12

ВТБ! написал : Встречные потоки - и асимметрия, как Вы и объяснили выше.

Совершенно верно.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

27.01.2014 в 11:32:54

ВТБ! написал : А не наоборот?

Нет, конечно. Меньшему нужно меньше воды. При условии симметричного монтажа. :)

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25629

27.01.2014 в 13:22:14

psnsergey написал : Меньшему нужно меньше воды.

У меньшего больше гидравлическое сопротивление, поэтому его больший в тройнике на обратке "душит".

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу