Реле напряжения ADECS ADC-0111-40. Испытания.

Kamikaze написал:

MaSeVi написал: Слово "профессиональный" в каком контексте приведено?

Это в РЭ Зубра режим, когда время отключения зависит от величины перенапряжения, называется "профессиональный".

Kamikaze, А разве должно быть по другому ? Ведь это же логично .

dokar написал: А разве должно быть по другому ? Ведь это же логично .

Так вы сравните отключение Зубра и УЗМ и возникнет вопрос,а чего это УЗМ не так отключает? :popcorn :)

dokar написал: А разве должно быть по другому ? Ведь это же логично .

Ну это сейчас это логично :) А раньше (а может, и поныне) большинство РН срабатывало с максимальной скоростью при малейшем превышении порога. Те же ДиджиТОПы и Зубры с невключенным "профи" режимом (ага, по умолчанию он выключен).

Kamikaze, Зубр хоть пишет при каких значениях за какое время сработает,у УЗМ с этим проблема

nikol.dor написал: Аналогичный режим есть у ADECS. Почему то об этом ни слова.

Где ни слова? В РЭ АДЕКСа? Или Вы намекаете на то, что я в данной теме умолчал о таком режиме именно у АДЕКСа, а про все остальные рассказал? Но это не так.

nikol.dor написал: Проверка точности измерения - под вопросом. Используемый Fluke 87V имеет точность по переменному напряжению - ±(0,7%+2ед). При 220В - это уже 1,54В + 0,2В. Как уважаемый Kamikaze в тестах отлавливает погрешности измерения в 1-2 вольта при помощи прибора с собственной погрешностью 1,74Вольта?

А с чего Вы взяли, что я "отлавливает погрешности измерения в 1-2 вольта при помощи прибора с собственной погрешностью 1,74Вольта"? Цитирую:

Kamikaze написал: отклонение от показаний 87-го Флюка в диапазоне 200-250В - не более 1В

Не погрешность измерения АДЕКСа, а расхождение между ним и Флюком. Не больше и не меньше. Невозможно, имея самым точным прибором Флюк с указанной выше погрешностью, говорить о том, что погрешность АДЕКСа 0,0001%. Ну никак.

nikol.dor написал: Поддерживает ли материал корпуса горение, ждать ли пожара при перегреве? Об этом в тестах ни слова.

Да? Прямо таки ни слова? А если бы Вы почитали мои темы, то знали бы, что я проверял горючесть корпусов всех или почти всех испытуемых девайсов.

nikol.dor написал: А что будет с прибором, при импульсных помехах хотя бы 1kV (помехи от работы люминисцентных ламп, наводки при разрядах молнии и т.д.)? Тестов тоже нет.

Неужели? Прямо-таки ни единого теста нет? А если бы Вы почитали мои темы, то знали бы, что я проверял стойкость к импульсным помехам 1...2кВ по меньшей мере большинства испытуемых девайсов. Кроме МР63, ага. Ибо результат для "более дорогого импульсного БП" довольно-таки предсказуем.

nikol.dor написал: А что будет с прибором при подаче питания 380Вольт не на секунды, а на значительное время? Реле ведь должно выжить? Но тестов нет.

Справедливое замечание, спору нет. Но даже те изделия, у которых при длительном 380В люто греются стабилитроны БПСН (тот же АДЕКС) довольно долго будут жить при длительном 380В.

Уважаемый, Kamikaze. Вы даже не поняли смысла моего замечания по поводу точности измерения. Или просто выкручиваетесь.
Ваша фраза:

Kamikaze написал: Kamikaze написал: отклонение от показаний 87-го Флюка в диапазоне 200-250В - не более 1В

Что она означает? Если вы утверждаете, что 1 Вольт - это погрешность реле напряжения - то это безграмотно. На 1,74 Вольта может с таким же успехом врать Ваш Fluke в соответствии со своими паспортными характеристиками. Поэтому, невозможно установить какое из устройств допускает неточность. Для измерений с точностью до 1 Вольта использовать Ваш Fluke 87V нельзя. Это - азбука. Если Вы этого не утверждаете, то какой тогда вообще смысл в результатах Ваших измерений и сравнений? И обсуждаю я не точнось Адекса, а Вашу некомпетентность. :( К слову сказать, точность вольтметра реле напряжения 1-2 вольта в рабочем диапазоне (это 0,5 - 1% погрешности) - очень достойный результат. А по поводу испытаний на стойкость к помехам 1...2кВ и горючесть корпуса - пожалуйста поподробнее. Можете дать ссылки на результат по горючести корпуса для каждого тестируемого устройства? И такие же ссылки на испытания по стойкости к помехам 1...2кВ. А еще призываю наш спор не использовать для голословного пиара или антипиара каких-либо брендов. Тот же MP63, результат испытаний для которого Вами был "предсказуем" еще 4 года назад, производиться уже много лет, пользуется популярностью, а его производитель не разорился. Лично для меня это - факт, а остальное - извините, треп.

nikol.dor написал: А что будет с прибором, при импульсных помехах хотя бы 1kV (помехи от работы люминисцентных ламп, наводки при разрядах молнии и т.д.)?

Для справки; все типы УЗМ выдерживают:

• Устойчивость к наносекундным импульсным помехам по ГОСТ Р 51317.4.4-99 - 4кВ
• Устойчивость к микросекундным импульсным помехам большой энергии по ГОСТ Р 51317.4.5-99 - 4кВ, но в документации, для подстраховки, указано только 2кВ.

mastak написал:

nikol.dor написал: А что будет с прибором, при импульсных помехах хотя бы 1kV (помехи от работы люминисцентных ламп, наводки при разрядах молнии и т.д.)?

Для справки; все типы УЗМ выдерживают:

• Устойчивость к наносекундным импульсным помехам по ГОСТ Р 51317.4.4-99 - 4кВ
• Устойчивость к микросекундным импульсным помехам большой энергии по ГОСТ Р 51317.4.5-99 - 4кВ, но в документации, для подстраховки, указано только 2кВ.

mastak, Респект. Четко и по делу. Советую Kamikaze это прочитать.

nikol.dor написал: Что она означает?

Ровно то, что написано.

nikol.dor написал: Если вы утверждаете (...) то это безграмотно.

Вы как тот "стоп-фейк" - сами сочинили, сами разоблачили. Если Вы не заметили, то я свои "отчёты" старался излагал максимально "сухо", в виде "голых" фактов "сделал то-то и так-то, получил такой-то результат" (подал столько-то, РН показало столько-то/разница такая-то. Зарядил конденсатор такой ёмкости до такого напряжения, "бахнул" на вход - такой-то прибор "сгорел", а такой-то - сохранил работоспособность. Поджог горелкой - горит. Или не горит. И т.д.), оставляя за читателем оценку полезности теста, результата, выводы "хорошо-плохо". Ну а там каждый думает "в меру своей распущенности". И да, всё делалось подручными средствами дома на лоджии - глупо ждать при этом испытаний как в серьёзных лабораториях, оснащённых по последнему слову техники. Ежели хотите супер-профессиональные и т.д. и т.п. испытания - так сделайте, покажите, и будет Вам респект и уважуха.

nikol.dor написал: то какой тогда вообще смысл в результатах Ваших измерений и сравнений?

Это сугубо субъективно. Кому-то достаточно "производиться уже много лет, пользуется популярностью, а его производитель не разорился", а кому-то тесты и цифры подавай.

nikol.dor написал: Можете дать ссылки на результат по горючести корпуса для каждого тестируемого устройства? И такие же ссылки по стойкость к помехам 1...2кВ.

Коли Вам лень пробежаться по темам, посвящённым каждому РН, то мне делать это за Вас - тем более.

nikol.dor написал: mastak, Респект. Четко и по делу. Советую Kamikaze это прочитать.

Действительно. Можно развить идею: пусть каждый производитель напишет, сколько кВ выдерживает его РН. Ну а также погрешность, скорость и прочее. Так мы получим самые "неопровержимые факты" того, какое РН лучше. Без "голословного пиара".

nikol.dor написал: Лично для меня это - факт, а остальное - извините, треп.

nikol.dor, вы зря так грубо наезжаете на Kamikaze. Да, у него нет испытательной лаборатории, да, его тесты не кажутся вам убедительными и не всегда они соответствуют ГОСТам. Но, на сегодня, он фактически один единственный сторонний, никем не ангажированный "тестер" РН различных производителей. К плюсам его экспериментов можно отнести повторяемость результатов тестирования, пусть и колхозными методами.

nikol.dor написал: Тот же MP63, результат испытаний для которого Вами был "предсказуем" еще 4 года назад, производиться уже много лет, пользуется популярностью, а его производитель не разорился.

Это вообще что? Переключатель?

Radio, Многофункциональное реле МР-63 от DigiTOP. Испытания.

Kamikaze, даже не видел такого никогда.

Radio написал: даже не видел такого никогда.

Ну и Слава Богу!))...